原告鄧某某。
委托代理人王海琴，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告大廠回族自治縣祁各莊鎮(zhèn)小東關(guān)村民委員會。
法定代表人李春山，村主任。
委托代理人薛海龍（村委會會計(jì)）。

原告鄧某某與被告大廠回族自治縣祁各莊鎮(zhèn)小東關(guān)村民委員會侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張海鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及委托代理人王海琴，被告大廠回族自治縣祁各莊鎮(zhèn)小東關(guān)村民委員會的法定代表人李春山及委托代理人薛海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年，小東關(guān)村進(jìn)行墳?zāi)惯w移工作，被告稱原告已將遷墳補(bǔ)償款3000元領(lǐng)取，但原告認(rèn)為遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表上的簽名并非其所簽，后經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定，遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表上的“鄧某某”簽名與樣本上“鄧某某”簽名，反映出同一人的書寫習(xí)慣。
上述事實(shí)，有原告提交的申請書、遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表、司法鑒定退費(fèi)通知書、司法鑒定意見書及原、被告陳述在案為憑。

本院認(rèn)為，原告在遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表上的簽名，經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定與樣本上“鄧某某”簽名，反映出同一人的書寫習(xí)慣，可以認(rèn)定為原告領(lǐng)取遷墳補(bǔ)償款的憑證，且原告也沒有提供其他證據(jù)證明其未領(lǐng)取遷墳補(bǔ)償，故本院對原告的訴訟請求，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄧某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　張海鵬

書記員：王旭