鄧某某
涂雪峰（湖北楚雄律師事務所）
劉世杰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務所）
公某某三源物流有限公司
龔青松
余某

原告鄧某某，無業(yè)。
委托代理人涂雪峰（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
委托代理人劉世杰（特別授權）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
負責人騰秋芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳卉（特別授權），荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。
被告公某某三源物流有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)長江路123-1號。
法定代表人陳超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龔青松（特別授權），該公司法務部主任。
被告余某，司機。
原告鄧某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱人保公安支公司）、公某某三源物流有限公司（以下簡稱三源公司）、余某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張向兵獨任審判，于2015年1月26日公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托代理人涂雪峰、劉世杰，被告人保公安支公司的委托代理人陳卉，被告三源公司的委托代理人龔青松到庭參加訴訟。被告余某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告余某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告鄧某某受傷及其電動三輪車受損，負事故全部責任，應承擔全部侵權賠償責任，因其系被告三源公司聘請司機，其侵權賠償責任依法由雇主即被告三源公司承擔。由于事故車輛鄂D×××××、鄂D×××××重型半掛牽引汽車在被告人保公安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償。仍有不足的，由被告三源公司按照事故責任予以賠償。根據(jù)2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結合本案已查明的事實，原告鄧某某損失為:1、原告主張的醫(yī)療費89146.57元中含有購白蛋白3736元，其條據(jù)為白條而非正規(guī)有效票據(jù)，本院不予認定，被告人保公安支公司抗辯應依法核定并扣減10%醫(yī)療費，未提供有效證據(jù)證明，對其抗辯理由本院不予采信，故其醫(yī)療費為85410.57元；2、后續(xù)治療費50000元，提供了相關證據(jù)證明，本院予以支持；3、住院伙食補助費50元／天標準過高，應按20元／天標準計算，即1920元（20元／天×96天）；4、護理費，參照湖北省居民服務業(yè)標準計算為6840.46元（26008元／年÷365天／年×96天）；5、殘疾賠償金146598元被告人保公安支公司有異議，應按18年計算，因原告定殘之日已年滿62歲，故本院采納保險公司意見，其殘疾賠償金為127815.48元（22906元／年×18年×31%）；6交通費，因人保公安支公司請求法院酌情認定500元，結合原告治療時間及治療醫(yī)院路程，對保險公司意見予以采納，酌情認定500元；7、原告主張的財產(chǎn)損失1550元，原告提供了相關證據(jù)證明，本院予以支持；8、鑒定費3200元，提供了相關證據(jù)證明，本院予以支持；9、精神損害撫慰金15000元，人保公安支公司認為過高，要求酌情認定5000元，因其在本次交通事故中受傷致殘給原告造成嚴重精神損害，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認定6200元。綜上原告鄧某某的經(jīng)濟損失為283436.51元【其中醫(yī)療費用損失137330.57元（醫(yī)療費85410.57元、后續(xù)治療費50000元、住院伙食補助費1920元）、殘疾賠償金127815.48元、護理費6840.46元、交通費500元、財產(chǎn)損失1550元、鑒定費3200元、精神損害撫慰金6200元】。該損失由被告人保公安支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1550元；下余部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償158686.51元，下余3200元由被告三源公司賠償。被告三源公司墊付的醫(yī)藥費及事故賠償款100000元，在扣除其應賠償?shù)?200元后，由原告鄧某某予以返還96800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄧某某的各項經(jīng)濟損失283436.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償280236.51元，被告公某某三源物流有限公司賠償3200元。被告公某某三源物流有限公司已墊付的100000元，在扣除其應賠償?shù)?200元后，由原告鄧某某返還公某某三源物流有限公司96200元。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項限于本判決生效后十五日內(nèi)履行【給付辦法:匯款至法院執(zhí)行款財政專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行當陽支行壩陵分理處；賬號:17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2020元，減半收取1010元（原告已預交），由原告鄧某某負擔110元，被告公某某三源物流有限公司負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告余某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告鄧某某受傷及其電動三輪車受損，負事故全部責任，應承擔全部侵權賠償責任，因其系被告三源公司聘請司機，其侵權賠償責任依法由雇主即被告三源公司承擔。由于事故車輛鄂D×××××、鄂D×××××重型半掛牽引汽車在被告人保公安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償。仍有不足的，由被告三源公司按照事故責任予以賠償。根據(jù)2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結合本案已查明的事實，原告鄧某某損失為:1、原告主張的醫(yī)療費89146.57元中含有購白蛋白3736元，其條據(jù)為白條而非正規(guī)有效票據(jù)，本院不予認定，被告人保公安支公司抗辯應依法核定并扣減10%醫(yī)療費，未提供有效證據(jù)證明，對其抗辯理由本院不予采信，故其醫(yī)療費為85410.57元；2、后續(xù)治療費50000元，提供了相關證據(jù)證明，本院予以支持；3、住院伙食補助費50元／天標準過高，應按20元／天標準計算，即1920元（20元／天×96天）；4、護理費，參照湖北省居民服務業(yè)標準計算為6840.46元（26008元／年÷365天／年×96天）；5、殘疾賠償金146598元被告人保公安支公司有異議，應按18年計算，因原告定殘之日已年滿62歲，故本院采納保險公司意見，其殘疾賠償金為127815.48元（22906元／年×18年×31%）；6交通費，因人保公安支公司請求法院酌情認定500元，結合原告治療時間及治療醫(yī)院路程，對保險公司意見予以采納，酌情認定500元；7、原告主張的財產(chǎn)損失1550元，原告提供了相關證據(jù)證明，本院予以支持；8、鑒定費3200元，提供了相關證據(jù)證明，本院予以支持；9、精神損害撫慰金15000元，人保公安支公司認為過高，要求酌情認定5000元，因其在本次交通事故中受傷致殘給原告造成嚴重精神損害，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認定6200元。綜上原告鄧某某的經(jīng)濟損失為283436.51元【其中醫(yī)療費用損失137330.57元（醫(yī)療費85410.57元、后續(xù)治療費50000元、住院伙食補助費1920元）、殘疾賠償金127815.48元、護理費6840.46元、交通費500元、財產(chǎn)損失1550元、鑒定費3200元、精神損害撫慰金6200元】。該損失由被告人保公安支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1550元；下余部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償158686.51元，下余3200元由被告三源公司賠償。被告三源公司墊付的醫(yī)藥費及事故賠償款100000元，在扣除其應賠償?shù)?200元后，由原告鄧某某予以返還96800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄧某某的各項經(jīng)濟損失283436.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償280236.51元，被告公某某三源物流有限公司賠償3200元。被告公某某三源物流有限公司已墊付的100000元，在扣除其應賠償?shù)?200元后，由原告鄧某某返還公某某三源物流有限公司96200元。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項限于本判決生效后十五日內(nèi)履行【給付辦法:匯款至法院執(zhí)行款財政專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行當陽支行壩陵分理處；賬號:17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2020元，減半收取1010元（原告已預交），由原告鄧某某負擔110元，被告公某某三源物流有限公司負擔900元。

審判長：張向兵

書記員：望鵬飛