原告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省南昌市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人萬忠明。
　　委托代理人陳劍鵬，男。
　　原告鄧某某與被告馬某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“大地保險上海公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某的委托代理人顧海雄，被告馬某某，被告大地保險上海公司的委托代理人陳劍鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧某某訴稱，2018年1月24日14時10分許，被告馬某某駕駛車牌號為滬C3XXXX的小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)南祝路出下鹽路北約200米處，與騎行電動車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。涉案車輛在被告大地保險上海公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下簡稱“商業(yè)險”)，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)藥費3,846.48元(人民幣，下同)、住院伙食補助費130元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費12,000元、護(hù)理費5,250元、營養(yǎng)費1,200元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、殘疾輔助器具費196元及律師費4,000元，上述損失請求判令被告大地保險上海公司在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告馬某某辯稱，對本起交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，其向原告支付現(xiàn)金500元，要求在本案中一并處理。
　　被告大地保險上海公司辯稱，對本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故認(rèn)定及涉案機(jī)動車投保交強險和商業(yè)險情況無異議；對原告主張的住院伙食補助費及殘疾輔助器具費無異議；對殘疾賠償金同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)68,034元/年計算；對原告的工作情況無異議；對其余具體損失均持有異議，請求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月24日14時10分許，被告馬某某駕駛車牌號為滬C3XXXX的小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)南祝路出下鹽路北約200米處，與騎行電動車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后至醫(yī)院住院治療，為療傷共支出醫(yī)療費3,741.48元(扣除住院期間伙食費105元)。2018年6月4日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“綜合上述，認(rèn)為鄧某某因交通事故受傷致右足外傷，右足第2、3、4、5跖骨基底部及右足骰骨、內(nèi)側(cè)楔狀骨骨折；經(jīng)保守治療，目前遺留的右足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞評定XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期90日。”原告為此次鑒定支付鑒定費1,950元。事故發(fā)生后，被告馬某某向原告支付現(xiàn)金500元。
　　另查明，滬C3XXXX小型普通客車在被告大地保險上海公司處投保交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額1,000,000元)，同時購買了不計免賠特約險。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　審理中，被告大地保險上海公司就原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇碧岢鲋匦妈b定，后本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。2019年7月2日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人鄧某某因交通事故所致右足第2-5跖骨基底部骨折，右足骰骨、內(nèi)側(cè)楔骨骨折，遺留右足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞屬XXX傷殘。2、鄧某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！睘榇?，被告大地保險上海公司支出鑒定費3,150元。原、被告對上述重新鑒定意見書均無異議，原告主張其相應(yīng)的賠償金額由法院依據(jù)該重新鑒定意見書依法判決。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、交強險保單、商業(yè)險保單、上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，如果非機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的合理損失，由被告大地保險上海公司先行在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強險限額部分，由被告大地保險上海公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的部分，由被告馬某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原、被告對復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的鑒定意見書均無異議，故該鑒定意見書應(yīng)當(dāng)作為本案定案的參考依據(jù)。
　　原告主張的住院伙食補助費130元及殘疾輔助器具費196元，被告大地保險上海公司無異議，本院予以確認(rèn)。其余各項損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票及病史材料，本院確認(rèn)為3,741.48元；2、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元及鑒定費1,950元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以支持；3、誤工費，根據(jù)原告的年齡、舉證情況及重新鑒定意見，本院酌情支持150日的該項損失為15,000元；4、護(hù)理費，原告住院期間(6日)已實際支出護(hù)理費1,050元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)重新鑒定意見的護(hù)理期60日，原告尚需護(hù)理54日，原告主張按每日50元計算，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)；綜上該項損失共計確認(rèn)為3,750元；5、營養(yǎng)費，本院酌情按每日30元計算60日，確認(rèn)為1,800元；6、交通費，本院酌情支持400元；7、衣物損失費，本院酌情支持250元；8、律師費4,000元，根據(jù)原告獲賠金額、案件的難易程度及相關(guān)律師收費標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　綜上，本院確認(rèn)由被告大地保險上海公司在保險責(zé)任限額承擔(dān)168,285.48元。上述不屬于保險賠償范圍的律師費4,000元由被告馬某某全額賠償，其于事故發(fā)生后向原告支付500元在本案中一并處理，故被告馬某某仍應(yīng)賠償原告3,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某168,285.48元；
　　二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,414元，減半收取計1,707元(原告鄧某某已預(yù)交)，由被告馬某某負(fù)擔(dān)，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。重新鑒定費3,150元(被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已預(yù)交)，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已負(fù)擔(dān))。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姜??南

書記員：王??郡