原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口成方商貿(mào)有限公司會(huì)計(jì)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉科，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某訴被告宋某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、被告宋某某及其委托訴訟代理人劉偉科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告將取得的不當(dāng)利益10萬元（暫定）返還給原告。2.本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告丈夫徐志強(qiáng)與被告原系夫妻關(guān)系，二人于2006年7月11日協(xié)議離婚，徐志強(qiáng)與原告于2008年再婚。2017年1月29日徐志強(qiáng)因車禍去世。原告在整理徐志強(qiáng)遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，徐志強(qiáng)多次給原告匯款，用于給原告購買房屋及轎車。原告認(rèn)為，原告與徐志強(qiáng)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制屬于共同共有，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得意見。但是夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，在沒有重大理由時(shí)也無權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。徐志強(qiáng)在與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，向被告多次轉(zhuǎn)賬購買不動(dòng)產(chǎn)及轎車，屬于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所做的重要處理，事前既未征得原告的同意，事后亦未經(jīng)過原告追認(rèn)，故徐志強(qiáng)單方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予他人的行為應(yīng)屬全部無效。被告取得訴爭款項(xiàng)沒有合法依據(jù)，應(yīng)當(dāng)將款項(xiàng)全部返還原告。
被告宋某某辯稱，1.我與徐志強(qiáng)1998年登記結(jié)婚，2006年6月28日，由于原告鄧某某的插足，徐志強(qiáng)拋妻棄子，離家出走，出走當(dāng)天，取走了家里的2萬元定期存款，留下了一封道歉信，然后關(guān)掉電話。留給了我和兒子及他父母的7天7夜的牽腸掛肚和無盡的猜疑。5號(hào)徐志強(qiáng)突然回來，提出離婚，條件隨便提，只要他能滿足，根據(jù)他當(dāng)時(shí)的收入狀況，雙方商量他每月負(fù)擔(dān)孩子3000元的撫養(yǎng)費(fèi)（該款一直沒付過，我多次催要過，他說是累計(jì)到一起，將來給孩子一筆錢一起支付），孩子的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等花銷不包括在撫養(yǎng)費(fèi)之中，隨后我們離婚。2008年，在他與鄧某某結(jié)婚之前，他找到我，給了我兩張分別為20萬元5年的定期存款單，我記得當(dāng)時(shí)他說，利息很高，到期本金加利息可以取50萬，讓我替兒子收好，這個(gè)錢想給兒子買套房，等他找到合適的房子跟我要，我替孩子收下了這兩張存單，一直在我這保存到大概2013年，他說選好了房子，開發(fā)商跟他關(guān)系很好，便宜很多，但首付需要100萬，我將存單還給了他，他說錢不夠，我隨后把離婚時(shí)分給我和孩子的天寶南苑的房子賣了交給了他，這就是原告所提到的燎原一品的2號(hào)底商，由于房子需要貸款，只能先寫上我的名子，等還完貸款再過到孩子名下。2.孩子從小因?yàn)榧彝サ淖児剩o本來內(nèi)向的性格更加雪上加霜，每天回到家里只有我們娘倆，孩子越來越不愛說話，我想了一個(gè)辦法，想讓孩子住校，去過集體生活也許會(huì)好些，所以想讓孩子去天津上學(xué)，我跟徐志強(qiáng)提出，他說他已經(jīng)沒有錢了，后來我的姐姐幫助孩子，她們?cè)谖淝遒I了一套房，暫時(shí)寫上我的名子，等孩子讀完高中，他們?cè)賹⒎孔淤u掉，就當(dāng)投資。后來我和徐志強(qiáng)協(xié)商，戶口我給孩子解決，徐志強(qiáng)負(fù)責(zé)孩子的全部教育費(fèi)。這就是鄧某某提到的武清天鵝湖的房子。3.東方苑南8號(hào)樓6單元201的房子是我的父母的房子，離婚后，我和孩子一直住在東方苑南17號(hào)樓602，只有60多平米的房子里，父母心疼我們，后來讓我和孩子搬到了他們的家里。4.林園南街8號(hào)東方苑1號(hào)樓3單元06號(hào)房，是姐姐家的房子，我非常的奇怪，鄧某某怎么就能查到別人家的房子。5.奧迪車的車主是侯東軍，我的男朋友。綜上，鄧某某在我和徐志強(qiáng)婚姻存在期間，與其交往，造成孩子單親，2017年1月，又駕車追尾，發(fā)生交通事故，造成孩子永遠(yuǎn)的失去了父親，我可憐的孩子眼睜睜的看著爸爸的離去，給我打電話求救，“媽媽你快來救救爸爸，爸爸快不行了，”這句話撕心裂肺，永久的烙在我有腦海里，給孩子帶來的恐懼不言而喻。由于原告的出現(xiàn)，孩子在成長過程中歷經(jīng)坎坷，受盡折磨，以至于孩子多次去看心理醫(yī)生，原告應(yīng)該愧疚，對(duì)孩子做一定的補(bǔ)償，而不是一而再，再而三的來打攪我們的生活。在孩子他爸去世的兩年中，她不停的上訴，要求我將本不屬于她的錢，歸還于她。徐志強(qiáng)是我孩子的父親，孩子一直隨我生活，徐志強(qiáng)給孩子的花銷是他作為父親對(duì)孩子的真實(shí)意愿表達(dá)，既然原告愿意找一個(gè)有孩子的男人，就應(yīng)當(dāng)接受二婚家庭出現(xiàn)的各種瑣事。我需要工作，還有一個(gè)高中二年級(jí)的孩子需要撫養(yǎng)，請(qǐng)法官明斷是非，駁回她的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告書面申請(qǐng)法院調(diào)?。簭埣铱谑袠驏|區(qū)林園南街東方苑小區(qū)17號(hào)樓1單元602室的付款情況，天津市武清區(qū)天鵝湖1號(hào)13號(hào)樓房房款交納情況，橋東區(qū)林園南街東方苑南8號(hào)樓6單元201室的房款交納情況，張家口橋東區(qū)林園南街8號(hào)東方苑1號(hào)樓3單元06號(hào)底商的房款交納情況，調(diào)取原車牌號(hào)為冀Ｇ×××××，現(xiàn)車牌號(hào)為冀Ｇ×××××轎車的付款情況，張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)高新路10號(hào)燎原一品小區(qū)1號(hào)樓1層02、2層02號(hào)商鋪及地下室（以下簡稱燎原一品房屋）最初購房出資人是否是徐志強(qiáng)及辦理該房屋過戶手續(xù)。被告提交證據(jù)證明以上房屋所有權(quán)人及出資情況后，原告放棄對(duì)張家口市橋東區(qū)林園南街東方苑小區(qū)17號(hào)樓1單元602室的付款情況、天津市武清區(qū)天鵝湖1號(hào)13號(hào)樓房房款交納情況、橋東區(qū)林園南街東方苑南8號(hào)樓6單元201室的房款交納情況、張家口橋東區(qū)林園南街8號(hào)東方苑1號(hào)樓3單元06號(hào)底商的房款交納情況的調(diào)查申請(qǐng)。對(duì)于冀Ｇ×××××轎車，被告提交該車機(jī)動(dòng)車登記證書一份，開票日期為2018年4月26日發(fā)票一份，證明是侯東軍給宋某某購買的，后又變更為侯東軍，與本案主張的沒有關(guān)聯(lián)性。原告申請(qǐng)對(duì)于現(xiàn)車牌號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)轎車出資購買情況進(jìn)行調(diào)查，本院于2019年2月26日根據(jù)原、被告提供的線索到張家口聯(lián)潤美迪汽車銷售有限公司進(jìn)行調(diào)查，該公司的銷售顧問張巖證明：“印象中是宋某某和一個(gè)姓侯的男人來買的轎車，不是鄧某某與徐志強(qiáng)結(jié)婚證上照片中的男子。當(dāng)時(shí)買車的時(shí)候一直是宋某某在溝通，侯姓男子給簡單地參謀，侯姓男子后來還來保養(yǎng)過車。宋某某刷卡交的1萬元定金，余款一般是打在公司的對(duì)公賬戶上。如何付的，需要向公司了解一下”。本院對(duì)該公司財(cái)務(wù)進(jìn)行調(diào)查，財(cái)務(wù)向本院出具了購買該車輛《應(yīng)收賬款的明細(xì)》，該明細(xì)上顯示2016年12月9日收宋某某1萬元，2016年12月10日收宋某某車款337000元，12月11日收宋某某保險(xiǎn)9035.7元，12月10日收宋某某裝具1000元等費(fèi)用。本院讓該公司的財(cái)務(wù)出具打款的對(duì)方賬戶，該公司財(cái)務(wù)人員稱，公司只能查到半年內(nèi)基本戶的流水情況，半年以前的流水情況，需要到基本戶開戶行中國建設(shè)銀行張家口緯二路支行調(diào)取，同時(shí)提供了其基本戶信息。本院到其公司開戶行調(diào)取，該銀行出具了2016年12月5日至2016年12月16日《對(duì)公活期明細(xì)查詢》，經(jīng)過本院查找，該《對(duì)公活期明細(xì)查詢》中沒顯示徐志強(qiáng)的有關(guān)情況。因?yàn)椤秾?duì)公活期明細(xì)查詢》涉及到張家口聯(lián)潤美迪汽車銷售有限公司的商業(yè)秘密，本院將張巖的調(diào)查筆錄和《應(yīng)收賬款的明細(xì)》交由原、被告查閱并發(fā)表意見，原、被告均認(rèn)可，被告同時(shí)提出原告要求查詢被告的個(gè)人信息侵犯了被告的隱私權(quán)。對(duì)于燎原一品房屋，原告提交《ODSB個(gè)人活期明細(xì)查詢》，證明燎原一品房屋由徐志強(qiáng)出資購買。被告提交：1.2017年12月14日簽訂的買受人為被告的商品房買賣合同一份，給被告的交房手續(xù)一份、張家口市燎原房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給被告的通知一份、被告的本人提前接房承諾書一份、被告購房款結(jié)算單一份、被告向開發(fā)商繳納購房款以及相關(guān)費(fèi)用的票據(jù)12張、被告在2013年7月3日向徐志強(qiáng)3448賬戶存入20萬元現(xiàn)金的存款憑條一張，以上證據(jù)證明燎原一品房屋是被告購買的，通過徐志強(qiáng)的賬戶在2013年7月3日轉(zhuǎn)給王海青1**萬元。2.徐志強(qiáng)與原告的個(gè)人賬戶信息，證明2013年7月3日徐志強(qiáng)與原告賬戶的存款情況，在原告與徐志強(qiáng)結(jié)婚前，徐志強(qiáng)已有定期存單3張，金額60萬元，徐志強(qiáng)向王海青賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元時(shí)，其有合法的、足夠的支配權(quán)，宋某某向原告轉(zhuǎn)賬的20萬元，說明徐志強(qiáng)向王海青轉(zhuǎn)付房屋定金的時(shí)候，其中有20萬元是被告的資金。3.離婚協(xié)議書一份，證明徐志強(qiáng)與被告離婚時(shí)，徐志強(qiáng)每月要負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)3000元。綜上所述，徐志強(qiáng)為被告購買房屋，贈(zèng)與80萬元，部分是用其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)來行使的，其他款項(xiàng)都是其依法有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)。被告取得該款，不屬于不當(dāng)?shù)美?。王海青是燎原房開的法定代表人。被告陳述：在原告提交的流水清單中，2013年7月3日被告給徐志強(qiáng)的3448賬戶存入現(xiàn)金20萬元，因?yàn)橹半p方商議過給孩子徐振浩買房子，房子總價(jià)是250萬元，當(dāng)時(shí)需要交100萬元的定金。同日第二筆258499.43元，該筆錢是徐志強(qiáng)與原告婚前的個(gè)人存單，在之前徐志強(qiáng)就將該存單交由被告保管，就在要交付100萬元首付款的時(shí)候，徐志強(qiáng)本身銀行卡賬戶中也有錢，加上被告給的20萬元和258499.43元，湊夠了100萬元，轉(zhuǎn)給了王海青，在備注欄中標(biāo)注了王海青姓名。原告以此100萬元認(rèn)為是徐志強(qiáng)與王海青的民間借貸。徐志強(qiáng)在與原告結(jié)婚之前，還有兩張存單分別是20萬元，這些錢是徐志強(qiáng)的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，他有支配權(quán)，與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)無關(guān)。徐志強(qiáng)與被告2006年離婚的時(shí)候，約定徐志強(qiáng)要給孩子3000元的生活費(fèi)，這個(gè)錢一直沒有給，到買房子2013年是7年，是252000元，已經(jīng)超過了55萬元多。徐志強(qiáng)名義的兩張20萬元的存單被告持有兩張20萬元存單，還有一張20萬元的存單不知道誰拿著。2013年7月3日之前，包括原告和徐志強(qiáng)，他們除了剛剛的這個(gè)錢之外，原告名下賬戶上有4張10萬元存單，共計(jì)40萬元。徐志強(qiáng)名下還有9張存單，每筆10萬元，共90萬元。加起來130萬元，徐志強(qiáng)有權(quán)利自主支配這65萬元。徐志強(qiáng)轉(zhuǎn)給王海青的100萬元沒有造成減少原告的財(cái)產(chǎn)利益。所以原告提出不當(dāng)?shù)美?，事?shí)上不成立。原告質(zhì)證：商品房買賣合同是后補(bǔ)的，其他的證據(jù)也不認(rèn)可。原告以2013年7月3日徐志強(qiáng)給王海青轉(zhuǎn)的100萬元為依據(jù)，以民間借貸為案由，訴至張家口市橋西區(qū)人民法院，該案正在審理中。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。原、被告提交的證據(jù)及本院調(diào)查的證據(jù)，不能證明張家口市橋東區(qū)林園南街東方苑小區(qū)17號(hào)樓1單元602室房屋、天津市武清區(qū)天鵝湖1號(hào)13號(hào)房屋、橋東區(qū)林園南街東方苑南8號(hào)樓6單元201室房屋、張家口橋東區(qū)林園南街8號(hào)東方苑1號(hào)樓3單元06號(hào)底商、冀Ｇ×××××轎車的所有權(quán)人是本案被告及出資人與被告和徐志強(qiáng)有關(guān)，故被告不應(yīng)返還。關(guān)于燎原一品房屋，2017年12月14日簽訂的商品房買賣合同的買受人為被告，被告辦理了一系列手續(xù)并交納了購房款。本案中，原告根據(jù)《ODSB個(gè)人活期明細(xì)查詢》，主張徐志強(qiáng)交納了購房款100萬元，但是又以該100萬元起訴他人民間借貸，自相矛盾?，F(xiàn)有證據(jù)無法確定徐志強(qiáng)是否交納了購房款，故原告主張被告得到不當(dāng)利益，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄧某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，依法減半收取1150元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 孫秀峰

書記員： 胡陽