原告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
委托訴訟代理人：段曉敏，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司，住所地張家口市橋西明德南街69號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏建文，分公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：索富強(qiáng)，分公司法務(wù)。

原告鄧某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某的委托訴訟代理人段曉敏和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司的委托訴訟代理人索富強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償車輛損失186556元，鑒定費(fèi)6500元，施救費(fèi)2000元，合計(jì)195056元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月29日16時(shí)55分許，劉萬全無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛津Ｇ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至張北縣張北鎮(zhèn)定遠(yuǎn)路與林蔭大道丁字口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南鄧某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車（載徐志強(qiáng)）相撞后，冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車又撞上道路中心隔離帶路燈桿，造成徐志強(qiáng)當(dāng)場死亡，兩車及路燈桿不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)張北縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，劉萬全負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失綜合險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)就原告的損失無法達(dá)成賠償協(xié)議，故訴至法院，請(qǐng)依法支持。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司對(duì)投保情況、事故事實(shí)無異議，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由劉萬全在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超過2000元部分，我公司按照保險(xiǎn)合同，只能賠付30%，施救費(fèi)認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)于鑒定報(bào)告有意見，鑒定依據(jù)不足，鑒定殘值過低，我公司認(rèn)為鑒定殘值為5000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方對(duì)投保情況及事故事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于評(píng)估報(bào)告。原告起訴后，申請(qǐng)人民法院委托鑒定，法院據(jù)此委托有鑒定資質(zhì)的張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估公司于2017年4月14日作出評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為事故車輛的損失為186556元，鑒定評(píng)估費(fèi)6500元。2、關(guān)于施救費(fèi)。事故發(fā)生后，對(duì)事故車輛進(jìn)行施救，原告支出施救費(fèi)用2000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的發(fā)生交通事故及車輛投保的事實(shí)，故對(duì)原告主張的該事實(shí)予以確認(rèn)。原告所有的車輛在被告公司投保的不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，其合同合法有效，對(duì)于所發(fā)生的交通事故，造成投保車輛損壞屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告為救援車輛、評(píng)估損失所發(fā)生的合理的必要的費(fèi)用，亦屬于保險(xiǎn)人承擔(dān)的責(zé)任范圍，且原告請(qǐng)求的損失數(shù)額在雙方約定的損失限額之內(nèi)，故被告對(duì)原告的損失應(yīng)予賠償。原告所請(qǐng)求賠償標(biāo)的未扣除應(yīng)當(dāng)由三者車交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償?shù)南揞~2000元，不符合規(guī)定，對(duì)該2000元應(yīng)予扣除。張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司依據(jù)人民法院的委托所作出的評(píng)估結(jié)論，被告對(duì)鑒定報(bào)告雖持有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)佐證，亦未申請(qǐng)重新鑒定，其異議理由不成立，故對(duì)鑒定結(jié)論予以采信。被告對(duì)施救費(fèi)2000元持有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，其異議理由不成立，不予采信。
綜上所述，對(duì)原告的部分請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條第一款、第十四條、第五十五條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄧某某車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)193056元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4161元，減半收取計(jì)2080.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：錢雯君 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十五條投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。 投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。 保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值。超過保險(xiǎn)價(jià)值的，超過部分無效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。 保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付延遲履行金。