鄧某某
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
鐘某某
何某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
陸雷
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:鄧某某，木工。
委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:鐘某某，駕駛員。
被告:何某，駕駛員。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)北京路366號。
負責(zé)人:彭云祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陸雷，該公司員工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)江津西路419號。
負責(zé)人:程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某訴被告鐘某某、何某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“人壽財保荊州公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“太平洋財保荊州公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案依法由本院審判員李莉適用簡易程序公開進行了審理。原告鄧某某及其委托代理人劉珍珠、被告鐘某某、被告人壽財保荊州公司的委托代理人陸雷、被告太平洋財保荊州公司的委托代理人齊奇均到庭參加了訴訟。被告何某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)均受法律保護。對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任分擔(dān)及原告鄧某某的傷殘等級經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定為不構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論。經(jīng)庭審質(zhì)證，到庭各方當(dāng)事人均未持異議，本院予以采信。故對原告鄧某某向本院主張的殘疾賠償金及精神撫慰金亦缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)，本院不予支持。本案中，被告何某將其所有的鄂D×××××輕型自卸貨車出賣給被告鐘某某，并已實際交付，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。因此對發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車交強險保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人即被告鐘某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄧某某主張的各項損失均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予確認。原告鄧某某的損失應(yīng)核定為:醫(yī)療費8177.3元（含后期醫(yī)療費）、誤工費19413.33元、護理費2137.64元、住院伙食補助費1500元、交通費500元、財產(chǎn)損失費950元、鑒定費1630元，共計34308.27元。原告上述損失由被告人壽財保荊州公司在機動車交事故責(zé)任險強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費及財產(chǎn)損失費共計32678.27元。鑒定費1630元由被告鐘某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第四十八條、第五十條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告鄧某某各項損失人民幣32678.27元；
二、被告鐘某某賠償原告鄧某某鑒定費1630元；
三、駁回原告鄧某某的其它訴訟請求。
上列給付事項限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1202元，依法減半收取601元，由被告鐘某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:26×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)均受法律保護。對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任分擔(dān)及原告鄧某某的傷殘等級經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定為不構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論。經(jīng)庭審質(zhì)證，到庭各方當(dāng)事人均未持異議，本院予以采信。故對原告鄧某某向本院主張的殘疾賠償金及精神撫慰金亦缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)，本院不予支持。本案中，被告何某將其所有的鄂D×××××輕型自卸貨車出賣給被告鐘某某，并已實際交付，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。因此對發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車交強險保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人即被告鐘某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄧某某主張的各項損失均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予確認。原告鄧某某的損失應(yīng)核定為:醫(yī)療費8177.3元（含后期醫(yī)療費）、誤工費19413.33元、護理費2137.64元、住院伙食補助費1500元、交通費500元、財產(chǎn)損失費950元、鑒定費1630元，共計34308.27元。原告上述損失由被告人壽財保荊州公司在機動車交事故責(zé)任險強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費及財產(chǎn)損失費共計32678.27元。鑒定費1630元由被告鐘某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第四十八條、第五十條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告鄧某某各項損失人民幣32678.27元；
二、被告鐘某某賠償原告鄧某某鑒定費1630元；
三、駁回原告鄧某某的其它訴訟請求。
上列給付事項限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1202元，依法減半收取601元，由被告鐘某某負擔(dān)。

審判長：李莉

書記員：劉麗華