原告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石首市。委托訴訟代理人：徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。被告：荊州市榮某置業(yè)有限公司。住所地：石首市繡林街道筆架山路**號(hào)。法定代表人：譚輝武，該公司經(jīng)理。

原告鄧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)185989.1元，訴訟中變更為依法判決被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)202396.10元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月12日上午8點(diǎn)左右，原告受被告荊州市榮某置業(yè)有限公司御景龍灣工程項(xiàng)目部的雇請(qǐng)，到該工地1、2號(hào)樓之間地下室通風(fēng)口搭建鋼管腳手架的過(guò)程中，不慎從腳手架上掉下受傷。原告受傷后被被告送往荊州市第一人民醫(yī)院救治。原告的傷情經(jīng)石首正信司法鑒定所評(píng)定傷殘等級(jí)九級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)24000元，誤工期180天，護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期90天。原告在治療過(guò)程中，被告除支付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)外，時(shí)至今日，雙方無(wú)法就其他相關(guān)賠償事宜協(xié)商一致?；谝陨鲜聦?shí)，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益免遭侵害，現(xiàn)依照《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院依法提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告荊州市榮某置業(yè)有限公司未答辯，也未向本院提交證據(jù)。關(guān)于原告提交的證據(jù)，能基本證明本案事實(shí)，本院予以采信。被告荊州市榮某置業(yè)有限公司未向本院提交證據(jù)，視為其放棄權(quán)利。經(jīng)審理查明：2016年10月12日上午8點(diǎn)左右，原告受被告荊州市榮某置業(yè)有限公司御景龍灣工程項(xiàng)目部的雇請(qǐng)，到該工地1、2號(hào)樓之間地下室通風(fēng)口拆除鋼管腳手架的過(guò)程中，不慎從腳手架上掉下受傷。原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)荊州市第一人民醫(yī)院救治，共住院22天。出院診斷：1、胸12椎體爆裂性骨折；2、右側(cè)鎖骨肩峰端骨折并右肩胛岡骨折等。出院醫(yī)囑：休息三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2017年1月25日，原告在石首市人民醫(yī)院進(jìn)行X光檢查，用去醫(yī)療費(fèi)455元。2017年2月16日，原告的傷情經(jīng)石首市正信司法鑒定所評(píng)定傷殘等級(jí)9級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)為24000元、誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。原告支出鑒定費(fèi)1900元。原告受傷期間，被告荊州市榮某置業(yè)有限公司御景龍灣工程項(xiàng)目部支付原告費(fèi)用83681.09元（其中石首市人民醫(yī)院費(fèi)用346.98元、荊州市第一人民醫(yī)院費(fèi)用83334.11元），并支付了當(dāng)日勞動(dòng)報(bào)酬。另查明,原告戶籍所在地為石首市××××組，雖為農(nóng)業(yè)戶口。但原告自2015年10月一直在石首市城區(qū)居住，并在石首城區(qū)建筑工地上工作。原告婚后育有一女鄧某某（xxxx年xx月xx日出生）。原告受傷后，其女鄧某某在石首市××沙河村上幼兒園。經(jīng)審查原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的所受損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)24455元（含后續(xù)治療費(fèi)）。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提交了醫(yī)療費(fèi)455元的票據(jù)及石首正信司法鑒定所鑒定其后續(xù)治療費(fèi)為24000元的鑒定意見(jiàn)書，故原告醫(yī)療費(fèi)為24455元（含后續(xù)治療費(fèi)24000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50×22）；3、誤工費(fèi)11190.75元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天為125天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告主張按照建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)47121元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，因其未提交相關(guān)的建筑資質(zhì)證明，故本院不予認(rèn)定。但原告居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故可以參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)應(yīng)為11190.75元（32677÷365×125）；4、護(hù)理費(fèi)1969.57元（32677÷365×22）；5、精神損害賠償金6000元；6、殘疾賠償金108204元。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金。其殘疾賠償金為108204元（27051×20×20%）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條明確規(guī)定了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。“被撫養(yǎng)人”的范圍僅限于受害人死亡前撫養(yǎng)的卑親屬，故死亡賠償金僅包含受害人未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。湖北省2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出為10938元/年。本案事故發(fā)生時(shí)，原告子女鄧某某已年滿2周歲，故其撫養(yǎng)年限為16年，但原告僅主張15年，是原告對(duì)自身民事權(quán)利的處分，該處分不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可。故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16407元（10938×15×20%÷2）。故原告殘疾賠償金為124611元（108204+16407）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告為九級(jí)傷殘，其出院醫(yī)囑注明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持。結(jié)合本案的實(shí)際情況和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以20元/天計(jì)算為宜。故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為440元（20×22）；8、鑒定費(fèi)1900元。以上損失合計(jì)171666.32元。
原告鄧某與被告荊州市榮某置業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國(guó)棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某及其委托訴訟代理人徐硯清到庭參加了訴訟。被告荊州市榮某置業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定，“從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。”從上述司法解釋的規(guī)定來(lái)看，認(rèn)定雇主身份，應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面進(jìn)行核實(shí)：1、雇員是由誰(shuí)選任的；2、雇員接受誰(shuí)的管理；3、誰(shuí)向雇員支付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，原告由被告荊州市榮某置業(yè)有限公司御景龍灣工程項(xiàng)目部選任，接受其管理，且工資由被告荊州市榮某置業(yè)有限公司御景龍灣工程項(xiàng)目部發(fā)放，御景龍灣工程項(xiàng)目部系被告荊州市榮某置業(yè)有限公司派出機(jī)構(gòu)，不具備企業(yè)法人資格，故其雇傭原告的行為應(yīng)認(rèn)定被告荊州市榮某置業(yè)有限公司與原告之間構(gòu)成了雇傭關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，原告在工作的時(shí)間和場(chǎng)所受傷，被告荊州市榮某置業(yè)有限公司應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告荊州市榮某置業(yè)有限公司應(yīng)原告損失171666.32元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告荊州市榮某置業(yè)有限公司未答辯亦未向本院提交證據(jù)，視為其放棄權(quán)利處理。原告要求被告賠償其交通費(fèi)，缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告荊州市榮某置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告鄧某各項(xiàng)損失171666.32元（不包含墊付的醫(yī)療費(fèi)用83681.09元）；二、駁回原告鄧某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4020元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2010元，由被告荊州市榮某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1855元，原告自行承擔(dān)155元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蔣國(guó)棟

書記員：邱聯(lián)喜