原告：鄧某，男，漢族，生于1981年9月2日，農民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：趙群堯，女，漢族，生于1975年12月15日，住四川省峨眉山市。
被告：岳某某，男，漢族，生于1981年10月24日，住四川省寶興縣。
委托代理人：田曉紅，女，漢族，生于1973年10月28日，住四川省眉山市東坡區(qū)。
被告：田曉紅，女，漢族，生于1973年10月28日，住四川省眉山市東坡區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司眉山中心支公司，地址：眉山市東坡大道東坡湖廣場3期2幢1層，組織機構代碼：66275853-1。
負責人：譚榮富，公司經(jīng)理。
委托代理人：許俊林，公司職工。

本院于2014年12月17日受理原告鄧某訴被告岳某某、田曉紅、中國平安財產保險股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱平安財保眉山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案后，依法由審判員郭忠適用簡易程序于2015年2月5日、4月2日公開開庭進行審理。原告鄧某及其委托代理人趙群堯，被告岳某某的委托代理人田曉紅、被告田曉紅、平安財保眉山中心支公司的委托代理人許俊林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年5月5日，岳某某駕駛川Z20649號中型貨車由峨九路往蔡村方向行駛，15時25分左右當車行駛至桂花橋蔡村6組路段時，在道路外側往內倒車過程中與蔡村6往峨九路方向行駛，由鄧某駕駛的川LN0614號二輪摩托車相撞，致鄧某受傷，兩車受損的交通事故。2014年11月17日，峨眉山市公安局交通警察大隊對此交通事故作出20140204號道路交通事故認定書，認定：岳某某承擔此事故的主要責任；鄧某承擔此事故的次要責次。事發(fā)當天，原告鄧某被送往峨眉山市人民醫(yī)院住院治療，于2014年7月8日出院，產生醫(yī)療費114662.89元。出院醫(yī)囑：“1、休息3月，住院及出院休息期間需護理1人；2、神經(jīng)外科、骨科門診隨訪，術后3、6、12月復查X片，3月內患肢不負重，根據(jù)X片情況取內固定物，約需費用8000元”。出院后在門診檢查產生檢查費24元。2014年7月21日，原告在峨眉山市人民醫(yī)院復印材料產生費用175元。2014年10月8日，峨眉山市公安局交通警察大隊委托四川旭日司法鑒定所對鄧某因交通事故致殘等級、護理時間進行鑒定。四川旭陽司法鑒定所于2014年10月21日作出川旭鑒（2014）臨鑒字第0817號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人鄧某因交通事故致顱腦損傷、腦脊液漏、胸部損傷、右上肢功能障礙，其致殘等級評定為VII（七級）、X級（十級）、X級（十級）、X級（十級）。2、被鑒定人鄧某護理時間需150日為宜。產生鑒定費用2200元（傷殘鑒定費800元＋護理時間鑒定費800元＋智力、記憶檢測費600元）。事故發(fā)生后原告墊付川LN0614號摩托車車輛檢測費250元。
另查明：原告鄧某生于1981年9月2日，農村居民，從2011年1月起至交通事故發(fā)生前在四川其亞鋁業(yè)集團有限公司上班，從事電解工作，從2013年5月至2014年4月期間的月平均收入為4972.83元。并參加了峨眉山市社會養(yǎng)老保險。其法定扶養(yǎng)人包括：母親羅連芳，生于1954年12月1日，農村居民戶口，有成年子女2人；父親鄧國明，農村居民戶口，生于1953年3月4日，有成年子女2人；鄧某與妻子伍琴在婚姻存續(xù)期間于xxxx年xx月xx日出生育一女鄧嬡媛，現(xiàn)在峨眉山市桂花橋鎮(zhèn)小學讀書。
再查明：被告田曉紅系川Z20649號車登記車主，岳某某系其聘請的駕駛員，事故發(fā)生在履行職務期間。川Z20649號車在被告平安財保眉山中區(qū)支公司投保了交強險和賠償限額為30萬元（含不計免賠險）的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后被告岳某某墊付原告鄧某醫(yī)療費19800元、被告田曉紅墊付了原告鄧某醫(yī)療費20000元、被告平安財保眉山中心支公司墊付原告鄧某醫(yī)療費10000元。
庭審中經(jīng)本院主持調解原、被告雙方達成一致意見：原告的傷殘賠償系數(shù)以36%計算。對其他訴請雙方分歧過大，調解未果。
上述事實，有經(jīng)庭審質證的道路交通事故認定書、出院證明書及醫(yī)療費票據(jù)、華西法醫(yī)學檢測報告單、四川旭日司法鑒定所的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、峨眉山市社會養(yǎng)老保險登記卡、勞動合同及工資表明細和四川其亞鋁業(yè)集團有限公司證明、峨眉山市桂花橋鎮(zhèn)人民政府及桂花橋鎮(zhèn)蔡村村民委員會和桂花橋派出所出具的證明、桂花橋鎮(zhèn)小學校出具的證明、戶口簿、身份證、交通費票據(jù)，行駛證、駕駛證、保單、川L0614號摩托車的車輛檢測費票據(jù)等證據(jù)以及本院庭審筆錄予以證實。

本院認為，原、被告對交警部門出具的事故認定書均無異議，經(jīng)本院審查，可以作為確定本案事故責任的依據(jù)，因岳某某承擔此事故的主要責任，鄧某承擔此事故的次要責次，故本院確定其承擔的責任比例為7：3。由于被告岳某某所駕駛的川Z20649號車在被告平安財保眉山中心支分公司投保了交強險及商業(yè)險和不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期內，故原告請求被告平安財保眉山中心支分公司在保險范圍內直接賠償原告因本次交通事故造成的各項損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對于超出交強險限額的部分，被告平安財保眉山中心支分公司承擔70%的賠償責任，原告鄧某自行承擔30%。
對于本次交通事故造成鄧某的損失，本院綜合認定如下：
1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，本院確認原告鄧某的醫(yī)療費共計114686.89元。對于被告平安財保眉山中心支公司提出應當扣除自費藥的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十三條第一款之規(guī)定“保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任?！北景钢?，被告平安財保樂山中心支公司未能提供證據(jù)證明其已告知并履行了明確說明義務，因此，對該辯稱意見本院不予支持。
2、后續(xù)治療費（取內固定物）。根據(jù)峨眉山市人民醫(yī)院的醫(yī)囑，本院確認原告后續(xù)治療費（取內固定物）費用為8000元。
3、住院伙食補助費。原告請求的20元／天的標準沒有超出本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標，故本院確認原告鄧某的住院伙食補助費為64天×20元／天=1280元。
4、護理費。根據(jù)原告鄧某的實際住院天數(shù)，并結合峨眉山市人民醫(yī)院出院證明書出院醫(yī)囑“休息3月，住院及出院休息期間需護理1人”的意見，參照2013年度四川省居民服務行業(yè)工資標準，本院確認其因本次交通事故產生的護理費為（64＋90）天×1人×28005元／年÷12月÷21.75天（記薪日）=16524.03元。
5、誤工費。對原告主張的誤工費25778.69元，因原、被告雙方無異議，本院予以確認。
6、殘疾賠償金。因雙方對殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算無異議，根據(jù)原、被告對賠償系數(shù)達成的意見，原告的傷殘賠償金計算為22368元／年×20年×36%=161049.6元；原告母親羅連芳的被扶養(yǎng)人生活費為：16343元／年×20年×36%÷2人=58834.8元；原告父親鄧國明的被扶養(yǎng)人生活費為：16343元／年×19年×36%÷2人=55893.06元；原告鄧嬡媛的被扶養(yǎng)人生活費為：16343元／年×9年×36%÷2人=26475.66元。以上4項合計，本院確認原告的殘疾賠償金為302253.12元。
7、精神撫慰金。結合本案中原告鄧某所受的傷殘等級等情況，本院確認其精神撫慰金為12000元。
8、鑒定費。本院認為該費用系原告鄧某在處理本次交通事故中產生的必要費用，根據(jù)其鑒定費票據(jù)，本院確認原告鑒定費用為1400元。
9、交通費。本院酌情認定交通費用300元。
10、原告的車輛損失。因車輛檢測費系原告鄧某在本次交通事故中所產生的必要費用，根據(jù)其車輛檢測費票據(jù)，本院確認原告的車輛損失為250元（川LN0614號摩托車的車輛檢測費）。
11、復印費。原告主張的復印費175元，本院認為該請求于法無據(jù)，本院不予支持。
以上費用共計482472.73元，由被告平安財保眉山中心支公司在交強險范圍內承擔120250元，超出交強險賠償限額的部分由被告平安財保眉山中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告鄧某（482472.73元-120250元）×70%=253555.91元，原告鄧某自行承擔（482472.73元-120250元）×30%=108666.82元?？鄢桓嫣飼约t墊付的醫(yī)療費20000元、岳某某墊付的醫(yī)療費19800元、被告平安財保眉山中心支公司墊付醫(yī)療費的10000元，實際由被告平安財保眉山中心支公司賠償原告120250元＋253555.91元-20000元-19800元-10000元=324005.91元，賠付被告岳某某墊付的醫(yī)療費19800元，田曉紅墊付的醫(yī)療費20000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告鄧某因本次交通事故產生的各項損失共計324005.91元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效后十日內賠償被告田曉紅在本次交通事故中墊付醫(yī)療費20000元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效后十日內賠償被告岳某某在本次交通事故中墊付醫(yī)療費19800元；
四、駁回原告鄧某的其他訴訟請求。
案件受理費減半為1125元，由被告田曉紅承擔788元，原告鄧某承擔負擔337元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　郭　忠

書記員：張文杰