原告：鄧某愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。委托代理人：鄧某友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)。系原告哥哥。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)人保大廈。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托代理人：ＸＸ朋，河北冀督律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。被告：李雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。委托代理人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。系被告李雄父親。

原告訴稱：2017年12月7日21時(shí)10分許，被告李雄醉酒駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿廉州路由東向西行駛至，與沿廉州路北側(cè)便道由東向西行駛至此處向南拐彎的劉某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞后，又撞倒中心交通護(hù)欄，造成劉某受傷經(jīng)搶救無效死亡，李雄及乘車人張立華、朱立峰、劉二旦、白京濤受傷以及交通護(hù)欄和車輛損壞的重大交通事故。此事故經(jīng)藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李雄負(fù)此事故的主要責(zé)任，死者劉某負(fù)次要責(zé)任，乘車人張立華、朱立峰、劉二旦、白京濤無責(zé)任。經(jīng)查，被告李雄駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。望判令被告依法賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。李雄、李某某辯稱：事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱：該事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元并不計(jì)免賠。但被告李雄醉酒駕駛，我公司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，其余損失不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年12月7日21時(shí)10分許，被告李雄醉酒駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿廉州路由東向西行駛至，與沿廉州路北側(cè)便道由東向西行駛至此處向南拐彎的劉某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞后，又撞倒中心交通護(hù)欄，造成劉某受傷經(jīng)搶救無效死亡，李雄及乘車人張立華、朱立峰、劉二旦、白京濤受傷以及交通護(hù)欄和車輛損壞的重大交通事故。此事故經(jīng)藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李雄負(fù)此事故的主要責(zé)任，死者劉某負(fù)次要責(zé)任，乘車人張立華、朱立峰、劉二旦、白京濤無責(zé)任。經(jīng)查，被告李雄駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)20萬元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告鄧俊愛系死者劉某母親，劉某無其他第一順序繼承人。該事故另外三位傷者朱立峰、張立華、劉二旦放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)求償。
原告鄧某愛與被告李雄、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由本院審判員耿燕廣適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某愛委托代理人鄧某友、被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人ＸＸ朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任承擔(dān)。原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均未提出異議，本院予以采納。原告主張本次事故給原告造成損失為：1、劉某死亡賠償金238380元（11919元/年*20年），證據(jù)充分，本院支持；2、喪葬費(fèi)28493.5元，于法有據(jù)，本院支持；3、處理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)8000元過高，本院酌定為3000元；4、精神損害撫慰金35000元，因被告李雄已被追究刑事責(zé)任，本院不予支持；5、車損費(fèi)2000元，未提交證據(jù)且被告有異議，本院不予支持。以上原告損失合計(jì)損失269873.5元。該事故另外三位傷者朱立峰、張立華、劉二旦放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)求償，故原告以上損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償死亡賠償金110000元，其余應(yīng)由被告李雄按事故主要責(zé)任賠償。被告李艷軍作為車主，放任被告李雄醉酒駕駛該車，對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)，其應(yīng)對(duì)李雄承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告主張140000元，低于其實(shí)際損失，于法不悖，本院支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失110000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告李雄賠償原告各項(xiàng)損失30000元。本判決生效后五日內(nèi)履行。三、被告李艷軍對(duì)被告李雄上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)1150元，由被告李雄負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，最遲在本判決上訴期滿后七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。逾期不交視為放棄上訴。

審判員　　耿燕廣

書記員：范孝彤