原告：鄧某某，女，1946年6月29出生，身份證住址四川省會東縣魯吉鎮(zhèn)。原告：汪某某,男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址同上。二原告共同委托訴訟代理人：劉清平，四川民贊律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。二原告共同委托訴訟代理人：汪慶恩，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣魯吉鎮(zhèn)（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。被告：龔某平，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣江西街鄉(xiāng)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市炳草崗支公司。住所地：攀枝花市東區(qū)佳聯(lián)路**號。負(fù)責(zé)人：吳疆，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉福兵，四川福智律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，特別??權(quán)）。委托訴訟代理人：鄧從偉，該公司法律顧問（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。

原告鄧某某、汪某某訴被告龔某平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花炳草崗支公司（以下簡稱，人保炳草崗支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月4日公開開庭進行了審理。原告鄧某某、汪某某的委托訴訟代理人劉清平、汪慶恩，被告龔某平，被告人保炳草崗支公司委托訴訟代理人鄧從偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決兩被告連帶賠償原告鄧某某交通事故損害賠償金共計67407.85元。2、判決被告賠償鄧某某精神撫慰金10000元。3、請求兩被告連帶賠償原告汪某某交通事故損害賠償金共計45180.38元。4、請求兩被告賠償原告汪某某精神撫慰金10000元。5、由被告承擔(dān)訴訟費用。原告訴請的事實及理由：2017年1月25日9時30分許，被告龔某平駕駛川DEN7**號轎車自會東縣埡口村往會東縣城方向行駛，行至?xí)l(fā)路0公里800米處時，由于操作失當(dāng)，碰撞路邊行人兩原告汪某某、鄧某某，后又碰撞路邊電動貨運三輪車，致三輪車前行碰撞排隊依次通行的川A58Q**號、川DEB6**號轎車，造成二原告受傷及三車輛受損的交通事故。兩原告受傷后，送至?xí)|縣人民醫(yī)院住院治療62天，鄧某某用去醫(yī)療費14233.58元（含出院后復(fù)查費用），汪某某用去醫(yī)療費12070.38元（含出院后復(fù)查費用）。根據(jù)醫(yī)囑,鄧某某出院需休息3月，住院及休息期間需護理1人；汪某某出院需休息2月，住院及出院休息期間需護理1人。原告鄧某某傷勢，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定為肋骨骨折九級傷殘、脊柱損傷為十級傷殘。此次事故經(jīng)會東縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：龔某平承擔(dān)事故全部責(zé)任；兩原告無責(zé)任。被告龔某平駕駛的川DEN7**號車輛在被告人保炳草崗支公司購買交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在承保期間。現(xiàn)訴至法院，請求支持二原告的上述請求。原告委托訴訟代理人為支持其訴訟請求，向我院提交下列證據(jù)：一、會東縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》1份。二、會東縣人民醫(yī)院住院病歷2本，住院費用結(jié)算票據(jù)2張，費用明細(xì)匯總單2本，出院證明書2張。三、涼山州第一人民醫(yī)院影像報告2份、涼山州第一人民醫(yī)院門診票據(jù)4張。四、四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所《司法鑒定意見書》1份。被告龔某平辯稱：二原告事故當(dāng)天，在??東縣醫(yī)院門診救治時的費用是我支付的。我是買的二手車，車輛過戶后變更了車輛號牌的，車輛投保了保險的，應(yīng)由保險公司賠償。被告龔某平為支持其答辯意見，向我院提交下列證據(jù)：一、會東縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療票據(jù)12張。二、機動車登記證書1份，機動車行駛證1份，機動車駕駛證1份。三、商業(yè)保險單1份，攀枝花市公安局東區(qū)分局銀江派出所《居住登記證明》1份。被告人保炳草崗支公司委托代理人辯稱：車輛在我司投保交強險及100萬的商業(yè)三者險。本案是多車事故，其他車輛的保險公司在交強險內(nèi)無責(zé)賠付后，才由我公司進行賠償。原告訴請的訴訟費、鑒定費、精神撫慰金我公司不予承擔(dān)。二原告住院61天，相關(guān)費用按61天計算，二原告的醫(yī)療費按合同???除自費藥品。原告鄧某某的傷殘等級鑒定過高，護理費、營養(yǎng)費有鑒定機構(gòu)的鑒定，應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)，但應(yīng)包括住院時間。被告人保炳草崗支公司委托代理人，為支持其答辯意見，向我院提交下列證據(jù)：一、機動車保險投案記錄（代抄單）2份。二、機動車交通事故責(zé)任強制保險條款1份。三、機動車第三者責(zé)任保險1份。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求、答辯意見提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無異議證據(jù)，本案可以認(rèn)定如下事實：車駕號為LDC733L3660358933的東風(fēng)雪鐵龍轎車，原登記車主楊芳，此后該車輛多次轉(zhuǎn)移登記，最后一次轉(zhuǎn)移登記所有人龔某平。龔某平駕駛證準(zhǔn)駕車輛C1E,該車輛向人保炳草崗支公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（100萬元），保險期間自2016年7月10日0時起至2017年7月9日24時止。2017年1月25日9時30分許，被告龔某平駕駛川DEN7**號（車輛識別代碼：LDC733L3660358933）轎車自會東縣埡口村往會東縣城方向行駛，行至?xí)l(fā)路0公里800米處時，由于操作失當(dāng)，碰撞路邊行人兩原告汪某某、鄧某某，后又碰撞路邊電動貨運三輪車，致電動三輪車前行碰撞排隊依次通行的川A58Q**號、川DEB6**號轎車，造成二原告受傷及三車輛受損的交通事故。同年4月13日，會東縣公安局交通警察大隊對此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》并確定：龔某平承擔(dān)事故全部責(zé)任；當(dāng)事人鄧某某、汪某某無責(zé)任。事故當(dāng)日，鄧某某、汪某某被送至?xí)|縣人民???院住院治療，該院診斷鄧某某：右胸第2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12肋骨骨折、胸12椎體右側(cè)椎板骨折、腰2.3.4椎右側(cè)橫突骨折、右側(cè)胸腔積液、右肺下葉肺挫傷、右腕部皮膚挫裂傷、全身多處軟組織挫傷。診斷汪某某：左腓骨上段骨折、全身多處軟組織挫傷、高血壓。經(jīng)該院治療后，二原告病情好轉(zhuǎn)，于同年3月27日出院。鄧某某出院醫(yī)囑及建議：定期兩月復(fù)查片子一次至骨折愈合，休息三月，住院期間及休息期間需護理一人……。汪某某出院醫(yī)囑及建議：定期兩月復(fù)查左腓骨片子一次至骨折愈合，休息兩月，住院及休息期間需護理一人……。鄧光美住院治療期間費用及事故當(dāng)日門診費用共計14660.28元（已由被告龔某平墊付）；汪某某住院期間及事故當(dāng)日門診費用共計12535.98元（已由被告龔某平墊付）。出院后，二原告遵從醫(yī)囑及建議，于2017年6月14日至涼山州第一人民醫(yī)院復(fù)查、治療，原告鄧某某支出費用155.30元，汪某某支出費用276.40元。2017年5月11日，原告鄧某某委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所對其傷殘等級、人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定。5月18日，該所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人鄧某某本次胸部肋骨骨折畸形愈合評定為九級傷殘；脊柱損傷評定為十級傷殘。2、被鑒定人鄧某某的誤工期為120日，護理期60日，營養(yǎng)期為60日。2018年3月6日鄧某某、汪某某向我院訴訟龔某平、人保炳草崗支公司，請求賠償鄧某某損失共計77407.85元；賠償汪某某損失費用共計55180.38元。以上事實有原（被）告身份證（復(fù)印件）、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院證、醫(yī)療費用票據(jù)、鑒定意見???、車輛登記證書、行駛證、駕駛證、保險單（抄件）、庭審記錄等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各方對會東縣公安局交警大隊，對此次道路交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院確認(rèn)《道路交通事故認(rèn)定書》的證明效力。據(jù)該事故認(rèn)定書對此次道路交通事故經(jīng)過描述、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定，二原告的損害系被告龔某平在駕駛機動車輛行駛時，違反道路交通安全法律、法規(guī)的行為所導(dǎo)致，二原告對損害的發(fā)生沒有法定過錯行為，不應(yīng)承擔(dān)此次事故的責(zé)任。故被告龔某平應(yīng)對二原告的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜合本案庭審，原、被告相互辯論意見，本案爭議焦點如下：一、被告人保炳草崗支公司委托代理人提出，本次交通事故造成另兩機動車輛受損，另兩車輛雖無責(zé)任，但其交強險保險公司仍應(yīng)在交強險內(nèi)無責(zé)賠付后，我公司才承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是否成立。我院認(rèn)為，本次事故二原告的損害，是被告龔某平駕駛機動車輛碰撞二原告所直接造成，此后該車輛又碰撞停放路邊電動三輪車，致三輪車前行再次碰撞排隊通行的兩輛機動車。并非排隊通行的兩輛機動車碰撞上二原告，造成二原告損害。通常理解交強險的無責(zé)賠付，是指機動車輛碰撞、擦掛、碾壓或其他行為，致他人身損害或財產(chǎn)損失，該車輛被定為無責(zé)任時，其車輛承保交強險的保險公司仍應(yīng)在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)，對受害人進行賠償?shù)谋ｋU制度。綜合本案案情及相關(guān)法律規(guī)定，被告人保???草崗支公司代理人提出的辯論意見，不符合法律規(guī)定和本案案情，故不予采納。二、原告鄧某某的護理費、營養(yǎng)費，如何確定。我院認(rèn)為，護理費的確定，首先要確定受害人的護理期限，再根據(jù)護理人員的收入狀況，來確定護理人員的護理費用。護理期限應(yīng)當(dāng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時為止。通常情況下，護理期限為受害人住院接受治療的時間，以及出院后醫(yī)療機構(gòu)出具的休息期間仍需護理的時間。本案中，原告鄧某某從事故當(dāng)日即住院治療至其出院時，實際住院共61天，應(yīng)計算護理費。出院時，原告鄧某某病情好轉(zhuǎn)后出院，而非康復(fù)或治愈，其出院后仍需定期復(fù)查骨折愈合情況，進行相關(guān)的檢查與治療，且在醫(yī)療機構(gòu)的《出院證明書》中明確休息三月，休息期間需護理一人。故鄧某某的護理期限應(yīng)為住院時間61日，以及出院醫(yī)囑休息3月（90日）計算需護理的時間。營養(yǎng)期限，有鑒定機構(gòu)的明確營養(yǎng)期限60日，故以鑒定機構(gòu)的60日確定營養(yǎng)費。三、被告人保炳草崗支公司委托代理人提出，二原告醫(yī)療費按合同扣除自費藥品金額，是否予以支持。我院認(rèn)為，被告提供的商業(yè)三者險保險合同中，沒有相應(yīng)扣除醫(yī)療費自費藥品部分的約定；第二，受害人治療中，是否使用自費藥品，是醫(yī)生根據(jù)患者的病情決定的，受害人不能控制，也沒有理由進行控制；第三，機動車交通事故責(zé)任強制保險條例或條款中，也沒有需扣除受害人自費藥品費用的規(guī)定。第四、原告訴訟中舉出了醫(yī)療費用明細(xì)清單、醫(yī)療費用票據(jù)，代理人認(rèn)為哪些屬于自費藥品，哪些屬于國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)藥品，應(yīng)承擔(dān)???證責(zé)任。故其提出扣除醫(yī)療費用中自費藥品金額，我院不予支持。訴訟費、鑒定費不屬交強險賠償限額，故人保炳草崗支公司代理人提出不予賠償?shù)囊庖姡以河枰圆尚?。但精神撫慰金在交強險條款中規(guī)定，屬于交強險賠償限額，應(yīng)在交強險限額中賠償受害人?，F(xiàn)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，最高法關(guān)于人身損害賠償司法解釋等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，依法核定原告鄧某某損失，并分述如下：一、醫(yī)療費14815.58元。根據(jù)原告、被告提交我院的住院病歷、醫(yī)療費用票據(jù)、出院證等相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)核算原告此次事故醫(yī)療費共計22352.61元(含被告龔某平墊付的14660.28元，原告復(fù)查自付的155.30元)。二、護理費19195元。1、原告從事故發(fā)生當(dāng)日住院治療至好轉(zhuǎn)出院，共計住院61天，醫(yī)療機構(gòu)出院證中載明“住院及休息期間需護理”，故住院期間護理費為8845元。2、原告出院時醫(yī)療機構(gòu)《出院證明書》中載明：“休息3月……，住院及休息期間需護理一人”，故院外護理費為10350元。三、住院伙食補助費1830元。原告住院61天，此間住院伙食補助費為1830元。四、營養(yǎng)費1800元。原告營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為60日，故營養(yǎng)費為1800元五、殘疾賠償金23414.27元。原告生于1946年6月29日，2017年5月18日，司法鑒定機構(gòu)確定其傷殘等級，其實際年齡為70周歲以上，賠償年限為10年，其殘疾賠償金應(yīng)為24646.60元（11203元/年×10年×22%），但原告僅主張23414.27元，故以原告主張的賠償費用計算。六、交通（含住宿）費1200元。原告主張交通費與住宿費用，應(yīng)舉證證明其因醫(yī)療、鑒定等合理事項而支出的交通與住宿費，原告庭審中稱系其子女駕車前往復(fù)查、鑒定，故沒有交通費、住宿費票據(jù)。原告陳述符合情理，故酌定支持其主張的交通費、住宿費1200元為宜。七、參加事故處理人員誤工費1000元。原告鄧某某因此次事故造成殘疾，為處理此次事故需耽誤時間與精力，故對該項訴請酌定支持1000元。八、精神撫慰金6000元。根據(jù)最高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合本案案情，酌定支持原告精神撫慰金6000元較適宜。原告訴訟中，提出司法鑒定???1400元，庭審中原告沒有提供鑒定費的票據(jù)予以證明，原告自愿放棄該項請求。符合相關(guān)法律規(guī)定，我院予以準(zhǔn)許。以上七項費用共計69254.85元。依法核定原告汪某某損失，并分述如下：一、醫(yī)療費12812.38元。根據(jù)原告、被告提交我院的住院病歷、醫(yī)療費用票據(jù)、出院證等相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)核算原告此次事故醫(yī)療費共計22352.61元(含被告龔某平墊付的12535.98元，原告復(fù)查自付的276.40元)。二、護理費15745元。1、原告從事故發(fā)生當(dāng)日住院治療至好轉(zhuǎn)出院，共計住院61天，醫(yī)療機構(gòu)出院證中載明“住院及休息期間需護理”，故住院期間護理費為8845元。2、原告出院時醫(yī)療機構(gòu)《出院證明書》中載明：“休息2月……，住院及休息期間需護理一人”，故院外護理費為6900元。三、住院伙食補助費1830元。原告住院61天，此間住院伙食補助費為1830元。四、營養(yǎng)費1830元。原告此次事故，共計住院治療61天，雖未構(gòu)成傷殘，但考慮原告?zhèn)?，事故發(fā)生時年齡達(dá)74周歲，且治療后屬好轉(zhuǎn)出院，并未治愈出院，還需定期復(fù)查骨折愈合，仍需休息兩月，且原告事故中無過錯的實際情況，故予支持其訴請的營養(yǎng)費，以實際住院天數(shù)計算，其營養(yǎng)費為1830元。五、精神撫慰金1500元。根據(jù)最高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合本案案情，酌定支持原告精神撫慰金1500元較適宜。原告汪某某訴訟中，提出了交通住宿費、參加事故處理人員誤工費的請求。因此案二原告系夫妻關(guān)系，同日住院治療，同日出院，其子女同日送二原告至西昌復(fù)查的實際情況。在本案中支持了其妻的交通住宿費、參加事故處理人員誤工費。故對汪某某的該二項請求，不再進行重復(fù)計算。以上五項費用項共計33717.38元。鑒于二原告（鄧某某、汪某某）系夫妻關(guān)系，為方便兌付費用，減少繁瑣程序，交強險中不再按二原告損失比例確定賠償數(shù)額。被告龔某平所駕駛的案涉車輛，向人保炳草崗支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在交強險期限內(nèi)，且被告龔某平具有相應(yīng)駕駛資格，準(zhǔn)駕車型與實際駕駛車型相符。根據(jù)道路交通安全法、交強險條例及交強???條款之相關(guān)規(guī)定，被告人保炳草崗支公司應(yīng)啟動案涉車輛的交強險限額對二原告進行賠償。其中，在交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，但該三項費用已超出限額，故只賠償限額10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償二原告護理費共計34940元、殘疾賠償金23414.27元、交通（含住宿）費1200元、精神撫慰金共計7500元、參加事故處理人員誤工費1000元，共合計68054.27元。故人保炳草崗支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給二原告的總金額為78054.27元。二原告損失由人保炳草崗支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償后，尚有不足損失24917.96元（69254.85+33717.38-78054.27）。根據(jù)道路交通安全法之規(guī)定，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，二原告沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任，由有過錯的??告龔某平承擔(dān)全部賠償責(zé)任。故不足部分損失金額24917.96元，由龔某平全部賠償給二原告。但龔某平駕駛的涉案車輛，還向人保炳草崗支公司另投保了商業(yè)三者險（100萬元，含不計免賠），且在保險期限內(nèi)。根據(jù)最高法《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（二）項之規(guī)定，此款也應(yīng)由商業(yè)三者險的被告人保炳草崗支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。綜上，被告人保炳草崗支公司在交強險與商業(yè)三者險內(nèi)，賠償給二原告的總金額為102972.23元（78054.27+24917.96）。被告人保炳草崗支公司賠償二原告的總金額102972.23元。包括了被告龔某平墊支的醫(yī)療費用共計27196.26元（14660.28+12535.98）。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款“責(zé)任???險的被保險人給第三人造成損害，被保險人未向該第三人賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。”之規(guī)定。換言之，如果被保險人已經(jīng)向第三人賠償?shù)?，保險人應(yīng)當(dāng)向被保險人賠償保險金。本案中，被告龔某平作為被保險人，已經(jīng)向第三人（即本案中的二原告）賠償了醫(yī)療費用，故人保炳草崗支公司應(yīng)當(dāng)在賠償給二原告的賠償總金額中扣除被告龔某平已墊付的醫(yī)療費27196.26元，該費用直接賠償給龔某平。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六第一款（一）（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案???適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市炳草崗支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償二原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通（含住宿）費、參加事故處理人員誤工費、精神撫慰金共計75775.97元。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市炳草崗支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償龔某平墊支醫(yī)療費27196.26元。三、駁回二原告鄧某某、汪某某的其他訴訟請求。本案受理費531元（已減半收?。?，由被告龔某平交納（此款原告已預(yù)交本院，被告龔某平徑直給付原告）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷