原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址固安縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址固安縣。委托代理人：張美蓮、王雅君，河北紅杉律師事務(wù)所律師。

鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求事項(xiàng)1、要求撫養(yǎng)原被告同居期間所生育的兒子張某，撫養(yǎng)費(fèi)用由原告自行負(fù)擔(dān)。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告于2011年認(rèn)識(shí)，后在交往過(guò)程中被告意外懷孕，被告于××××年××月××日生育一子，名張某。孩子出生后一直隨被告生活，原告負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)及被告的生活費(fèi)。原告與被告至今沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，由于原被告無(wú)法在一起共同生活，為了孩子生活的更好，原告特訴至法院、請(qǐng)求人民法院依法判決原告撫養(yǎng)原告告在同居期間所生育的兒子張某，撫養(yǎng)費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。張某某辯稱(chēng)，原告請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)。首先張某自出生后一直隨答辯人生活至今，母子二人一直生活的很好。其次，鄧某某已57歲，與張某年齡差距很大，且無(wú)固定生活來(lái)源，沒(méi)有能力撫養(yǎng)張某成年。另外鄧某某曾毆打年幼的張某及答辯人，有暴力傾向，張某由其撫養(yǎng)，沒(méi)有人身安全保障。第三，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第16條明確規(guī)定有四種情形要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的應(yīng)予支持，答辯人不存在任何一種情形，且張某也未滿10周歲，鄧某某要求變更張某的撫養(yǎng)權(quán)不符合上述任何一種情形。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告與被告于2011年認(rèn)識(shí)，原被告于××××年××月××日生育一子，名張某。孩子出生后一直隨被告生活。原告曾經(jīng)于2017年9月13日書(shū)寫(xiě)“孩子撫養(yǎng)權(quán)歸張某某所有，鄧某某不和張某某爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，每月給孩子撫養(yǎng)費(fèi)4000元，到十八周歲?！蓖徶性嬲J(rèn)可自己靠另外四個(gè)子女供養(yǎng)，另外有80多歲的老人需要贍養(yǎng)。原告同意孩子歸被告撫養(yǎng)。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告書(shū)寫(xiě)的協(xié)議書(shū)一份等在卷佐證。
原告鄧某某與被告張某某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某、被告張某某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利和義務(wù)，任何人不得加以危害和歧視。非婚生子張某系原、被告同居期間所生，原、被告對(duì)張某負(fù)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定，與子女共同生活的一方因嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的，或者與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為的，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)于支持。本案中，原告鄧某某自己還需另外的子女供養(yǎng)，且年近60歲，不具備撫養(yǎng)子女張某的條件，且張某一直隨被告共同生活，改變生活環(huán)境會(huì)對(duì)其身心健康造成一定影響，亦無(wú)證據(jù)證明鄧某某有上述規(guī)定中一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)予支持的情形，因此，原告鄧某某要求非婚生子張某由其撫養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄧某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王靜宜

書(shū)記員：張倩