原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省湘鄉(xiāng)市。
　　委托訴訟代理人：潘素梅，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳曉曉，上海德禾翰通律師事務所實習律師。
　　被告：上海彭某電子商務有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉明。
　　原告鄧某某與被告上海彭某電子商務有限公司(以下簡稱彭某公司)網(wǎng)絡購物合同糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人潘素梅到庭參加訴訟，被告彭某公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　鄧某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告退還貨款2,700元并支付十倍賠償款27,000元。事實和理由：2018年6月10日，原告通過淘寶網(wǎng)絡購物平臺在被告所經(jīng)營的“美人主義2014”的店鋪,花費2,700元購買了2盒“包郵日本專柜非出口版POLA/寶麗抗糖丸180粒黑ba抗糖化3個月量”。原告收到商品后發(fā)現(xiàn)該商品沒有中文標簽，且被告無法提供涉案商品的檢驗合格證明、報關單等材料。原告認為被告系銷售明知是不符合食品安全標準的食品,為維護自身權益，故提起訴訟望判如所請。
　　彭某公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月10日，原告通過其實名認證的淘寶會員名為“siyu56886”的賬戶在被告經(jīng)營的淘寶“美人主義2014”店鋪內，購買了2盒商品名稱為“包郵日本專柜非出口版POLA/寶麗抗糖丸180粒黑ba抗糖化3個月量”的商品,共計支付2,700元。上述商品的“寶貝詳情”中標明產(chǎn)地為日本，商品外包裝上無中文標簽。
　　以上事實，有淘寶訂單信息、物流信息、商品照片及實物、支付寶交易電子回單、當事人身份信息及陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，首先，原告提供的訂單信息等可證明其通過網(wǎng)絡購物形式向被告購買了涉案商品，原、被告之間的買賣合同關系依法成立。
　　其次，保健食品是指表明具有特定保健功能的食品，即適宜于特定人群食用，具有調節(jié)機體功能，不以治療疾病為目的的食品。本案中，涉案產(chǎn)品外包裝標注“抗糖丸”等字樣，應當屬于保健食品。同時，涉案產(chǎn)品符合預包裝食品的特征，屬預包裝食品。
　　再次，按照法律規(guī)定，進口食品應當符合我國食品安全國家標準，經(jīng)出入境檢驗檢疫機構依照進出口商品檢驗相關法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗合格，按照國家出入境檢驗檢疫部門的要求隨附合格證明材料。進口的預包裝食品應當有中文標簽，標簽應當符合我國食品安全法以及其他有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式，預包裝食品沒有中文標簽或者標簽不符合法律規(guī)定的，不得進口。被告作為食品經(jīng)營者必須遵守相關法律規(guī)定，保證食品來源的安全。本案中，被告通過網(wǎng)絡銷售的涉案進口預包裝食品無中文標簽，被告亦未提供涉案商品的相關報關單據(jù)、入境貨物檢驗檢疫證明、海關發(fā)放的通關證明等進口食品所應具備的資料，故本院認定涉案商品屬于不符合食品安全標準的食品。
　　最后，根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。被告在進口食品檢驗檢疫以及進口預包裝食品標簽有明確法律規(guī)定的情況下，仍銷售不符合我國食品安全標準的食品，應認定被告在主觀上為明知。因被告銷售明知是不符合食品安全標準的食品，原告要求支付價款十倍的賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。原告在要求獲賠時應將其購買的涉案商品返還被告，使其可以通過正常途徑予以處置。
　　另被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄舉證、辯駁等訴訟權利，相應的法律后果由其自負。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十二條、第九十七條、第一百四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海彭某電子商務有限公司應于本判決生效之日起十日內退還原告鄧某某貨款2,700元；原告鄧某某應同時將所購涉案商品全部退還給被告上海彭某電子商務有限公司。若存在已開啟或者未能退貨之情形，被告上海彭某電子商務有限公司可扣除相應貨款；
　　二、被告上海彭某電子商務有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告鄧某某賠償金27,000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費543元，由被告上海彭某電子商務有限公司負擔，被告負擔之款應于判決生效之日起七日內繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王??艷

書記員：曹??霞