原告：鄧某某，工人。
委托代理人：陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：馬某某，農(nóng)民。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
代表人：劉曉奎。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司新華道營銷服務(wù)部，住所地河北省唐山市路北區(qū)新華東道83號。
代表人：張靜。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司新華道營銷服務(wù)部的委托代理人：趙雪剛。特別授權(quán)。

原告鄧某某與被告馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保豐潤支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司新華道營銷服務(wù)部（以下簡稱人保新華道營銷服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某的委托代理人陳敬偉、被告人保豐潤支公司、人保新華道營銷服務(wù)部的委托代理人趙雪剛到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱：2013年4月1日15時(shí)許，被告馬某某駕駛冀B×××××號重型普通貨車沿玉石線由北向南行駛至玉田縣王建莊路段時(shí)，采取措施過程中車輛側(cè)滑駛?cè)牍窎|側(cè)，遇馬恩瑞駕駛冀B×××××號小型普通客車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，馬恩瑞及冀B×××××號小型普通客車上的乘員原告鄧某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬恩瑞、原告鄧某某無責(zé)任。原告鄧某某受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療10天，其傷經(jīng)診斷為左側(cè)3-5肋骨骨折。頭面外傷、外傷后頭痛、腹部軟組織損傷、雙肺炎。原告鄧某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)7719.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)833.33元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)600元。被告馬某某為其所有的冀B×××××號重型普通貨車在被告人保豐潤支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在被告人保新華道營銷服務(wù)部投保了保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告起訴要求被告人保豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告人保新華道營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接向原告鄧某某賠償。不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分由被告馬某某賠償。
為支持其主張，原告鄧某某向法庭提供的證據(jù)有：
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2013年4月11日作出的玉公交認(rèn)字（2013）第0101號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，用以證明2013年4月1日15時(shí)許，馬某某駕駛冀B×××××號重型普通貨車沿玉石線由北向南行駛至玉田縣王建莊路段時(shí)采取措施過程中車輛側(cè)滑駛?cè)牍窎|側(cè)，遇馬恩瑞駕駛冀B×××××號小型普通客車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，馬恩瑞及冀B×××××號小型普通客車上的乘員鄧某某受傷。馬某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，未保持安全車速，未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故的全部責(zé)任；馬恩瑞、鄧某某無責(zé)任；
2、被告馬某某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號重型普通貨車行駛證復(fù)印件各1份，用以證明被告馬某某具有合法的駕駛資格，被告馬某某是冀B×××××號重型普通貨車的登記所有人；
3、玉田縣醫(yī)院門診病歷、住院病歷、住院診斷書各1份、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)9張，用以證明原告鄧某某受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療10天，護(hù)理級別為二級，其傷經(jīng)診斷為左側(cè)3-5肋骨骨折。頭面外傷、外傷后頭痛、腹部軟組織損傷、雙肺炎；開支醫(yī)療費(fèi)7719.54元；
4、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書1份及鑒定費(fèi)發(fā)票6張，用以證明原告鄧某某的誤工損失日為90日；開支鑒定費(fèi)600元；
5、北京艾圣羅國際貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明材料各1份及2013年1月-3月工資表，用以證明原告鄧某某系該公司員工，月工資為4200元，因此次交通事故未能上班，該單位未給原告鄧某某發(fā)放工資；
6、鄧長柏的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、天津市鑫潤鋼管制造有限公司出具的證明材料各1份，用以證明原告鄧某某住院期間由其丈夫鄧長柏陪護(hù)，鄧長柏系天津市鑫潤鋼管制造有限公司員工，月工資2500元，護(hù)理鄧某某期間，該單位未支付鄧長柏的工資；
7、交通費(fèi)票據(jù)4張，用以證明原告鄧某某開支交通費(fèi)800元；
8、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，用以證明被告馬某某作為被保險(xiǎn)人為冀B×××××號重型普通貨車在被告人保豐潤支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2013年3月15日0時(shí)起至2014年3月14日24時(shí)止；在被告人保新華道營銷服務(wù)部投保了保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間2012年4月8日0時(shí)起至2013年4月7日24時(shí)止；
被告人保豐潤支公司辯稱：馬某某駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在駕駛?cè)司哂泻戏ㄓ行У鸟{駛資格且車輛按期進(jìn)行年檢的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；原告主張的誤工損失過高。
被告人保新華道營銷服務(wù)部辯稱：我公司承保了300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，應(yīng)由人保豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他同被告人保豐潤支公司意見。
被告人保豐潤支公司、人保新華道營銷服務(wù)部對原告鄧某某提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：原告提供的2013年4月24日門診收費(fèi)收據(jù)2張，沒有醫(yī)院醫(yī)囑及病歷予以佐證，不能證明這2張票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；我公司認(rèn)為原告的誤工時(shí)間不應(yīng)超過70日。原告提供的營業(yè)執(zhí)照上沒有公司蓋章，通過工資表看我公司認(rèn)為支領(lǐng)人簽字筆體大致相同，存在虛假成分，從北京艾圣羅國際貿(mào)易有限公司證明材料來看，有先蓋章后簽字的嫌疑，對原告是北京艾圣羅國際貿(mào)易有限公司員工的身份不予認(rèn)可，我公司認(rèn)為原告的工資數(shù)額過高，超過每月3500元應(yīng)該繳納個(gè)人所得稅，原告沒有提供完稅證明，我公司同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)；鄧長柏身份證信息與結(jié)婚證登記信息不符，我公司同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)支付護(hù)理費(fèi)；交通費(fèi)我公司認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；對原告提交的其他證據(jù)沒有異議。
被告馬某某、人保豐潤支公司、人保新華道營銷服務(wù)部均未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年4月1日15時(shí)許，被告馬某某駕駛冀B×××××號重型普通貨車沿玉石線由北向南行駛至玉田縣石臼窩鎮(zhèn)王建莊村路段時(shí)，采取措施過程中車輛側(cè)滑駛?cè)牍窎|側(cè)，遇馬恩瑞駕駛冀B×××××號小型普通客車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，馬恩瑞及冀B×××××號小型普通客車上的乘員原告鄧某某受傷。玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2013年4月11日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬恩瑞、原告鄧某某無責(zé)任。原告鄧某某受傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療，其傷經(jīng)診斷為左側(cè)3-5肋骨骨折。頭面外傷、外傷后頭痛、腹部軟組織損傷、雙肺炎。冀B×××××號機(jī)動車的登記所有人是被告馬某某。該車在被告人保豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保新華道營銷服務(wù)部投保了保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、玉田縣醫(yī)院住院病歷、機(jī)動車行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告鄧某某合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告提供的住院病歷、住院診斷書、出院證、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)真實(shí)合法，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告鄧某某受傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療10天，護(hù)理級別為二級，開支醫(yī)療費(fèi)7719.54元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，為200元。原告提供的玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告鄧某某的誤工損失日為90日，開支鑒定費(fèi)600元。原告鄧某某提供的北京艾圣羅國際貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明材料及工資表不能證明原告實(shí)際減少的收入或最近三年的平均收入，原告的誤工費(fèi)按照河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資計(jì)算為9024.3元。原告主張護(hù)理費(fèi)833.33元，未超出河北省上一年度公共管理職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與出院的時(shí)間、地點(diǎn)不相符，本院酌定交通費(fèi)為300元。

本院認(rèn)為，被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2013年4月11日對被告馬某某駕駛冀B×××××號重型普通貨車與馬恩瑞駕駛冀B×××××號小型普通客車之間發(fā)生的交通事故認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬恩瑞、原告鄧某某無責(zé)任的結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告馬某某駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在被告人保豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告人保豐潤支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，但應(yīng)扣除已賠償馬恩瑞的醫(yī)療費(fèi)8910元；冀B×××××號機(jī)動車在被告人保新華道營銷服務(wù)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由被告人保新華道營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告的合理損失?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”、第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11247.63元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司新華道營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7429.54元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告鄧某某預(yù)交，被告馬某某在履行義務(wù)時(shí)給付原告鄧某某300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張春偉
代理審判員 張翠明

書記員： 蔡立新