原告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。委托訴訟代理人：程義山，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解等特別授權(quán)。被告：方春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號(hào)華中電力金融大廈*****層。負(fù)責(zé)人：唐鳳平，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為上訴等特別授權(quán)。

原告鄧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告共同賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50000元（具體金額以鑒定后計(jì)算為準(zhǔn)）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月10日，被告方春某駕駛鄂Ｓ×××××小型客車，與原告鄧某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療近24天。經(jīng)隨州市交警四大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，被告方春某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。方春某為鄂Ｓ×××××小型客車法定車主，該車輛在英大泰和財(cái)保湖北分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告方春某未作書面答辯，庭審中口頭辯稱，事故發(fā)生后，我墊付了10000元，要求返還。其他均無(wú)意見。被告英大泰和財(cái)保湖北分公司辯稱，1、被告方春某應(yīng)提供其合法有效的駕駛證、肇事車輛合法有效的行車證和保單原件，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)于原告的損失我公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)按照國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償，超過(guò)部分根據(jù)答辯人與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月10日15時(shí)41分，被告方春某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｓ×××××的小型客車，行駛至炎帝漁樂(lè)園路段時(shí)，與原告鄧某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｓ×××××的兩輪摩托車相撞，造成原告鄧某受傷及兩車受損的交通事故。隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)第4213025201704803號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“方春某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人鄧某無(wú)責(zé)任。”事故發(fā)生后，原告鄧某被送至隨州市中心醫(yī)院住院治療24天。經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托，隨州正義司法鑒定中心于2018年3月26日對(duì)原告鄧某的傷情作出[2018]醫(yī)鑒字第0726號(hào)司法鑒定意見：“（一）鄧某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）從受傷之日起誤工期評(píng)定300日，一人護(hù)理期評(píng)定90日（包括二次手術(shù)誤工、護(hù)理期）。（三）所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償。（四）從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)用擬定為10000元（包括后期康復(fù)及二次手術(shù)等費(fèi)用）?！痹驵嚹硥|付鑒定費(fèi)1650元。被告英大泰和財(cái)保湖北分公司對(duì)以上鑒定意見提出異議，經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月29日對(duì)原告鄧某的傷情作出武中南[2018]法鑒字第60313號(hào)司法鑒定意見書：“被鑒定人鄧某的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；自受傷之日起，評(píng)定其誤工期180日，護(hù)理期90日。”根據(jù)原告鄧某主張，本院依據(jù)2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)核算，其因本次交通事故的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)33076.7元（其中被告方春某墊付10000元）；2、后續(xù)治療費(fèi)10000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（住院24天×50元/天）；4、殘疾賠償金25450元（農(nóng)村居民人均可支配收入人均可支配收入12725元/年×20年×賠償系數(shù)10%）；5、誤工費(fèi)16114.68元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×180天）；6、護(hù)理費(fèi)8057元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×90天）；7、摩托車損失800元（酌定）;8、交通費(fèi)500元（酌定）；9、精神撫慰金3000元。以上共計(jì)98198.38元。第一次鑒定費(fèi)1650元由原告鄧某墊付，第二次鑒定費(fèi)3000元由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司墊付。原告鄧某支付第二次鑒掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)計(jì)154.5元。被告方春某駕駛的肇事車輛在被告英大泰和財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）以及保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告英大泰和財(cái)保湖北分公司對(duì)以上投保情況未提出異議。
原告鄧某與被告方春某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某的委托代理人程義山，被告方春某、被告英大泰和財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告方春某負(fù)全部責(zé)任，原告鄧某無(wú)責(zé)任，各方當(dāng)事人未提出異議，本院依法采信并作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。關(guān)于原告鄧某主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其提交的隨州市興源紡織有限公司證明無(wú)公安機(jī)關(guān)或者當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)證明相印證，隨州市靚潔洗滌服務(wù)有限公司工資發(fā)放表，無(wú)勞動(dòng)合同、工資卡流水或其他證據(jù)相印證，不足以證明其居住在城鎮(zhèn)或主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，對(duì)其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告鄧某主張的第二次鑒定差旅費(fèi)，加油發(fā)票記載購(gòu)買方為案外人程力專用汽車股份有限公司、餐飲發(fā)票發(fā)生于隨州市而非第二次鑒定機(jī)構(gòu)所在地武漢，其他票據(jù)也不能證明與第二次鑒定存在關(guān)聯(lián)性，對(duì)于原告鄧某提交的第二次鑒定差旅費(fèi)相關(guān)票據(jù)，本院不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢校桓娣酱耗绸{駛的肇事車輛在被告英大泰和財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告鄧某的損失應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和財(cái)保湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三第、第二十四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：