原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：陳哲，天津言若律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫旺，天津言若律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海佳曄萇清股權(quán)投資基金管理有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：王志國，董事長。
　　委托訴訟代理人：芮苓，萬商天勤(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告鄧某某與被告上海佳曄萇清股權(quán)投資基金管理有限公司委托理財合同糾紛一案，本院于2018年5月4日受理，依法適用簡易程序，于2018年6月11日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人孫旺和被告委托訴訟代理人芮苓到庭參加訴訟。簡易程序?qū)徖砥谙薜狡诤?，雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡易程序，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長簡易程序適用期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)原告與被告簽訂的《長青鴻福一號證券投資基金資產(chǎn)委托投資管理協(xié)議》無效；2.被告返還原告投資款10萬元；3.被告償付原告自2015年5月30日起至實際給付之日止的利息損失(以10萬元為基數(shù)，按年利率4.75%計算，暫計至2018年4月18日為13,920.14元)；4.被告承擔(dān)本案訴訟費。
　　事實和理由：原、被告于2015年5月簽訂《長青鴻福一號證券投資基金資產(chǎn)委托投資管理協(xié)議》(以下簡稱《委托投資管理協(xié)議》)，約定由原告委托被告定向投資10萬元資金；委托投資期限為6+6個月；起始日期以云南信托匯金25號集合資金信托計劃成立之日起。投資方向為二級市場股票投資(以委托資金作為劣后資金投資傘型信托)；委托期限到期后，收益隨本金一同支付。協(xié)議簽署后，原告于2015年5月29日向被告匯入10萬元。此后，原告于網(wǎng)絡(luò)查詢得知，云南信托匯金5號集合資金信托計劃于2015年5月27日成立。委托期限到期后，原告要求被告返還本金和收益，但被告置之不理，且拒絕說明相關(guān)基金產(chǎn)品的收益等情況。后經(jīng)了解，被告未經(jīng)告知投資人，擅自將委托款項挪作他用。被告從未向原告提供有關(guān)受托投資資金的投資情況，且其投資行為違反了基金管理的相關(guān)法律法規(guī)和政策，構(gòu)成欺詐,應(yīng)當(dāng)依法返還原告投資款并賠償損失。
　　原告為支持其主張，提供了《委托投資管理協(xié)議》、工商銀行電子回單等證據(jù)材料。
　　被告上海佳曄萇清股權(quán)投資基金管理有限公司辯稱：原告作為金融行業(yè)的從業(yè)人員，是適格的投資者，應(yīng)當(dāng)清楚監(jiān)管部門的規(guī)定和委托理財?shù)耐顿Y風(fēng)險。現(xiàn)因投資產(chǎn)生虧損，無法將投資款返還原告。即便系爭協(xié)議被認(rèn)定無效，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。故不同意原告的訴訟請求。
　　被告為證明其抗辯意見，提供微信群截圖、原告的名片、華融融德資產(chǎn)管理有限公司官網(wǎng)介紹等證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明如下事實：
　　(一)2015年5月，原告(甲方、委托人)與被告(乙方、管理人)簽訂《委托投資管理協(xié)議》，就甲方將資產(chǎn)委托于乙方投資管理事宜作出約定：委托投資本金10萬元；委托投資期限6+6個月；起始日期以云南信托匯金25號集合資金信托計劃成立之日起；投資方向為二級市場股票投資(以委托資金作為劣后資金投資傘形信托，杠桿率為1：2，信托資金成本為年化8.6%，如不夠12個月，罰息單月利息)；年化2%的管理費用，作為本基金日常費用支出；乙方不保證投資本金，不承諾投資收益，如有虧損由甲方全部承擔(dān)；收益分配方式為在除去信托、管理費用等成本后，乙方采用分階收益分配模式，即當(dāng)基金凈值在1.0-1.5(含)時，收取超過本金部分的20%作為委托管理費；當(dāng)基金凈值在1.5-2.0(含)時，收取超過本金部分的25%作為委托管理費；當(dāng)基金凈值在2.0以上，收取超過本金部分的30%作為委托管理費；收益支付方式為委托期限到期后收益隨本金一并支付；收益清算順序為基金封賬時收取管理費，6個月內(nèi)本基金不可贖回，6個月后可贖回，優(yōu)先償還信托成本，剩余資金視為基金凈值，按上述分配比例進(jìn)行分配，扣除管理方投資收益，全部分配給甲方；基金封賬日為鴻福一號基金封賬截止時間，即2015年5月31日(星期日)17：00；甲方應(yīng)在本協(xié)議生效之日起五個工作日內(nèi)，將委托資金本金全額匯入乙方指定賬戶，戶名為上海置曄萇清投資中心(有限合伙)，開戶行為中國工商銀行上海虹橋開發(fā)區(qū)支行，賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；甲方特別保證其用作本協(xié)議項下委托投資的有關(guān)款項屬于甲方合法所有并擁有完全處分權(quán)的自有資金。
　　2015年5月29日，原告按約向上海置曄萇清投資中心賬戶匯入10萬元。被告稱其收到原告該筆款項后，根據(jù)案外人張某某的指示，將該筆款項與其他投資者的款項一并匯入案外人深圳市華粵資產(chǎn)管理有限公司賬戶用于股票交易。此外，根據(jù)已經(jīng)生效的(2017)滬0105民初10826號民事判決書，該案審理中張某某出庭作證陳述，資金運作不應(yīng)向投資者進(jìn)行披露，一方面是保密，一方面是沒有必要向所有投資人披露。
　　(二)被告成立于2010年4月30日，注冊資本5,000萬元，經(jīng)營范圍為股權(quán)投資基金管理、投資咨詢、資產(chǎn)管理、商務(wù)咨詢等。被告與其法定代表人王志國系上海置曄萇清投資中心的合伙人，上海置曄萇清投資中心成立于2014年12月17日，出資額3,000萬元，經(jīng)營范圍為投資管理、投資咨詢等，由被告(委派代表：王志國)擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人。中國證券投資基金業(yè)協(xié)會公示的《私募基金管理人公示信息》顯示，被告的管理基金主要類別為證券投資基金。
　　(三)中國證券監(jiān)督管理委員會于2015年4月22日發(fā)布《中國證監(jiān)會通報證券公司融資融券業(yè)務(wù)開展情況》，該文明確載明：不得以任何形式參與場外股票配資、傘形信托等活動，不得為場外股票配資、傘形信托提供數(shù)據(jù)端口等服務(wù)或便利。
　　認(rèn)定上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證并為本院采信的《委托投資管理協(xié)議》、工商銀行電子回單等證據(jù)和庭審筆錄、(2017)滬0105民初10826號民事判決書等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《委托投資管理協(xié)議》約定，系爭10萬元款項的投資方向為二級市場股票投資(以委托資金作為劣后資金投資傘形信托),但證監(jiān)會于2015年4月22日即叫?！皞阈涡磐小钡娜谫Y融券業(yè)務(wù)。在此情形下，被告作為專業(yè)基金管理公司于2015年5月仍與原告簽訂相關(guān)內(nèi)容的《委托投資管理協(xié)議》，被告屬故意隱瞞真實情況，欺騙原告，誘使其作出錯誤的意思表示而簽訂本案協(xié)議，被告的行為構(gòu)成欺詐。此外，正如被告所述，本案系爭《委托投資管理協(xié)議》系由案外人張某某借通道而由被告出面與原告簽訂，目的在于規(guī)避國家對證券市場和私募基金運作行為的監(jiān)管，悖于穩(wěn)健有序的證券市場監(jiān)管秩序，損害了社會公共利益。綜上，系爭《委托投資管理協(xié)議》應(yīng)認(rèn)定為無效。
　　根據(jù)法律規(guī)定，合同被認(rèn)定無效的，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對于《委托投資管理協(xié)議》無效的后果，被告辯稱原告系在資產(chǎn)管理公司工作的投資經(jīng)理，是適格的投資者，應(yīng)知曉相關(guān)政策及投資風(fēng)險，需承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。
　　對此本院認(rèn)為，一方面，被告作為專業(yè)基金管理人，明知證監(jiān)會已叫停“傘形信托”的融資融券業(yè)務(wù)，卻將其資質(zhì)借給案外人張某某，開展“傘形信托”業(yè)務(wù)，明顯存在過錯。另一方面，被告也并未按照合同約定將原告的10萬元款項用于投資云南信托匯金25號集合資金信托計劃，而是未經(jīng)原告同意自行改變投資對象。因此，在系爭協(xié)議被確認(rèn)無效后，原告有權(quán)要求被告返還投資款10萬元。此外本院注意到，原告雖然并非證券行業(yè)從業(yè)人員，但確實在資產(chǎn)管理公司工作并從事投資相關(guān)業(yè)務(wù)，其應(yīng)當(dāng)對投資事項具有一定程度的了解。但原告疏于了解相關(guān)政策和資金投資去向，故對原告要求被告支付利息損失的訴請，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(一)項、第五十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告鄧某某與被告上海佳曄萇清股權(quán)投資基金管理有限公司簽訂的《長青鴻福一號證券投資基金資產(chǎn)委托投資管理協(xié)議》無效；
　　二、被告上海佳曄萇清股權(quán)投資基金管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄧某某投資款10萬元；
　　三、駁回原告鄧某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,578.40元，適用簡易程序減半收取計1,289.20元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)159.20元，由被告上海佳曄萇清股權(quán)投資基金管理有限公司負(fù)擔(dān)1,130元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：祁曉棟

書記員：孫??茜