原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
原告：郭某某，男，1977年4月18日，漢族，住孟村回族自治縣。。
原告：郭躍華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
三原告共同委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：姚慶元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。。
被告：蘇雙生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“陽光保險(xiǎn)公司”），住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路6號報(bào)業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹麗新，該公司職員。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“太平保險(xiǎn)公司”），住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。
負(fù)責(zé)人：高立升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫悅，該公司職員。

原告鄧某某、郭某某、郭躍華訴被告姚慶元、蘇雙生、陽光保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、原告郭躍華及三原告共同委托訴訟代理人肖英、被告姚慶元、被告蘇雙生、被告陽光保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹麗新及被告太平保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫悅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某、郭某某、郭躍華向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、原告親屬處理交通事故的誤工費(fèi)、精神損害賠償金、車損費(fèi)合計(jì)214499元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月15日8時(shí)許，被告姚慶元駕駛被告蘇雙生所有的冀Ｊ×××××號小貨車沿騰千線由南向北行駛至大徐市村路口處時(shí)與由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎郭某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成原告親屬郭某死亡，雙方車輛不同程度的損壞。被告姚慶元是交通事故的直接侵權(quán)人，被告蘇雙生是冀Ｊ×××××號小貨車的車主，該車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，四被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月15日8時(shí)許，被告姚慶元駕駛冀Ｊ×××××號小貨車沿騰千線由南向北行駛至大徐市村路口處時(shí)與由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎郭某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成郭某死亡，雙方車輛不同程度的損壞。該事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告姚慶元負(fù)主要責(zé)任，郭某負(fù)次要責(zé)任。被告蘇雙生系冀Ｊ×××××號小貨車車主，其與被告姚慶元系雇傭關(guān)系。被告姚慶元涉案事故經(jīng)本院刑事審判庭審理，被判決構(gòu)成交通肇事罪，并被判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。原告鄧某某與死者郭某系夫妻關(guān)系，原告郭某某系郭某長子，原告郭躍華系郭某次子。被告姚慶元駕駛的車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告太平保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）一份，并不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人系被告蘇雙生，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)委托，孟村回族自治縣涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒證郭某駕駛的電動(dòng)三輪車損失為1770元。
另查明，死者郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孟村回族自治縣牛進(jìn)莊鄉(xiāng)徐楊橋村村民，死亡日期為2016年8月15日，享年76周歲。
根據(jù)原告鄧某某、郭某某、郭躍華的主張，查明其因郭某死亡產(chǎn)生的損失為：1、郭某醫(yī)療費(fèi)918元；2、死亡賠償金55255元（河北省農(nóng)村居民人均年收入11051元*5年）；3、喪葬費(fèi)26204.5元（河北省在崗職工年平均工資52409元/2）；4、處理郭某喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，原告主張為10人，誤工3天，每天100元，但未提供證據(jù)予以證明，庭審中，被告陽光保險(xiǎn)公司認(rèn)可7人，誤工3天，應(yīng)按河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天54元計(jì)算，本院確認(rèn)此抗辯意見成立，原告主張的誤工費(fèi)數(shù)額為1134元（54元/天*7人*3天）；5、車輛損失1770元。以上損失合計(jì)85281.5元。以上相關(guān)數(shù)據(jù)均參照河北省統(tǒng)計(jì)部門現(xiàn)已公布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。此次事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告姚慶元駕駛超載的機(jī)動(dòng)車雨天未降低行駛速度，未確保安全，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；郭某駕駛電動(dòng)三輪車未按規(guī)定讓行，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書是專業(yè)的事故處理人員經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查了解等法定程序后進(jìn)行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實(shí)性、合法性，本院予以采信。因被告姚慶元駕駛的車輛在被告陽光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)918元；在死亡傷殘損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理郭某喪葬事宜人員的誤工費(fèi)合計(jì)82593.5元（55255元+26204.5+1134元）；在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償三原告車輛損失1770元。即被告陽光保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償三原告各項(xiàng)損失合計(jì)85281.5元（918元+82593.5元+1770元）。因本院確認(rèn)的三原告的上述損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故其余被告在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對三原告要求賠償精神損害賠償金的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！惫时桓嬉c元就本案交通事故構(gòu)成刑事犯罪，并經(jīng)本院判處刑罰后，三原告無權(quán)要求被告給付精神損害賠償金。
另外，三原告主張郭某實(shí)際為1949年6月出生，并提供孟村回族自治縣牛進(jìn)莊派出所出具的常住人口登記表及詢問筆錄四份、孟村回族自治縣公安局于1989年12月31日簽發(fā)的郭某第一代身份證、孟村回族自治縣牛進(jìn)莊鄉(xiāng)徐楊橋村民委員會出具的證明加以證明，被告對三原告的該主張均不予認(rèn)可，且三原告提供的孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及郭某死亡注銷證明中記載郭某身份號碼為，出生日期為1940年6月9日，本院認(rèn)為，公民的法定出生日期應(yīng)以戶籍證明登記的日期為準(zhǔn)，三原告提供的郭某第一代身份證記載其為xxxx年xx月xx日出生，常住人口登記表記載其為xxxx年xx月xx日出生，可見三原告提供的證據(jù)予以證明的事實(shí)相互矛盾，應(yīng)以公安機(jī)關(guān)最后登記記載的身份信息為準(zhǔn)，故本院對三原告的該主張不予認(rèn)可。
綜上所述，被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三原告各項(xiàng)損失合計(jì)85281.5元；其余被告在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某、郭某某、郭躍華各項(xiàng)損失合計(jì)85281.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2259元，由原告鄧某某、郭某某、郭躍華承擔(dān)1361元，被告姚慶元承擔(dān)898元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　敏

書記員：丁潤川