原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
原告：郭某某，男，1977年4月18日，漢族，住孟村回族自治縣。。
原告：郭躍華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
三原告共同委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務所律師。
被告：姚慶元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。。
被告：蘇雙生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。。
被告：陽光財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“陽光保險公司”），住所地：滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈。
負責人：劉繼青，該公司總經理。
委托訴訟代理人：曹麗新，該公司職員。
被告：太平財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“太平保險公司”），住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。
負責人：高立升，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫悅，該公司職員。

原告鄧某某、郭某某、郭躍華訴被告姚慶元、蘇雙生、陽光保險公司、太平保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某、原告郭躍華及三原告共同委托訴訟代理人肖英、被告姚慶元、被告蘇雙生、被告陽光保險公司委托訴訟代理人曹麗新及被告太平保險公司委托訴訟代理人孫悅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄧某某、郭某某、郭躍華向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、原告親屬處理交通事故的誤工費、精神損害賠償金、車損費合計214499元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月15日8時許，被告姚慶元駕駛被告蘇雙生所有的冀Ｊ×××××號小貨車沿騰千線由南向北行駛至大徐市村路口處時與由北向南行駛左轉彎郭某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成原告親屬郭某死亡，雙方車輛不同程度的損壞。被告姚慶元是交通事故的直接侵權人，被告蘇雙生是冀Ｊ×××××號小貨車的車主，該車輛在被告陽光保險公司、太平保險公司分別投保交強險、商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，四被告應對原告的損失承擔賠償責任。
本院經審理認定事實如下：2016年8月15日8時許，被告姚慶元駕駛冀Ｊ×××××號小貨車沿騰千線由南向北行駛至大徐市村路口處時與由北向南行駛左轉彎郭某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，此事故造成郭某死亡，雙方車輛不同程度的損壞。該事故經孟村回族自治縣公安交通警察大隊作出認定，被告姚慶元負主要責任，郭某負次要責任。被告蘇雙生系冀Ｊ×××××號小貨車車主，其與被告姚慶元系雇傭關系。被告姚慶元涉案事故經本院刑事審判庭審理，被判決構成交通肇事罪，并被判處有期徒刑六個月緩刑一年。原告鄧某某與死者郭某系夫妻關系，原告郭某某系郭某長子，原告郭躍華系郭某次子。被告姚慶元駕駛的車輛在被告陽光保險公司投保交強險一份，在被告太平保險公司投保商業(yè)三者險（保險金額為500000元）一份，并不計免賠，被保險人系被告蘇雙生，事故發(fā)生在保險期間內。
經孟村回族自治縣公安交通警察大隊委托，孟村回族自治縣涉案物品價格鑒證中心鑒證郭某駕駛的電動三輪車損失為1770元。
另查明，死者郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孟村回族自治縣牛進莊鄉(xiāng)徐楊橋村村民，死亡日期為2016年8月15日，享年76周歲。
根據(jù)原告鄧某某、郭某某、郭躍華的主張，查明其因郭某死亡產生的損失為：1、郭某醫(yī)療費918元；2、死亡賠償金55255元（河北省農村居民人均年收入11051元*5年）；3、喪葬費26204.5元（河北省在崗職工年平均工資52409元/2）；4、處理郭某喪葬事宜人員的誤工費，原告主張為10人，誤工3天，每天100元，但未提供證據(jù)予以證明，庭審中，被告陽光保險公司認可7人，誤工3天，應按河北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準每天54元計算，本院確認此抗辯意見成立，原告主張的誤工費數(shù)額為1134元（54元/天*7人*3天）；5、車輛損失1770元。以上損失合計85281.5元。以上相關數(shù)據(jù)均參照河北省統(tǒng)計部門現(xiàn)已公布的標準計算。

本院認為，公民的人身權、財產權受法律保護，任何故意或過失侵害公民人身權、財產權的行為，其行為人都應承擔賠償?shù)让袷仑熑?。此次事故經孟村回族自治縣公安交通警察大隊作出認定，被告姚慶元駕駛超載的機動車雨天未降低行駛速度，未確保安全，是導致事故發(fā)生的主要原因，應負事故的主要責任；郭某駕駛電動三輪車未按規(guī)定讓行，也是導致事故發(fā)生的原因，應負事故的次要責任。該事故責任認定書是專業(yè)的事故處理人員經過現(xiàn)場勘查、調查了解等法定程序后進行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實性、合法性，本院予以采信。因被告姚慶元駕駛的車輛在被告陽光保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，故被告陽光保險公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任，即被告陽光保險公司應在交強險醫(yī)療費損失項下限額內賠償三原告醫(yī)療費918元；在死亡傷殘損失項下限額內賠償三原告死亡賠償金、喪葬費、處理郭某喪葬事宜人員的誤工費合計82593.5元（55255元+26204.5+1134元）；在財產損失項下限額內賠償三原告車輛損失1770元。即被告陽光保險公司共計應賠償三原告各項損失合計85281.5元（918元+82593.5元+1770元）。因本院確認的三原告的上述損失未超出交強險限額，故其余被告在本案中不承擔賠償責任。
對三原告要求賠償精神損害賠償金的請求，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”故被告姚慶元就本案交通事故構成刑事犯罪，并經本院判處刑罰后，三原告無權要求被告給付精神損害賠償金。
另外，三原告主張郭某實際為1949年6月出生，并提供孟村回族自治縣牛進莊派出所出具的常住人口登記表及詢問筆錄四份、孟村回族自治縣公安局于1989年12月31日簽發(fā)的郭某第一代身份證、孟村回族自治縣牛進莊鄉(xiāng)徐楊橋村民委員會出具的證明加以證明，被告對三原告的該主張均不予認可，且三原告提供的孟村回族自治縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書及郭某死亡注銷證明中記載郭某身份號碼為，出生日期為1940年6月9日，本院認為，公民的法定出生日期應以戶籍證明登記的日期為準，三原告提供的郭某第一代身份證記載其為xxxx年xx月xx日出生，常住人口登記表記載其為xxxx年xx月xx日出生，可見三原告提供的證據(jù)予以證明的事實相互矛盾，應以公安機關最后登記記載的身份信息為準，故本院對三原告的該主張不予認可。
綜上所述，被告陽光保險公司應賠償三原告各項損失合計85281.5元；其余被告在本案中不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決書生效之日起十五日內賠償原告鄧某某、郭某某、郭躍華各項損失合計85281.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2259元，由原告鄧某某、郭某某、郭躍華承擔1361元，被告姚慶元承擔898元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　敏

書記員：丁潤川