原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　委托訴訟代理人：潘素梅，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：汕頭市潮南區(qū)成田寶之誠食品商行，經(jīng)營場所廣東省汕頭市潮南區(qū)成田鎮(zhèn)簡樸老溪東前路一巷3號。
　　經(jīng)營者：李嬋麗。
　　委托訴訟代理人：林悅，廣東明捷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳愷，廣東明捷律師事務(wù)所律師。
　　原告鄧某某與被告汕頭市潮南區(qū)成田寶之誠食品商行(以下簡稱寶之誠食品商行)網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法適用簡易程序。被告在答辯期間提出管轄權(quán)異議，本院依法于2019年2月12日作出裁定，駁回被告的管轄權(quán)異議。被告在法定期限內(nèi)提起上訴，上海市第一中級人民法院于2019年4月24日作出裁定，駁回上訴，維持原裁定。后本院于2019年6月12日公開開庭進(jìn)行審理。原告鄧某某的委托訴訟代理人潘素梅、被告寶之誠食品商行的委托訴訟代理人林悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1.被告寶之誠食品商行退還原告購物款11,130元；2.被告賠償原告十倍購物價款111,300元；3.被告賠償原告翻譯費(fèi)損失130元。事實(shí)和理由：原告分別于2018年8月9日、2018年9月15日通過淘寶網(wǎng)平臺在被告所開設(shè)的“正洋行”網(wǎng)店購買了合計21瓶“日本原裝宮城峽單一麥芽威士忌45度700ml有禮盒”,共計付款11,130元。被告分別通過中通快遞和順豐快遞將上述貨物寄給原告。原告將貨物送人后遭到朋友退回,后經(jīng)了解,發(fā)現(xiàn)存在以下問題：1.涉訴商品日文標(biāo)簽標(biāo)注制造商地址為“東京都港區(qū)南青山5-4-31”，原告在對瓶身標(biāo)簽翻譯后得知該酒制造場地為仙臺即仙臺市,仙臺市系宮城縣的首府。國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局于2011年4月8日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)商品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》載明：鑒于日本福島核泄漏事故對食品、農(nóng)商品質(zhì)量安全的影響范圍不斷擴(kuò)大、影響程度不斷加重，禁止從日本宮城縣、東京都等都縣進(jìn)口食品。日本福島核泄漏事故對食品、農(nóng)商品質(zhì)量安全影響非常大。進(jìn)口核泄漏影響范圍內(nèi)地區(qū)的食品、農(nóng)商品存在影響消費(fèi)者身體健康的可能。涉訴商品產(chǎn)自日本核輻射區(qū),嚴(yán)重影響消費(fèi)者飲食安全和生命健康,違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第(十二)項的禁止性規(guī)定。2.商品包裝上只有日文標(biāo)簽,沒有中文標(biāo)簽。《中華人民共和國食品安全法》第九十七條規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說明書的,還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。標(biāo)簽不符合規(guī)定的,不得進(jìn)口。涉訴商品未標(biāo)注中文標(biāo)簽,違反了上述強(qiáng)制性規(guī)定,屬于不得進(jìn)口、禁止銷售的食品。3.被告無法提供涉訴商品的檢驗(yàn)檢疫證明、報關(guān)單、原產(chǎn)地證明等有效進(jìn)貨憑證。商品來源不明，存在安全隱患，違反了《中華人民共和國食品安全法》第九十二條的規(guī)定。4.涉訴商品包裝上未注明生產(chǎn)日期和保質(zhì)期,違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一項與第四項的強(qiáng)制性規(guī)定。綜上所述,涉訴商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。被告無視國家法律規(guī)定,銷售國家明令禁止進(jìn)口的食品,理應(yīng)承擔(dān)違法帶來的責(zé)任和后果。為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告特訴至法院，請求判如所請。
　　被告寶之誠食品商行辯稱，不同意原告的訴訟請求。1.原、被告之間屬于委托合同關(guān)系，本案系原告委托被告代為購買涉案商品。被告在下單頁面“購物糾紛和約定”中已明確部分商品沒有中文標(biāo)識，所有訂單隨機(jī)發(fā)貨，原告未提出特別說明和要求，應(yīng)視為默認(rèn)隨機(jī)發(fā)貨。2.原告并未因食用涉案商品遭受人身、財產(chǎn)損害，其主張十倍賠償款及翻譯費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，被告請求法院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定其承擔(dān)三倍賠償金。3.原告要求返還貨款的前提為退還涉案商品。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年8月9日，原告鄧某某通過“淘寶”購物平臺網(wǎng)站在被告寶之誠食品商行經(jīng)營的網(wǎng)店“正洋行酒類旗艦店”購買了“日本原裝宮城峽單一麥芽威士忌45度700ml有禮盒”(該名稱與訂單快照所顯示的名稱一致)商品，數(shù)量為11盒，單價540元，共計支付貨款5,830元(優(yōu)惠110元)，訂單編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。當(dāng)日，被告通過中通快遞發(fā)貨，快遞單號為XXXXXXXXXXXX。
　　2018年9月19日，原告以同樣的方式購買涉案商品10盒，單價540元，共計支付貨款5,300元(優(yōu)惠100元)，訂單編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。當(dāng)日，被告通過順豐快遞發(fā)貨，快遞單號為XXXXXXXXXXXX。
　　涉案商品訂單快照“關(guān)于購買糾紛和約定”一欄載明：本店商品部分是海外代購過海關(guān)的，有的可能沒有中文標(biāo)識，所有訂單隨機(jī)發(fā)貨，如有特別要求需要有中文標(biāo)識的請旺旺留言，否則視為同意隨機(jī)發(fā)貨。
　　涉案商品外包裝沒有中文標(biāo)簽和中文說明。原告提供的外包裝翻譯件載明如下內(nèi)容：“創(chuàng)業(yè)者：竹鶴政孝精心選取風(fēng)土氣候獨(dú)特的杜之都仙臺為制酒場地。制造廠：NIKKAWHISKY股份有限公司，東京都港區(qū)南青山5-4-31?！?br/>　　2011年4月8日，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布2011年第44號《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)商品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》載明：“鑒于日本福島核泄漏事故對食品、農(nóng)商品質(zhì)量安全的影響范圍不斷擴(kuò)大、影響程度不斷加重，世界上眾多國家和地區(qū)也在不斷加強(qiáng)防范措施，為確保日本輸華食品、農(nóng)商品的質(zhì)量安全，根據(jù)《食品安全法》及其實(shí)施條例、《進(jìn)出境動植物檢疫法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)事項公告如下：一、自即日起，禁止從日本福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、山行縣、新瀉縣、長野縣、山梨縣、埼玉縣、東京都、千葉縣等12個都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)商品及飼料……”
　　因原、被告各執(zhí)己見，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：一、原、被告之間是否為代購關(guān)系；二、涉案商品是否系被告店鋪所售；三、原告主張退一賠十及翻譯費(fèi)是否于法有據(jù)。
　　關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)。被告以涉案商品訂單快照頁面截屏上顯示“本店商品部分是海外代購過海關(guān)，有可能沒有中文標(biāo)識，所有訂單隨機(jī)發(fā)貨”字樣為由主張其在商品出售時已向消費(fèi)者表明該商品為代購商品，原告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，訂單中“關(guān)于購買糾紛和約定”提示為被告單方聲明，被告未就此內(nèi)容向原告作特別提醒，聲明內(nèi)容亦違反法律相關(guān)規(guī)定，該單方聲明應(yīng)為無效。在被告未能提供充分證據(jù)佐證其代為購買涉案商品情況下，其據(jù)此主張雙方之間為代購關(guān)系，本院不予采納，本院認(rèn)定原、被告之間系建立網(wǎng)絡(luò)購物合同關(guān)系。
　　關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)。本院認(rèn)為，原告提供的訂單快照、訂單詳情、物流信息等已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鏈，且原告出示的商品外包裝與涉案商品訂單快照頁面圖片一致，原告提供的物流信息亦與涉案商品訂單所載明的快遞方式和運(yùn)單編號一致，故本院認(rèn)定涉案商品系被告店鋪所售。
　　關(guān)于第三個爭議焦點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)既包括食品、食品添加劑、農(nóng)藥殘留等污染物質(zhì)以及其他危害人體健康物質(zhì)的限量規(guī)定，也包括對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書的要求等多項內(nèi)容。進(jìn)口的食品、食品添加劑、食品相關(guān)商品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格。根據(jù)查明的事實(shí)，涉案商品的標(biāo)簽中載明商品的生產(chǎn)地屬于禁止進(jìn)口的日本核輻射都縣范圍內(nèi)，鑒于日本福島核泄漏事故對食品安全存在影響，從核輻射區(qū)域生產(chǎn)的商品存在食品安全隱患，故本院對原告主張退還貨款及十倍懲罰性賠償予以支持。21盒涉案商品的總價款為11,130元，每盒單價為530元，如原告不能退還，則以每盒530元的價格折抵被告應(yīng)退還原告的購物款，退貨產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　關(guān)于翻譯費(fèi)，鑒于該筆費(fèi)用系原告維權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，雙方就該筆費(fèi)用未事先作出約定，故原告的該項訴請，本院不予支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第二十六條、第九十二條、第九十七條、第一百四十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汕頭市潮南區(qū)成田寶之誠食品商行應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告鄧某某貨款11,130元；
　　二、原告鄧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告汕頭市潮南區(qū)成田寶之誠食品商行“日本原裝宮城峽單一麥芽威士忌45度700ml有禮盒”21盒，如原告鄧某某屆時不能退回，則以每盒530元的價格折抵被告汕頭市潮南區(qū)成田寶之誠食品商行應(yīng)退還原告鄧某某的貨款，退貨產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)由被告汕頭市潮南區(qū)成田寶之誠食品商行承擔(dān)；
　　三、被告汕頭市潮南區(qū)成田寶之誠食品商行應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄧某某十倍賠償金111,300元;
　　四、駁回原告鄧某某的其余訴訟請求。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,751.20元，因本案適用簡易程序，減半收取計1,375.60元，由被告汕頭市潮南區(qū)成田寶之誠食品商行負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周泉泉

書記員：張??薇