原告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人管中華，北京市博儒律師事務(wù)所律師。
被告北京鑫海平安物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京鑫海公司”），住所地：北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)里二泗村154號(hào)。
法定代表人蔡景海，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張兵濤，河南舉直律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告北京鑫海公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人管中華、被告北京鑫海公司的委托代理人張兵濤均已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2016年4月4日8時(shí)45分，梅生海駕駛我的號(hào)牌為冀Ｇ×××××奔馳牌轎車與被告北京鑫海公司的號(hào)牌為京Ａ×××××貨車在康保縣張康線附近44公里700米處發(fā)生交通事故，經(jīng)康保縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)此負(fù)全部責(zé)任，梅生海無責(zé)任。我的受損車輛在張家口4S店詢問后需修理費(fèi)人民幣15余萬元，我與被告法人蔡景海多次協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求被告賠償我修車費(fèi)、車輛貶值費(fèi)用、拖車費(fèi)、替代交通工具費(fèi)用共計(jì)人民幣216785元，并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告北京鑫海公司辯稱，我公司已在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保，應(yīng)追加其為本案共同被告。原告鄧某某訴求標(biāo)的額過高，我方不予賠償。
經(jīng)審理查明，2016年4月4日8時(shí)45分，張寬?cǎi){駛被告北京鑫海公司所有的號(hào)牌為京Ａ×××××重型廂式貨車由南向北行至張康線44KM+700M路段時(shí)，與前方同向行使梅生海駕駛原告鄧某某的號(hào)牌為冀Ｇ×××××小型轎車發(fā)生交通事故。該事故致兩車受損，經(jīng)康?？h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張寬負(fù)全部責(zé)任，梅生海無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的受損車輛車輛在張家口澳之杰汽車維修服務(wù)有限公司維修，后經(jīng)張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，其車輛維修費(fèi)用認(rèn)定總價(jià)格為人民幣150885元，替代交通工具使用費(fèi)為700元／天，原告為此支付鑒定費(fèi)人民幣5000元。另查明，原告在本次事故交通發(fā)生前該受損車輛用途主要是用于工作和接送子女。2016年4月19日，被告北京鑫海物流公司就該車向中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年6月30日，原告的受損車輛在張家口澳之杰汽車維修服務(wù)有限公司維修完成。
上述事實(shí)，有原告提供的由張家口澳之杰汽車維修服務(wù)有限公司出具的結(jié)算單和證明原件、鑒定費(fèi)票據(jù)原件，被告提供的保險(xiǎn)單原件證實(shí)。
本案審理中，本院分別于2016年7月29日、2016年8月12日向原被告雙方送達(dá)張家口市物價(jià)局認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書》。被告自收到該認(rèn)定書后依據(jù)該認(rèn)定書第十一條第七項(xiàng)于2016年8月29日提出復(fù)核申請(qǐng)，本院于2016年9月28日委托河北省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該認(rèn)定書進(jìn)行復(fù)核。復(fù)核期間本院派員與河北省物價(jià)局復(fù)核人員去張家口澳之杰奔馳4S店調(diào)查復(fù)核事宜。2017年2月6日河北省物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出中止復(fù)核的決定。庭審中，原告主張?jiān)谲囕v維修期間曾與被告法定代表人蔡景海協(xié)商修車事宜，并將該車送往北京的奔馳4S店協(xié)商，為此支付了人民幣2038元。被告認(rèn)可對(duì)于車輛受損維修項(xiàng)目以張家口市物價(jià)局認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書》為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生后，被告北京鑫海公司才在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，也未提供在其他保險(xiǎn)公司投保的相應(yīng)證據(jù)，故被告申請(qǐng)追加中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司為本案共同被告的主張本院不予支持。被告認(rèn)可對(duì)于車輛受損維修項(xiàng)目以張家口市物價(jià)局認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書》為準(zhǔn)，同時(shí)有原告提供的由張家口澳之杰汽車維修服務(wù)有限公司出具的結(jié)算單原件旁證，本院認(rèn)定原告的修車費(fèi)人民幣150885元，并對(duì)原告主張?jiān)撔捃囐M(fèi)數(shù)額、鑒定費(fèi)人民幣5000元予以支持。原告主張?jiān)谂c被告協(xié)商期間花費(fèi)拖車費(fèi)人民幣2038元，但所提供票據(jù)與其陳述的日期不符，本院對(duì)原告主張支付拖車費(fèi)人民幣2038元不予支持。原告提供在其車輛受損期間的汽車租賃合同和相應(yīng)收費(fèi)票據(jù)，并主張?zhí)娲煌üぞ叩馁M(fèi)用按照700元／天計(jì)算，本院參照原告使用該車輛的用途，酌定替代交通工具費(fèi)用為人民幣100元／天，認(rèn)定替代交通工具時(shí)間為自交通事故發(fā)生后（2016年4月4日）至車輛維修完成止（2016年6月30日）共計(jì)87天，本院支持原告的替代交通工具費(fèi)用人民幣8700元（100元／天×87天）。上述費(fèi)用總計(jì)人民幣164585元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京鑫海平安物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告鄧某某的車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)、替代交通工具費(fèi)用、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣164585元。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4552元，原告鄧某某承擔(dān)人民幣1096元，被告北京鑫海平安物流有限公司承擔(dān)人民幣3456元。
服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳志建
審判員 韓麗佳
代理審判員 王家元

書記員： 王小丹