鄧某某
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）

原告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市清苑縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市。
代表人喬柯巖，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某與被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員霍震獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄧某某及其委托代理人王立新、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭子雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告及二被告對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，對(duì)該認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)，被告張某某應(yīng)負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，于躍輝無(wú)責(zé)任。原告主張車輛損失31，260元，并提供相關(guān)證據(jù)為證，被告張某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但其提供的由其內(nèi)部機(jī)構(gòu)制作的機(jī)動(dòng)車輛估損單并不足以反駁原告提供的由望都縣交警部門委托望都縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估后出具的河北省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許，對(duì)原告主張車輛損失為31，260元，本院予以確認(rèn)。原告主張車損鑒定費(fèi)1，800元，并提供相關(guān)證據(jù)，二被告均對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該鑒定費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。車損鑒定費(fèi)是本起交通事故對(duì)原告造成的實(shí)際損失，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，是國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險(xiǎn)條款中的約定與國(guó)務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:車輛損失31，260元；車損鑒定費(fèi)1，800元，以上共計(jì)33，060元。被告張某某所有的冀×××××重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500，000元，且不計(jì)免賠），故被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告車輛損失2，000元。剩余車輛損失29，260元、車損鑒定費(fèi)1，800元，共計(jì)31，060元，因被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告張某某給付原告的5，000元，因雙方均未就該款性質(zhì)提供證據(jù)，故本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某2，000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某31，060元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)627元，減半收取313.5元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告及二被告對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，對(duì)該認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)，被告張某某應(yīng)負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，于躍輝無(wú)責(zé)任。原告主張車輛損失31，260元，并提供相關(guān)證據(jù)為證，被告張某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但其提供的由其內(nèi)部機(jī)構(gòu)制作的機(jī)動(dòng)車輛估損單并不足以反駁原告提供的由望都縣交警部門委托望都縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估后出具的河北省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許，對(duì)原告主張車輛損失為31，260元，本院予以確認(rèn)。原告主張車損鑒定費(fèi)1，800元，并提供相關(guān)證據(jù)，二被告均對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該鑒定費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。車損鑒定費(fèi)是本起交通事故對(duì)原告造成的實(shí)際損失，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，是國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險(xiǎn)條款中的約定與國(guó)務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:車輛損失31，260元；車損鑒定費(fèi)1，800元，以上共計(jì)33，060元。被告張某某所有的冀×××××重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500，000元，且不計(jì)免賠），故被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告車輛損失2，000元。剩余車輛損失29，260元、車損鑒定費(fèi)1，800元，共計(jì)31，060元，因被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告張某某給付原告的5，000元，因雙方均未就該款性質(zhì)提供證據(jù)，故本案不予處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某2，000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某31，060元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)627元，減半收取313.5元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：霍震

書記員：牟海峰