原告鄧中英，女，1955年7月24日生，漢族，住瀘州市江陽(yáng)區(qū)。
被告張國(guó)雙，男，1947年12月19日生，漢族，住瀘州市江陽(yáng)區(qū)。

原告鄧中英訴被告張國(guó)雙不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由審判員張朝亮適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧中英，被告張國(guó)雙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告鄧中英與被告張國(guó)雙原系夫妻關(guān)系，雙方于1998年3月10日經(jīng)本院調(diào)解離婚，雙方約定鄧中英的田土，在鄧中英再婚前由張國(guó)雙耕種，收成人均分配。因?yàn)o州產(chǎn)城大道修建征地，被告張國(guó)雙于2014年5月19日在瀘州市江陽(yáng)區(qū)彌陀鎮(zhèn)三度村第十一農(nóng)業(yè)合作社領(lǐng)取自留地及非耕地補(bǔ)償款50153.00元，于2014年10月10日再次領(lǐng)取非耕地補(bǔ)償款3073.00元。2015年2月5日，四川省合江縣大橋鎮(zhèn)長(zhǎng)江村出具《證明》，證明該村原村民鄧中英因與被告張國(guó)雙結(jié)婚，戶籍遷出后，原自留地、包產(chǎn)地已收歸集體所有。2015年6月2日，瀘州市江陽(yáng)區(qū)彌陀鎮(zhèn)王河村第十三農(nóng)業(yè)合作社（原三度村第十一農(nóng)業(yè)合作社）及王河村村委會(huì)證明原告鄧中英與被告張國(guó)雙結(jié)婚后，在該處享有一份自留地7平方丈，該自留地包含在2014年產(chǎn)城大道征用張國(guó)雙的自留地中，并證明張國(guó)雙領(lǐng)取的補(bǔ)償款中，鄧中英應(yīng)得自留地補(bǔ)償款3599.00元、宅基地補(bǔ)償款1500.00元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、民事調(diào)解書、補(bǔ)償明細(xì)、證明等證據(jù)予以佐證，本院予以采信。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。原告鄧中英與被告張國(guó)雙結(jié)婚后將戶籍遷入被告處，原告鄧中英原戶籍地村委會(huì)證明原告以前所分得的自留地、包產(chǎn)地已經(jīng)收歸集體所有，被告張國(guó)雙所在地村委會(huì)及農(nóng)業(yè)合作社證明原告在該地分有7平方丈的自留地，并在征地過(guò)程中由被告張國(guó)雙統(tǒng)一領(lǐng)取的補(bǔ)償款中有原告鄧中英應(yīng)享有的自留地補(bǔ)償款3599.00元及宅基地補(bǔ)償款1500.00元，因被告張國(guó)雙所領(lǐng)取的補(bǔ)償款系在其所屬的農(nóng)業(yè)合作社領(lǐng)取，故對(duì)該證明本院予以采信。原、被告已于1998年3月10日經(jīng)法院調(diào)解離婚，被告張國(guó)雙占有原告鄧中英應(yīng)當(dāng)?shù)难a(bǔ)償款無(wú)合法依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以退還。關(guān)于被告辯稱的房屋拆遷補(bǔ)償款以及損壞財(cái)物造成的損失，不屬于本案審理范圍，當(dāng)事人可另行處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告張國(guó)雙于本判決生效之日起七日內(nèi)退還原告鄧中英自留地、宅基地征地補(bǔ)償費(fèi)5099.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取50.00元，由被告張國(guó)雙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張朝亮

書記員：賴宏志