原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，委托訴訟代理人：鄧仕周，湖北新理念律師事務所律師。代理權限：特別授權。委托訴訟代理人：李雙，湖北新理念律師事務所實習律師。代理權限：特別授權。被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，委托訴訟代理人：鄭玉琴（系鄭某某的妹妹），xxxx年xx月xx日出生，土家族，個體工商戶，住湖北省巴東縣，代理權限：特別授權。委托訴訟代理人：胡煌，湖北楚峽律師事務所律師。代??權限：特別授權。原告鄧某某訴被告鄭某某身體權糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月11日、2017年11月14日兩次公開開庭進行了審理，第一次公開開庭審理，原告鄧某某的委托訴訟代理人鄧仕周、李雙，被告鄭秀琴及其委托訴訟代理人鄭玉琴、胡煌到庭參加了訴訟，第二次公開開庭審理，原告鄧某某的委托訴訟代理人鄧仕周，被告鄭秀琴及其委托訴訟代理人鄭玉琴、胡煌到庭參加了訴訟。本案審理過程中，被告鄭秀琴對原告鄧某某用藥的關聯(lián)性提出異議，申請鑒定，本院委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所進行司法鑒定，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月21日出具恩施南法司鑒[2017]臨鑒字第1010號司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄧某某向本院提出訴訟請求：1、被告鄭某某賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費元、交通費、精神撫慰金，共計41041.77元。2、由被告承擔本案訴訟費用。案件審理過程中，原告鄧某某將第1項訴訟請求變更為：請求被告賠償醫(yī)療費20304.77元、護理費5070元、陪同近親屬誤工費5775.38元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費3550元、鑒定費700元、交通費500元、精神撫慰金2000元，共計經(jīng)濟損失42000.15元。事實與理由：2012年，原告與鄒時虎協(xié)商一致后交換土地修通了到自家門前的通行公路。2015年9月15日，鄒時虎與被告挖斷通往原告家的到戶公路，由此引發(fā)糾紛。2016年3月12日，原告在自家農(nóng)田附近（到戶公路上）被被告鄭某某毆打致傷，后經(jīng)鑒定為輕微傷。原告受傷后先后被送往巴東縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、巴東縣民族醫(yī)院、恩施州民族醫(yī)院住院治療，共計住院40天，后于4月21日出院，出院時醫(yī)囑需要休養(yǎng)1個月。被告鄭某某致傷原告鄧某某，給原告造成了經(jīng)濟損失，同時給原告造成了巨大精神傷害，原告為維護自身的合法權益，特訴至人民法院，請求判如所訴。被告鄭某某辯稱：1、原告訴稱的事實與客觀實際不符。本案發(fā)生時，原告無端挑起事由，以強凌弱，在與被告爭執(zhí)僵持的情形下，本應采取合理措施化解，但原告卻不但不回避沖突，反而無端激發(fā)矛盾并沖撞致使被告倒地，抓扯被告頭發(fā)，被告是在面臨侵害的情況下無奈順勢掙脫原告予以正當防衛(wèi)，原告僅是因被告的正當防衛(wèi)行為受傷，并非原告所訴稱的系被告毆打致傷；2、本案法律責任理應由原告自行承擔，被告在本案中不應承擔法律責任。本案系因原告無端引起，原告對本案的發(fā)生存在故意或重大過錯，理應由原告自行承擔相應的法律后果，被告僅對原告實施了一定的防衛(wèi)行為，對本案的發(fā)生并無任何過錯，正當防衛(wèi)行為也是法定的免責情形之一。綜上，被告在本案中不應承擔法律責任，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。根據(jù)原、被告提交的有效證據(jù)及當庭陳述，本院認定本案事實如下：2016年3月12日，原告鄧某某與被告鄭某某在本縣水布埡鎮(zhèn)東向門村鄧某某農(nóng)田附近因瑣事發(fā)生口角，兩人相互抓扯毆打并致雙方倒地，在互毆過程中原告鄧某某受傷，經(jīng)巴東縣公安局水布埡派出所委托，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告鄧某某損傷程度為輕微傷，原告鄧某某為此支出鑒定費700元。原告鄧某某受傷當日即到巴東縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，經(jīng)該院診斷為：1、多發(fā)軟組織損傷，2、左前支傳導阻滯，3、心肌梗塞？4、銀銷??？5、右股骨陳舊性骨折，原告鄧某某在該院住院至2016年3月14日出院，出院醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，原告鄧某某在巴東縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院支出??院醫(yī)療費2488.04元、門診醫(yī)療費（救護車費）300元。2016年3月14日，原告鄧某某被送往巴東縣民族醫(yī)院治療，在該院支出門診醫(yī)療費1280元，當日，原告鄧某某又被送往恩施州民族醫(yī)院住院治療至2016年4月21日出院，該院診斷為：軟組織疾患（胸部、左肩、腰部）、頭部外傷、右陳舊性股骨粗隆間骨折、右陳舊性鎖骨骨折、右11肋陳舊性肋骨骨折、腦萎縮、竇性心動過緩、慢性支氣管炎、肺氣腫、腰椎退行××變、房室傳導阻滯、左房膨脹瘤、閉合性胸部損傷，原告鄧某某在該院支出住院醫(yī)療費16236.73元，出院醫(yī)囑：……3、回家休養(yǎng)一月…….6、出院后加強營養(yǎng)……。2016年4月19日，巴東縣公安局對原告鄧某某、被告鄭某某分別作出行政處罰，對原告鄧某某處以罰款500元，對被告鄭某某處以行政拘留10天并處罰款500元。2017年4月24日，原告鄧某某訴至本院，請求判如所訴。本案在審理過程中，被告鄭某某對原告鄧某某在巴東縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、恩施州民族醫(yī)院的用藥關聯(lián)性提出異議，申請鑒定，本院委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月21日出具恩施南法司鑒[2017]臨鑒字第1010號司法鑒定意見書，認定原告鄧某某在巴東縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、恩施州民族醫(yī)院住院檢查及治療用藥與本次外傷無直接關聯(lián)的費用共計為6171.86元。被告鄭某某支付司法鑒定費1680元。本院認為，公民的身體健康不受非法侵害。本案中被告鄭某某致傷原告鄧某某，過錯明顯，理應對原告鄧某某因此遭受的合理損失承擔賠償責任。原告鄧某某因瑣事與被告鄭某某發(fā)生口角，并相互抓扯毆打，原告鄧某某自身也具有一定過錯，理應減輕被告鄭某某的賠償責任。綜合本案案情，本院酌定由被告鄭某某承擔70%的賠??責任，由原告鄧某某自負30%的責任。原告鄧某某主張的各項損失的認定。1、醫(yī)療費。原告鄧某某在巴東縣××鎮(zhèn)中心醫(yī)院、巴東縣民族醫(yī)院、恩施州民族醫(yī)院共計支出醫(yī)療費20304.77元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、出院記錄等在案佐證，根據(jù)司法鑒定意見，其中6171.86與本案無直接關聯(lián)，因此，對于原告鄧某某主張的醫(yī)療費，本院依法支持14132.91元，原告鄧某某主張超出的部分，本院不予支持。2、護理費。原告鄧某某雇請專人護理，有陪護協(xié)議、收條、發(fā)票在案佐證，因此，原告鄧某某根據(jù)陪護協(xié)議、收條主張支出的護理費5070元，于法有據(jù)，本院予以支持。3、陪同近親屬誤工費。原告鄧某某主張陪同近親屬誤工費5775.38元，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，在無醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)出具明確意見的情況下，護理人員原則上為一人，因此原告鄧某某在已經(jīng)主張護理費的情況下，再主張陪同近親屬的誤工費，于法無據(jù)，本院不予支持。4、住院伙食補助費。原告鄧某某在巴東縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療2天，在恩施州民族醫(yī)院住院治療38天，按照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，其住院伙食補助費應計算為40元/天×2天+100元/天×38天=3880元，原告鄧某某主張超出的部分，本院不予支持。5、營養(yǎng)費。原告鄧某某出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，因此，原告鄧某某主張的必要的營養(yǎng)費，應予支持，根據(jù)本案實際情況，本院酌定按住院期間每天50元計算營養(yǎng)費，共計2000元，原告鄧某某主張超出的部分，本院不予支持。6、交通費。原告鄧某某主張交通費500元，但未提交交通費票據(jù)，因此，本院不予支持。７、鑒定費。原告鄧某某主張鑒定費700元，原告??中圭提交了正規(guī)發(fā)票、鑒定意見書予以佐證，本院予以支持。8、精神撫慰金。原告鄧某某主張精神撫慰金2000元，因原告鄧某某未提交證據(jù)證實其精神損害導致了嚴重后果，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄧某某受傷后的醫(yī)療費14132.91元、護理費5070元、住院伙食補助費3880元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費700元，共計經(jīng)濟損失25782.91元，由原告鄧某某自理30%，即7734.87元，由被告鄭某某賠償70%???即18048.04元。限本判決生效后15日內(nèi)履行。二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，由原告鄧某某負擔50元，由被告鄭某某負擔100元。司法鑒定費1680元，由原告鄧某某、被告鄭某某各負擔840元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　向子龍

書記員：譚寶平