原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
原告：張某雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
原告：熊龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
原告：汪祥權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
原告：薛升武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
上列五原告委托訴訟代理人：胡衛(wèi)明（代理權(quán)限：代為起訴、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、提起上訴、代收代簽法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人：王林波（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起反訴或上訴、代收法律文書），湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：劉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省宜城市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史貴江（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求、提起反訴、和解、調(diào)解、應(yīng)訴答辯、申請(qǐng)鑒定、提起上訴、簽收法律文書），湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某、張某雙、熊龍江、汪祥權(quán)、薛升武與被告劉海軍、劉濤、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托訴訟代理人胡衛(wèi)明、被告劉海軍及其委托訴訟代理人王林波、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人史貴江到庭參加訴訟，被告劉濤經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某、張某雙、熊龍江、汪祥權(quán)、薛升武向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決三被告賠償五原告受傷后的各項(xiàng)損失50432.96元。2、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月1日，被告劉海軍駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)中型自卸貨車在隨縣環(huán)潭鎮(zhèn)柏樹灣村路段與原告鄧某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成五原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉海軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告劉海軍駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。故訴至法院，請(qǐng)依法支持五原告訴請(qǐng)。
被告劉海軍辯稱：1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分我無(wú)爭(zhēng)議。2、我是本次交通事故中鄂Ｆ×××××號(hào)中型自卸貨車的實(shí)際車主，我不要求劉濤承擔(dān)賠償責(zé)任。該貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)已投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)全部承擔(dān)。3、原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失賠償金額過(guò)高，請(qǐng)求法庭予以核減；原告鄧某某的損失中請(qǐng)求的車輛拆裝費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。4、在本次事故中，我已墊付原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失1700元，原告鄧某某應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告劉濤未到庭應(yīng)訴，亦未答辯。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱：1、若核實(shí)交通肇事車輛是我公司承保車輛，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司愿意按保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，但原告應(yīng)提交符合三性的證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求，若不能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，法庭應(yīng)當(dāng)予以駁回原告請(qǐng)求。2、肇事司機(jī)或車主，有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，和保險(xiǎn)條款約定情形，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但保留追償權(quán)利。商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。3、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。4、對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不合法、不合理部分的經(jīng)濟(jì)損失，依法核減。受害人都沒(méi)有住院治療，且沒(méi)有相關(guān)的醫(yī)囑，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法不予支持。車輛拆裝費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)隨州太平洋財(cái)險(xiǎn)接受襄陽(yáng)太平洋財(cái)險(xiǎn)委托在與原告鄧某某簽定的定損維修協(xié)議書中，明確約定，原告鄧某某的車損為11000元包干，拖車費(fèi)和拆裝費(fèi)，均不應(yīng)另行主張，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。交通費(fèi)明顯過(guò)高，由法院予以核減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月1日，被告劉海軍駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)中型自卸貨車沿306省道由隨州往環(huán)潭方向行駛，9時(shí)20分，當(dāng)車行至306省道30KM+200M處時(shí)，因雨天路滑，車輛側(cè)滑，與原告鄧某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車（載張某雙、熊龍江、汪祥權(quán)、薛升武）發(fā)生碰撞，造成兩車受損、鄧某某、張某雙、熊龍江、汪祥權(quán)、薛升武五人不同程度受傷的交通事故。2017年5月18日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20172005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告劉海軍負(fù)此事故全部責(zé)任，原告鄧某某、張某雙、熊龍江、汪祥權(quán)、薛升武無(wú)事故責(zé)任。
原告鄧某某、張某雙、汪祥權(quán)、熊龍江、薛升武受傷后，即被送入隨州市中心醫(yī)院門診急診科治療，其中鄧某某胸部受傷，在門診治療6天，花醫(yī)療費(fèi)4041.26元；張某雙頭部外傷，全身多處軟組織損傷，在門診治療6天，花醫(yī)療費(fèi)5464.86元；熊龍江頭面部挫裂傷，在門診治療7天，花醫(yī)療費(fèi)6901.80元；汪祥權(quán)頭部外傷，在門診治療1天，花醫(yī)療費(fèi)639.78元；薛升武多處外傷，在門診治療2天，花醫(yī)療費(fèi)1502.18元。事故發(fā)生，被告劉海濤支付原告鄧某某賠償金1700元。2017年5月18日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)的委托對(duì)分別原告鄧某某、張某雙、熊龍江的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定。其中［2017］醫(yī)鑒字第1195號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)：⑴鄧某某的損傷不構(gòu)成傷殘；⑵從受傷之日起休養(yǎng)30天、傷后需一人護(hù)理15日；⑶建議醫(yī)療費(fèi)用按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。［2017］醫(yī)鑒字第1194號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)：⑴張某雙的損傷不構(gòu)成傷殘；⑵從受傷之日起休養(yǎng)45天、傷后需一人護(hù)理20日；⑶建議醫(yī)療費(fèi)用按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。［2017］醫(yī)鑒字第1193號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)：⑴熊龍江的損傷不構(gòu)成傷殘；⑵從受傷之日起休養(yǎng)30天、傷后需一人護(hù)理15日；⑶建議醫(yī)療費(fèi)用按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。上述三份鑒定，該鑒定中心收取原告鄧某某、張某雙、熊龍江鑒定費(fèi)各750元。原告鄧某某所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在本次事故中受損后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)委托隨州太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)受損車輛定損，同年6月7日與原告鄧某某、被告劉海軍達(dá)成鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車定損維修協(xié)議書，協(xié)議約定，1、鄧某某同意按協(xié)議定損包干修復(fù)處理，經(jīng)三方協(xié)商鄂Ｓ×××××號(hào)按11000元包干定損，無(wú)需提供修理發(fā)票；2、定損金額涵蓋事故車鄂Ｓ×××××號(hào)本次事故產(chǎn)生的所有費(fèi)用，由鄧某某自行處理；額外產(chǎn)生的拆裝費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)用由劉海軍與鄧某某雙方協(xié)商處理。協(xié)議簽定當(dāng)日，原告鄧某某支付鄂Ｓ×××××號(hào)轎車的拆裝費(fèi)1000元、拖車費(fèi)800元。
另查明，原告鄧某某、張某雙、熊龍江、汪祥權(quán)、薛升武系同事關(guān)系，均系農(nóng)村戶口。五原告同意其損失在本案中合并處理，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償鄧某某、張某雙的損失。被告劉海軍于2005年7月13日辦理了機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型B2，有效期至2021年7月13日止。被告劉海軍駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)中型自卸貨車登記的車主為被告劉濤，二人系兄弟關(guān)系。2015年7月11日起，被告劉濤將該車轉(zhuǎn)賣給被告劉海軍，事故發(fā)生時(shí)，該車輛實(shí)際由被告劉海軍管理和支配。2016年6月3日，被告劉海軍在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)為鄂Ｆ×××××號(hào)中型自卸貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年6月11日0時(shí)起至2017年6月10日24時(shí)止。
訴訟中，五原告訴請(qǐng)被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失明細(xì)分別為：⑴原告鄧某某：醫(yī)療費(fèi)4041.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)2585.70元、護(hù)理費(fèi)1342.80元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元、車損11000元、車輛拆裝費(fèi)1000元、拖車費(fèi)800元，計(jì)22259.76元。⑵原告張某雙：醫(yī)療費(fèi)5464.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)3878.55元、護(hù)理費(fèi)1790.40元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元，計(jì)12623.81元。⑶原告熊龍江：醫(yī)療費(fèi)6901.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、誤工費(fèi)2585.70元、護(hù)理費(fèi)1342.80元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元，計(jì)12410.30元。⑷原告汪祥權(quán)：醫(yī)療費(fèi)639.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、誤工費(fèi)86.19元、護(hù)理費(fèi)89.52元、交通費(fèi)100元，計(jì)1005.49元。⑸原告薛升武：醫(yī)療費(fèi)1502.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、誤工費(fèi)172.38元、護(hù)理費(fèi)179.04元、交通費(fèi)100元，計(jì)2133.60元。
經(jīng)庭審核實(shí)，五原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：⑴原告鄧某某：醫(yī)療費(fèi)4041.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（90元／天×6天）、誤工費(fèi)2585.70元（31462元／年÷365天×30天）、護(hù)理費(fèi)1342.80元（32677元／年÷365天×15天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元、車損11000元，計(jì)20459.76元。⑵原告張某雙：醫(yī)療費(fèi)5464.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（90元／天×6天）、誤工費(fèi)3878.55元（31462元／年÷365天×45天）、護(hù)理費(fèi)1790.40元（32677元／年÷365天×20天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元，計(jì)12623.81元。⑶原告熊龍江：醫(yī)療費(fèi)6901.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（90元／天×7天）、誤工費(fèi)2585.70元（31462元／年÷365天×30天）、護(hù)理費(fèi)1342.80元（32677元／年÷365天×15天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元，計(jì)12410.30元。⑷原告汪祥權(quán)：醫(yī)療費(fèi)639.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（90元／天×1天）、誤工費(fèi)86.19元（31462元／年÷365天×1天）、護(hù)理費(fèi)89.52元（32677元／年÷365天×1天）、交通費(fèi)100元，計(jì)1005.49元。⑸原告薛升武：醫(yī)療費(fèi)1502.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（90元／天×2天）、誤工費(fèi)172.38元（31462元／年÷365天×2天）、護(hù)理費(fèi)179.04元（32677元／年÷365天×2天）、交通費(fèi)100元，計(jì)2133.60元。
五原告均系農(nóng)村戶口，其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)參照湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告鄧某某、張某雙、熊龍江提交的司法鑒定意見(jiàn)書擬定的誤工時(shí)間、護(hù)理期限均提出異議，認(rèn)為時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但并未對(duì)向本院申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告鄧某某、張某雙、熊龍江主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見(jiàn)書確認(rèn)的意見(jiàn)進(jìn)行計(jì)算。原告鄧某某、張某雙、熊龍江訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)系其維護(hù)自身的合法利益，明確其經(jīng)濟(jì)損失而產(chǎn)生的合理費(fèi)用和必要費(fèi)用，故對(duì)原告鄧某某、張某雙、熊龍江請(qǐng)求的法醫(yī)鑒定費(fèi)（每人750元），本院予以支持。
原告鄧某某、被告劉海軍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)簽訂定損維修協(xié)議，系三方自愿意思表示，本院予以認(rèn)可。其中雖對(duì)額外拆裝費(fèi)、拖車費(fèi)作出約定由鄧某某與劉海濤協(xié)商處理，但原告提交的證據(jù)即拆裝費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)，不足以證明此費(fèi)用系包干協(xié)議外產(chǎn)生的額外費(fèi)用，且1000元的拆裝費(fèi)票據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，也不符合法定形式要求，對(duì)原告主張的拆裝費(fèi)、拖車費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
本案在審理期間，雖雙方當(dāng)事人均有調(diào)解意向，但因意見(jiàn)分歧較大，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告劉海軍駕駛機(jī)動(dòng)車與原告鄧某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成五原告受傷、車輛受損的交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告劉海軍負(fù)此事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定書，客觀、公正，可作為劃分民事責(zé)任的主要依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告劉海軍駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告劉海軍在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)支付原告鄧某某醫(yī)療費(fèi)4581.26元（醫(yī)療費(fèi)4041.26元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元）、支付張某雙醫(yī)療費(fèi)5418.74元，計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)支付原告鄧某某賠償金4878.50元（誤工費(fèi)2585.70元、護(hù)理費(fèi)1342.80元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元）、支付原告張某雙賠償金6618.95（誤工費(fèi)3878.55元、護(hù)理費(fèi)1790.40元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元）、支付原告熊龍江賠償金4878.50元（誤工費(fèi)2585.70元、護(hù)理費(fèi)1342.80元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)750元）、支付汪祥權(quán)賠償金275.71元（誤工費(fèi)86.19元、護(hù)理費(fèi)89.52元、交通費(fèi)100元）、支付薛升武賠償金451.42元（誤工費(fèi)172.38元、護(hù)理費(fèi)179.04元、交通費(fèi)100元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元支付原告鄧某某車損2000元，上述五原告三項(xiàng)損失合計(jì)29103.08元。五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失19529.88元（注：鄧某某車損9000元、張某雙醫(yī)療費(fèi)46.12元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、熊龍江醫(yī)療費(fèi)6901.80元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、汪祥權(quán)醫(yī)療費(fèi)639.78元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、薛升武醫(yī)療費(fèi)1502.18元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元），應(yīng)由被告劉海按全部責(zé)任承擔(dān)，因被告劉海濤駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)直接向五原告支付賠償金19529.88元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告鄧某某賠償金11459.76元、張某雙賠償金12037.69元、汪祥權(quán)賠償金275.71元、熊龍江賠償金4878.50元、薛升武賠償金451.42元，合計(jì)29103.08元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告鄧某某賠償金9000元、張某雙賠償金586.12元、汪祥權(quán)賠償金729.78元、熊龍江賠償金7531.78元、薛升武賠償金1682.18元，合計(jì)19529.88元；
三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
事故發(fā)生后，被告劉海軍已支付原告鄧某某賠償金1700元，在本案執(zhí)行時(shí)一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，按簡(jiǎn)易程序減半收取250元、被告劉海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國(guó)