原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：孫鶴，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告鄧某某、鄧某某與被告施某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及兩原告共同委托訴訟代理人孫鶴、被告施某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人沈蔚、白俊玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鄧某某、鄧某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)人民幣321,028.63元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,150元；3、營養(yǎng)費(fèi)9,360元(每天40元)；4、護(hù)理費(fèi)32,306.60元；5、死亡賠償金904,210元(庭審中達(dá)成一致意見)；6、精神損害撫慰金50,000元；7、喪葬費(fèi)42,792元；8、死者本人誤工費(fèi)14,439元；9、家屬誤工費(fèi)9,000元；10、住院用品費(fèi)2,551.68元；11、住宿費(fèi)582元；12、交通費(fèi)3,000元；13、衣物損1,000元；14、鑒定費(fèi)6,000元；15、律師代理費(fèi)10,000元。事實(shí)和理由：2017年10月30日8時(shí)14分,被告施某駕駛牌號(hào)為滬ASXXXX小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)高青路出長清路西約25米處時(shí),適遇鄧學(xué)良(本案死者)駕駛電動(dòng)自行車行駛至此,發(fā)生相撞,致使發(fā)生鄧學(xué)良(本案死者)受傷的道路交通事故。交警部門認(rèn)定由被告施某承擔(dān)事故同等責(zé)任,鄧學(xué)良(本案死者)承擔(dān)事故同等責(zé)任。鄧學(xué)良因本起事故造成四肢癱(肌力3級以下),后傷重不治,死亡。原告鄧某某雖在2017年11月28日出具了不要求施某賠償?shù)某兄Z書，但不是原告真實(shí)意思的表示。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴至法院,請依法裁決!承認(rèn)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已支付了原告醫(yī)療費(fèi)7.5萬元。
　　施某辯稱，原告鄧某某在2017年11月28日出具承諾書，同意保險(xiǎn)額度112萬元賠償之外的一切費(fèi)用不要求司機(jī)施某個(gè)人承擔(dān)，因此，施某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而是應(yīng)該認(rèn)定死者承擔(dān)事故主要責(zé)任，施某承擔(dān)次要責(zé)任；對原告提出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)沒有異議，其余費(fèi)用金額有不同意見。
　　中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，責(zé)任認(rèn)定與施某意見一致，同意按死亡標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠付金額。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。對于原告提出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)沒有異議；庭審中與原告就死亡賠償金達(dá)成了一致意見；營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算；喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損依法處理；既然已按死亡標(biāo)準(zhǔn)處理，死者本人誤工費(fèi)不予同意；家屬誤工費(fèi)認(rèn)可807元；住院用品費(fèi)不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已支付了原告醫(yī)療費(fèi)7.5萬元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院對于各方所述事實(shí)予以認(rèn)可。兩原告系鄧學(xué)良子女，鄧學(xué)良父母及配偶已先于鄧學(xué)良去世。
　　本院認(rèn)為，沒有證據(jù)可以推翻交警部門認(rèn)定的責(zé)任劃分，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。原告鄧某某在2017年11月28日出具的承諾書排除了被告施某的賠償責(zé)任，且受害者最終死亡，該協(xié)議不再具有合理性，本案仍應(yīng)按責(zé)任比列依法賠償。對于達(dá)成一致的項(xiàng)目，本院予以認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)確定為每天30元，期限以交通事故發(fā)生日2017年10月30至鑒定報(bào)告鑒定意見明確的定殘前一日(2018年5月3日)為準(zhǔn)；喪葬費(fèi)依法確定為42,792元；本案既已按死亡標(biāo)準(zhǔn)處理，死者本人誤工費(fèi)不予支持；家屬誤工費(fèi)酌情確定為2,420元；住院用品費(fèi)酌情確定為500元；住宿費(fèi)酌情確定為300元；交通費(fèi)酌情確定為1,000元；衣物損酌情確定為500元；律師代理費(fèi)予以認(rèn)可。
　　綜上所述，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某喪葬費(fèi)23,973.40元、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)2,420元、護(hù)理費(fèi)32,306.60元、住宿費(fèi)300元、精神損害撫慰金50,000元，合計(jì)110,000元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；
　　三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某衣物損500元；
　　四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某喪葬費(fèi)18,818.60元、醫(yī)療費(fèi)311,028.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,150元、營養(yǎng)費(fèi)5,580元、死亡補(bǔ)償費(fèi)904,210元、住院用品費(fèi)500元、鑒定費(fèi)6,000元，合計(jì)1,249,287.23元中的60%計(jì)749,572.34元；
　　五、原告鄧某某、鄧某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司75,000元；
　　六、被告施某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄧某某、鄧某某律師費(fèi)6,000元；
　　七、駁回原告鄧某某、鄧某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,760元，減半收取計(jì)7,380元，由被告施某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍