原告:鄧萬分，女，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人:張宏，
松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理權(quán)限。
被告:艾某，男，****年**月**日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人:雷正國，
湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理權(quán)限。
被告:
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市花都支公司（以下簡稱人壽財?；ǘ脊荆∷?廣州市花都區(qū)新華街天貴路108號10棟98、99號商鋪。
負(fù)責(zé)人:楊蝦照，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:余帥，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理權(quán)限。
委托訴訟代理人:周焓，
湖北博智律師事務(wù)所實習(xí)律師。特別授權(quán)代理權(quán)限。

原告鄧萬分與被告艾某、被告人壽財?；ǘ脊緳C(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧萬分及其委托訴訟代理人張宏，被告艾某的委托訴訟代理人雷正國，被告人壽財保花都公司的委托訴訟代理人余帥、周焓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧萬分向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失48008.00元（醫(yī)療費13508元、住院伙食補(bǔ)助7950元、護(hù)理費7350元、誤工費14100元、營養(yǎng)費3500元、鑒定費600元、交通費1000元），被告艾某的賠償責(zé)任由人壽財?；ǘ脊驹诒ｋU限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任;2.由被告承擔(dān)本案費用。事實與理由:2018年09月27日07時57分，艾某駕駛鄂Ｄ×××××輕型貨車沿新江口鎮(zhèn)白云路東側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由南到北行駛至新天地漁城門前路段時，將同向行走在道路右側(cè)的行人鄧萬分刮倒，造成道路交通事故，導(dǎo)致鄧萬分受傷。原告受傷后即被送往醫(yī)院救治。2019年04月23經(jīng)松滋市立德司法鑒定所鑒定為:誤工期為150天,護(hù)理、營養(yǎng)期各為70天。2019年09月27日，松滋市公安局交通警察部門認(rèn)定，艾某負(fù)本此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。艾某駕駛的鄂Ｄ×××××輕型貨車在人壽財?；ǘ脊举徺I了保險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，由艾某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人壽財保花都公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因民事賠償未達(dá)成協(xié)議，故具狀貴院，懇請人民法院依法判決。
艾某未提交答辯狀，庭審時辯稱，對原告所述損害事實、責(zé)任劃分無異議;因交通事故給原告造成了傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但答辯人為肇事車輛向保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，其相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān);在原告住院治療期間，答辯人為其墊付費用7000元，要求法院一并處理，由保險公司予以返還。
人壽財?；ǘ脊疚刺峤淮疝q狀，庭審時辯稱，本案事故屬實，責(zé)任認(rèn)定無異議;被告肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司在核實行駛證、駕駛證等證件真實合法有效,符合保險賠付條件且不存在免賠情形，同意在保險限額內(nèi)賠償原告方合法損失;醫(yī)療費應(yīng)提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票、結(jié)合藥費清單據(jù)實核算，且應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥;住院伙食補(bǔ)助費，應(yīng)根據(jù)實際住院天數(shù)確定;原告住院天數(shù)過長，具有不合理性，請法院依法調(diào)取住院期間的醫(yī)囑予以核實;護(hù)理費按照居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理期限確定;誤工費，原告已達(dá)到法定退休年齡，誤工費不予支持;營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)營養(yǎng)期限按每天20元標(biāo)準(zhǔn)確定;交通費應(yīng)憑公共交通工具產(chǎn)生的發(fā)票確定;保險公司不承擔(dān)鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。關(guān)于有爭議的事實:1.關(guān)于醫(yī)療費。人壽財?；ǘ脊咎岢鰬?yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥，無事實與法律依據(jù)，不予支持。2.關(guān)于住院天數(shù)。原告提供了診斷證明、住院醫(yī)療費收費發(fā)票、病人費用項目匯總表、出院記錄能相互印證，且司法鑒定所出具了鑒定意見，人壽財保花都公司提出住院天數(shù)過長未舉證予以推翻，故對人壽財?；ǘ脊镜目罐q意見不予支持。3.關(guān)于誤工費。人壽財?；ǘ脊咎岢鲈嬉堰_(dá)到法定退休年齡，誤工費不予支持的意見，但其未舉證證明原告喪失勞動能力，故對人壽財?；ǘ脊镜目罐q意見不予支持。4.關(guān)于營養(yǎng)費。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未有意見，故不予支持。5.關(guān)于交通費。本院酌定為600元。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，艾某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因各方對事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議,本院對此予以采信。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為44206元，分別為:醫(yī)療費13508元、住院伙食補(bǔ)助費159天×50元/天=7950元、誤工費150天×34280元/365天=14088元、護(hù)理費70天×38897元/365天=7460元、交通費600元、鑒定費600元。
依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》中的約定，由人壽財保花都公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，由人壽財?；ǘ脊驹?10000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償22148元,人壽財?；ǘ脊驹诮粡?qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為32148元。原告的下余損失12058元,因艾某負(fù)事故的全部責(zé)任，故由其賠償12058元;因艾某駕駛的事故車輛在人壽財保花都公司投有不計免賠率第三者責(zé)任險,故應(yīng)賠償份額12058元由人壽財?；ǘ脊举r償;人壽財?；ǘ脊驹诒ｋU限額內(nèi)共計賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為44206元。艾某墊付的7000元，由人壽財?；ǘ脊居枰苑颠€。
綜上所述,人壽財?；ǘ脊举r償原告的經(jīng)濟(jì)損失37206元，人壽財?；ǘ脊痉颠€艾某墊付款7000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市花都支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄧萬分的經(jīng)濟(jì)損失37206元；
二、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市花都支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告艾某的墊付款7000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1002元，減半收取501元，由被告艾某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 李芳新

書記員： 蘇曉峰