原告：遵化市龍某節(jié)能有限公司，所在地：遵化市。
法定代表人：賈少龍。
委托代理人：秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：潘立慶。
委托代理人：張強(qiáng)，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告遵化市龍某節(jié)能有限公司與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法審判員董玉新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人秦旭方，被告委托代理人張強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月1日、2014年3月15日原、被告分別簽訂煉鋼連鑄燃?xì)馇懈顕嶄摮邪虅?wù)合同，約定原告對被告“煉鋼連鑄火焰切割1機(jī)8流，150×150mm方坯、165×225mm、165×280mm矩形坯?！奔s定噸價(jià)分別為1.25元及1元。合同履行中，被告已給付原告加工費(fèi)人民幣1468040.66元，尚欠原告加工費(fèi)486530.74元。原告已為被告開具了增值稅專用發(fā)票。
以上事實(shí)有原、被告陳述、承包商務(wù)合同、增值稅專用發(fā)票、產(chǎn)量證明等證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間承攬關(guān)系合法有效，被告拖欠原告加工費(fèi)的事實(shí)清楚，應(yīng)予給付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告遵化市龍某節(jié)能有限公司人民幣486530.74元。
案件受理費(fèi)人民幣8600元，由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　董玉新

書記員：張志偉