遵化市駙馬寨占軍采礦
張立群（河北昊晟律師事務(wù)所）
劉海軍
孫春芳（河北遵化城關(guān)全勝法律服務(wù)所）

原告遵化市駙馬寨占軍采礦。
負(fù)責(zé)人楊占軍，該礦經(jīng)營者。
委托代理人張立群，河北昊晟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
被告劉海軍，農(nóng)民。
委托代理人孫春芳，遵化市城關(guān)全勝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
原告遵化市駙馬寨占軍采礦與被告劉海軍勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2012年5月18日立案受理，依法由審判員徐愛華適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊占軍的委托代理人張立群、被告劉海軍及其委托代理人孫春芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告遵化市駙馬寨占軍采礦于2009年9月21日被遵化市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。現(xiàn)被告劉海軍不能提供證據(jù)證實(shí)該采礦的經(jīng)營者楊占軍雇傭其從事經(jīng)營活動(dòng)，故原告遵化市駙馬寨占軍采礦與被告劉海軍不存在勞動(dòng)關(guān)系，亦不存在非法用工。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、第六條 ?《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?及《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告遵化市駙馬寨占軍采礦與被告劉海軍不存在勞動(dòng)關(guān)系，亦不存在非法用工。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告劉海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告遵化市駙馬寨占軍采礦于2009年9月21日被遵化市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。現(xiàn)被告劉海軍不能提供證據(jù)證實(shí)該采礦的經(jīng)營者楊占軍雇傭其從事經(jīng)營活動(dòng)，故原告遵化市駙馬寨占軍采礦與被告劉海軍不存在勞動(dòng)關(guān)系，亦不存在非法用工。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、第六條 ?《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?及《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告遵化市駙馬寨占軍采礦與被告劉海軍不存在勞動(dòng)關(guān)系，亦不存在非法用工。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告劉海軍負(fù)擔(dān)。

審判長：徐愛華

書記員：徐爭(zhēng)