遵化市白某旅行社有限公司
侯少輝（河北順治律師事務(wù)所）
張永利
張某某
張某某
陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
杜添

原告遵化市白某旅行社有限公司，公司住所地:河北省遵化市文化路。
法定代表人劉建江，公司董事長。
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告張永利，男，定州市人。
委托代理人張某某，男，定州市人，系被告張永利的弟弟（即被告張某某）。
被告張某某，男，定州市人。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市樂凱南大街286號。
代表人劉煒，經(jīng)理。
委托代理人杜添，該公司職員。
原告遵化市白某旅行社有限公司與被告張永利、張某某、陽光保定分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遵化市白某旅行社有限公司的委托代理人侯少輝，被告張某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人杜添到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的道路交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任清晰，原告因交通事故受到損失，應(yīng)由被告張永利的事故車輛投保商業(yè)險的陽光保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)法定的替代賠償責(zé)任。同時，公估費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、拖車費(fèi)、現(xiàn)場施救費(fèi)、存車費(fèi)等費(fèi)用都是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。因張永利負(fù)事故的全部責(zé)任，且原告投保的商業(yè)第三者責(zé)任險不計(jì)免賠，故該公司應(yīng)在公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的張永利所負(fù)的全部責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告的合法與合理損失項(xiàng)目為:1、車損152000元；2、公估費(fèi)6900元；3、現(xiàn)場施救費(fèi)8500元；4、車輛拆檢費(fèi)5500元；5、停車費(fèi)300元；6、拖車至修理廠花費(fèi)拖車費(fèi)5000元；7、住宿費(fèi)共計(jì)530元；8、伙食費(fèi)共計(jì)1090元；9、交通費(fèi)1000元（酌定）。以上損失共計(jì)180820元。
由于掛車的交強(qiáng)險尚未賠償，根據(jù)交強(qiáng)險先行賠付的原則，掛車的交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?000元財(cái)產(chǎn)損失保險金在本案中予以扣除。扣除2000元交強(qiáng)險保險金后，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告保險金178820元。
原告所訴的司機(jī)誤工費(fèi)、停駛費(fèi)用屬于停運(yùn)損失，應(yīng)當(dāng)以有關(guān)部門的損失鑒定和評估為準(zhǔn)，本案不做處理，乘客轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、屬于間接損失，本院不予支持。被告張永利系實(shí)際車主，故被告張某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告保險金178820元，限判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4602元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元由被告張永利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的道路交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任清晰，原告因交通事故受到損失，應(yīng)由被告張永利的事故車輛投保商業(yè)險的陽光保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)法定的替代賠償責(zé)任。同時，公估費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、拖車費(fèi)、現(xiàn)場施救費(fèi)、存車費(fèi)等費(fèi)用都是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。因張永利負(fù)事故的全部責(zé)任，且原告投保的商業(yè)第三者責(zé)任險不計(jì)免賠，故該公司應(yīng)在公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的張永利所負(fù)的全部責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告的合法與合理損失項(xiàng)目為:1、車損152000元；2、公估費(fèi)6900元；3、現(xiàn)場施救費(fèi)8500元；4、車輛拆檢費(fèi)5500元；5、停車費(fèi)300元；6、拖車至修理廠花費(fèi)拖車費(fèi)5000元；7、住宿費(fèi)共計(jì)530元；8、伙食費(fèi)共計(jì)1090元；9、交通費(fèi)1000元（酌定）。以上損失共計(jì)180820元。
由于掛車的交強(qiáng)險尚未賠償，根據(jù)交強(qiáng)險先行賠付的原則，掛車的交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?000元財(cái)產(chǎn)損失保險金在本案中予以扣除?？鄢?000元交強(qiáng)險保險金后，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告保險金178820元。
原告所訴的司機(jī)誤工費(fèi)、停駛費(fèi)用屬于停運(yùn)損失，應(yīng)當(dāng)以有關(guān)部門的損失鑒定和評估為準(zhǔn)，本案不做處理，乘客轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、屬于間接損失，本院不予支持。被告張永利系實(shí)際車主，故被告張某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告保險金178820元，限判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4602元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元由被告張永利負(fù)擔(dān)。

審判長：王良杰
審判員：王雅斌
審判員：趙國民

書記員：侯建良