遵化市天龍礦山配件廠
張曉偉（河北力公律師事務(wù)所）
延某某
董秉芳（河北遵化利民法律服務(wù)所）

原告遵化市天龍礦山配件廠。
法定代表人高金國，該廠廠長。
住所地:遵化市遵化鎮(zhèn)團練屯村。
委托代理人張曉偉，河北力公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
被告延某某，農(nóng)民。
委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
原告遵化市天龍礦山配件廠與被告延某某確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2012年7月11日立案受理，依法由審判員徐愛華適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告遵化市天龍礦山配件廠的法定代表人高金國及委托代理人張曉偉、被告延某某及其委托代理人董秉芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:勞動關(guān)系是指用人單位招用勞動者為其成員，勞動者在用人單位的管理下提供有報酬的勞動而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告延某某于2012年2月10日到原告遵化市天龍礦山配件廠工作，接受原告的管理和安排，按完成的工作量計付工資，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但已形成事實勞動關(guān)系。原告主張與被告之間系臨時雇傭關(guān)系，不是勞動關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告遵化市天龍礦山配件廠與被告延某某受傷時存在勞動關(guān)系。
案件受理費400元，減半收取200元，由原告遵化市天龍礦山配件廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:勞動關(guān)系是指用人單位招用勞動者為其成員，勞動者在用人單位的管理下提供有報酬的勞動而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告延某某于2012年2月10日到原告遵化市天龍礦山配件廠工作，接受原告的管理和安排，按完成的工作量計付工資，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但已形成事實勞動關(guān)系。原告主張與被告之間系臨時雇傭關(guān)系，不是勞動關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告遵化市天龍礦山配件廠與被告延某某受傷時存在勞動關(guān)系。
案件受理費400元，減半收取200元，由原告遵化市天龍礦山配件廠負擔。

審判長：徐愛華

書記員：徐爭