原告遵化市華孚水處理劑廠。
投資人李繼春，廠長。
委托代理人郭連寶，河北高階律師事務所律師。
被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司。
法定代表人潘立慶，職務總經理。
委托代理人陳福明，河北唯實律師事務所律師。

原告遵化市華孚水處理劑廠與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，于2016年6月17日公開開庭進行了審理。原告遵化市華孚水處理劑廠投資人李繼春及其委托代理人郭連寶，被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司的委托代理人陳福明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年3月31日，原、被告簽訂《水處理承包合同》，約定被告委托原告對其煉鋼廠進行水質處理，合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，合同實行包工、包藥劑、包質量，合同總價款為每年942000元，按月以轉賬方式結算，每月78500元，合同同時對服務內容、服務標準、責任義務等進行了約定。后雙方又簽訂《水處理承包補充合同》一份，對煉鋼廠水處理承包費在原合同總價基礎上，追加每年60000元，即增加費用每月5000元。2015年3月31日，雙方簽訂另一份《水處理承包合同》，約定被告委托原告對其動力廠制氧車間循環(huán)冷卻水進行水質處理，期限同樣為一年，同樣實行包工、包藥劑、包質量，合同總價款為每年192000元，按月以轉賬方式結算，每月16000元，合同同時對服務內容、服務標準、責任義務等進行了約定。以上合同，對逾期付款責任未進行約定。2015年9月23日，雙方又簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定由原告向被告提供陰樹脂，數量1噸，價款18500元。2016年2月22日，雙方再簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定由原告向被告提供純堿，數量7噸，價款11200元。上述合同，原告按約履行了全部合同義務，被告已付部分貨款及承包費。2016年3月25日，被告向原告出具證明，證明截止到2016年3月25日，被告欠原告貨款180830元。
上述事實，有原告陳述，原告提供的水處理承包合同2份、水處理承包補充合同1份，買賣合同2份，被告出具的證明等證據予以證實。經質證，被告雖然以原告提供的兩份《買賣合同》是復印件為由不予認可，并對其出具的證明的效力提出異議，但并未提供反駁證據予以證明。原告提供的上述證據，能夠相互印證其主張，故本院予以認定。

本院認為：原、被告之間的合同權利、義務約定明確，原告按約定履行了合同義務，被告應當按約定足額給付原告合同價款，未按約付款，屬于違約行為，應當承擔違約責任。原告按中國人民銀行同期貸款利率標準請求利息損失，符合法律規(guī)定。原告的訴訟請求，證據充分，本院應予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條的規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司給付原告遵化市華孚水處理劑廠合同價款人民幣180830元及逾期付款利息（自2016年3月25日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算），于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1955元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，本院按未上訴處理。

審判員　　李賀玲

書記員：杜佳惠