原告：遂寧市安某某古月機(jī)磚廠，住所地四川省遂寧市安某某觀音鄉(xiāng)樟樹灣村二社，統(tǒng)一社會信用代碼9151090457759304XA。
負(fù)責(zé)人：張建平，該廠廠長。
委托代理人：張世明，四川斗城律師事務(wù)所律師。
被告：黨華庭，男，漢族，生于1958年10月24日，住四川省射洪縣。
特別授權(quán)委托代理人：黨川，系黨華庭之子，漢族，生于1990年12月28日，住四川省射洪縣。
委托代理人：范杰，四川文林律師事務(wù)所律師。

原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠與被告黨華庭勞動合同糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠負(fù)責(zé)人張建平的委托代理人張世明，被告黨華庭的特別授權(quán)委托代理人黨川、委托代理人范杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠向本院提出訴訟請求：1、判令原告不支付被告工傷保險待遇；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月30日，原告收到遂寧市安某某勞動人事仲裁委員會遂安勞人仲案字（2017）14-1號《仲裁裁決書》。原告不服該裁決，故起訴來院。首先，原、被告間不存在勞動關(guān)系，被告系自由安排時間來原告處上磚，上磚時間及數(shù)量由其自身決定，原告并未對被告進(jìn)行管理；其次，被告受傷系其自身造成，事發(fā)前，原告及在場人員均告知被告注意安全，被告不聽勸告，忽視安全，造成此次事故的發(fā)生；認(rèn)定被告為工傷的工傷認(rèn)定程序不合法，工傷認(rèn)定應(yīng)無效；仲裁裁決按照九級傷殘裁決被告的賠償款，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)原告起訴來院，請求判如所請。
被告黨華庭辯稱，1、請求法院依法判決解除原、被告的勞動合同關(guān)系；2、原、被告雙方形成勞動關(guān)系，該事實(shí)有遂寧市安某某勞動仲裁委員會的仲裁裁決證實(shí)；3、本案工傷認(rèn)定和勞動能力鑒定程序符合法律規(guī)定；4、被告主張的賠償要求符合法律規(guī)定，因原告未為被告購買工傷保險，故相應(yīng)賠償責(zé)任理應(yīng)由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠系從事頁巖磚生產(chǎn)、銷售的個人獨(dú)資企業(yè)，被告黨華庭自2014年12月左右到原告處從事上磚工作，其工作內(nèi)容為按照原告要求的時間、數(shù)量進(jìn)行上磚，報酬為計件支付，另原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠還為被告黨華庭提供住宿。2015年11月18日下午，被告黨華庭在原告磚廠向彭建全車上上磚過程中，因司機(jī)彭建全為避讓其他車輛，導(dǎo)致被告從彭建全車上摔下受傷。受傷當(dāng)日，被告黨華庭被送往遂寧市中醫(yī)院住院治療，于同年12月17日出院，用去醫(yī)療費(fèi)36677.11元。出院病情證明書載明，患肢束前臂吊帶2月，休息2月；骨折愈合后取出內(nèi)固定，擬需八千元人民幣。2017年2月6日，被告黨華庭再次進(jìn)入遂寧市中醫(yī)院住院治療，于同月15日出院，用去醫(yī)療費(fèi)8454.99元。2015年12月17日，原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠向被告黨華庭支付了醫(yī)療費(fèi)15000元。2016年5月19日，遂寧市安某某勞動人事爭議仲裁委員會作出遂安勞人仲案字（2016）6-1號仲裁裁決書，認(rèn)定原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠與被告黨華庭形成勞動關(guān)系。2016年12月2日。遂寧市人力資源和社會保障局作出遂市人社認(rèn)字（2016）353號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定黨華庭2015年11月18日所受之傷為工傷。2017年3月31日，經(jīng)遂寧市勞動能力鑒定委員會鑒定，被告黨華庭的傷殘等級為九級。2017年10月20日，遂寧市安某某勞動人事爭議仲裁委員會作出遂安勞人仲案字（2017）14-1號仲裁裁決書，裁定遂寧市安某某古月機(jī)磚廠一次性支付黨華庭一次性傷殘補(bǔ)助金34380元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金61120元、停工留薪工資12478.67元、醫(yī)療費(fèi)45132.10元、伙食補(bǔ)助570元、護(hù)理費(fèi)4838.67元，合計158519.44元。
另查明，2018年1月31日，黨華庭向本院提出申請，申請解除黨華庭與原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠間的勞動合同關(guān)系，原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠同意解除。黨華庭的工資按照其上磚數(shù)量計算，原、被告雙方均未向本院提交工資憑證。2016年12月8日，黨華庭向四川省大英縣人民法院起訴要求彭建全賠償黨華庭醫(yī)療、誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金等損失合計118307.11元，該案經(jīng)大英縣人民法院組織調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，由彭建全向黨華庭賠償各項(xiàng)損失15000元（不含彭建全已墊付的10000元）。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的如下證據(jù)：原告的營業(yè)執(zhí)照,被告的身份證復(fù)印件，勞動仲裁裁決書，工傷認(rèn)定書,勞動能力鑒定書,出院證明,醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,病歷資料，收條，民事調(diào)解書，庭審筆錄等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，被告黨華庭系工傷，原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠系用人單位，理應(yīng)支付被告黨華庭相關(guān)費(fèi)用。黨華庭向本院申請解除其與原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠的勞動合同關(guān)系，原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠同意解除，本院予以支持。因原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠未為被告黨華庭購買工傷保險，根據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第六十二條第二款“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”的規(guī)定，原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠應(yīng)支付本應(yīng)由工傷保險基金支付被告黨華庭的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第三十七條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補(bǔ)助金，九級傷殘標(biāo)準(zhǔn)為9個月的本人工資。因雙方對被告黨華庭的月工資有爭議但均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院認(rèn)為應(yīng)以遂寧市2016年度全市全部單位就業(yè)人員月平均工資3820元作為被告黨華庭的月工資標(biāo)準(zhǔn)為宜，即一次性傷殘補(bǔ)助金為34380元（9月×3820元／月）。參照《四川省人民政府關(guān)于貫徹的實(shí)施意見》第八條規(guī)定即七至十級工傷職工本人提出與用人單位解除勞動關(guān)系或者勞動合同期滿終止的，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。九級傷殘16個月，計算標(biāo)準(zhǔn)為遂寧市2016年度全市全部單位就業(yè)人員月平均工資3820元，即61120元（16月×3820元／月）。關(guān)于停工留薪期工資，根據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第三十三條第一款之規(guī)定，本院確認(rèn)被告黨華庭的停工留薪期時間為100天（住院40天+醫(yī)囑建議休息2月），即原告古月機(jī)磚廠應(yīng)支付被告黨華庭停工留薪期工資12733.33元（100天/30天／月×3820元／月）。被告黨華庭住院40天，原告古月機(jī)磚廠應(yīng)支付被告黨華庭護(hù)理費(fèi)4000元（40天×100元／天）。被告黨華庭住院40天，原告古月機(jī)磚廠應(yīng)支付被告黨華庭住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（15元／天×40天）。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，被告黨華庭兩次住院共用去醫(yī)療費(fèi)45132.10元，應(yīng)由原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠承擔(dān)。
綜上，原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠支付被告黨華庭以下工傷保險待遇：一次性傷殘補(bǔ)助金34380元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金61120元，停工留薪期工資12733.33元，護(hù)理費(fèi)4000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，醫(yī)療費(fèi)45132.10元，合計157965.43元。對于彭建全已經(jīng)賠償被告黨華庭的費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)扣除的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款之規(guī)定，職工因第三人原因?qū)е鹿?，社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。因原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠認(rèn)為彭建全賠償?shù)?5000元中含10000元黨華庭的醫(yī)療費(fèi)用，黨華庭自認(rèn)彭建全賠償?shù)?5000元中含1000元醫(yī)療費(fèi)用，本院結(jié)合大英縣人民法院審理的彭建全與黨華庭交通事故案件中黨華庭的醫(yī)療費(fèi)用占其起訴總標(biāo)的額的比例酌定彭建全賠償?shù)?5000元中含8000元醫(yī)療費(fèi)用，該8000元計入第三人已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用，另外，原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠已支付黨華庭15000元，扣除該兩筆費(fèi)用后原告遂寧市安某某古月機(jī)磚廠還應(yīng)支付被告黨華庭134965.43元。根據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除遂寧市安某某古月機(jī)磚廠與黨華庭間的勞動合同關(guān)系。
二、遂寧市安某某古月機(jī)磚廠于本判決生效之日立即向黨華庭支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計134965.43元；
三、駁回遂寧市安某某古月機(jī)磚廠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。黨華庭在本判決指定履行期限屆滿后二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。
本案受理費(fèi)10元，由遂寧市安某某古月機(jī)磚廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

審判長 胡洪彬
審判員 劉靜
人民陪審員 卓清富

書記員： 鐘穎