湖南人和律師事務所
律 師 函
(2014)湘人和函字第056號
**財產(chǎn)保險有限公司湖南分公司：
受甘*先生的委托，湖南人和律師事務所指派本律師就貴司與甘*機動車保險理賠糾紛一事出具本律師函。
經(jīng)審查，甘*先生于2014年2月11日在貴司為湘A4GK**奧迪(FV7203BBCWG)轎車投保交強險和商業(yè)險，并于當天將保費全部付清，保險合同自2014年2月12日起至2015年2月11日止。
2014年2月15日3時，甘*先生駕駛湘A4GK**沿砂子塘由西向東行駛與韶山路由南向北行駛的的湘ARP6**車輛相撞，兩車嚴重受損但無人員傷亡，經(jīng)長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊認定，由甘*先生負事故的全部責任。甘*先生在交通事故發(fā)生后的第一時間向貴司報險，并承擔了兩車全部的維修費、加工費、施救費等共計166260元。事后甘*先生請求貴司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付166260元，經(jīng)貴司審核，認定甘*先生在交通事故發(fā)生時符合條款“未依法取得駕駛證、持未按規(guī)定審驗的駕駛證”的情形，不屬于保險公司責任范圍為由，書面給予拒賠。
本律師認為，甘*先生與貴司簽訂的交強險和商業(yè)險合同(除免責條款外)合法有效，雙方應全面履行。雖然甘*先生在駕駛證過審驗期未及時換發(fā)新證，但根據(jù)機動車管理的相關(guān)規(guī)定：“未申請并超過有效期換證的，依法處罰后予以換證?！奔锤?先生應承擔的是行政責任，沒有換發(fā)新證并不說明不具有駕駛資格。甘*先生自初次領(lǐng)取駕駛證時起至保險事故發(fā)生時止，并不存在駕駛證被吊銷或者駕駛許可被撤銷的情況，事故發(fā)生后，甘*先生依規(guī)定補換了新證，其駕駛資格具備連續(xù)性。保險合同約定的“未按規(guī)定審驗的駕駛證”貴司也未盡到全面詳細的解釋，因此，貴司拒絕理賠，沒有法律依據(jù)。參考司法實踐，法院對同類案件的處理由保險公司賠付。
希望貴司慎重考慮，權(quán)衡利弊，在收到此函五個工作日內(nèi)與本律師取得聯(lián)系盡快理賠，逾期未得到貴司的有效回應，我方將根據(jù)甘*先生的進一步授權(quán)依法訴諸法律。
順祝商祺!
湖南人和律師事務所
唐壯輝 律 師
二O一四年五月七日
成為第一個評論者