原告：逯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：王愛華，湖北省宜城市法律援助中心律師。
被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：高亞文，宜城市劉猴法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司(以下簡稱人保財險宜城公司)，住址宜城市自忠路149號，統(tǒng)一社會信用代碼91420684179663735T。
負責(zé)人：陳煥運，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告逯某某與被告洪某某、人保財險宜城公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告逯某某的委托訴訟代理人王愛華、被告洪某某的委托訴訟代理人高亞文、被告人保財險宜城公司的委托訴訟代理人明鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
逯某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償我的醫(yī)療費50153.43元、后期治療費27500元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費2880元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金58772元、誤工費21000元、護理費8057.70元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費17034元、鑒定費2900元、摩托車損失1000元，合計196597.13元，其中被告人保財險宜城公司在保險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告洪某某賠償；2.被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2016年7月25日13時50分許，逯某某駕車沿宜城市燕京大道由東向西行至楚都加油站門前路段避讓其他車輛時駛?cè)雽Ψ杰嚨?，與洪某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成逯某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)宜城市交警大隊宜公交認字[2016]第07057B號道路交通事故認定書認定，逯某某負此事故主要責(zé)任，洪某某負此事故次要責(zé)任。肇事車輛在人保財險宜城公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)及商業(yè)保險，人保財險宜城公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。逯某某的損傷鑒定為十級傷殘，沒有獲得分文賠償，需二次手術(shù)及整容治療。為此，請求依法支持逯某某的訴訟請求。
洪某某辯稱，事故發(fā)生屬實。1.事故發(fā)生時，我駕駛的車輛在人保財險宜城公司投保了交強險和500000元商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由人保財險宜城公司先予賠償。2.原告訴求的各項損失過高，請求依法據(jù)實核實。3.事故發(fā)生后，我在交警部門給原告預(yù)付了8000元醫(yī)療費，原告獲得保險賠償后應(yīng)返還給我。
人保財險宜城公司辯稱，1.原告起訴時間距事故發(fā)生時間已經(jīng)超過1年，在沒有證據(jù)證明訴訟時效中斷情形下，我公司對本案訴訟時效持有異議，請依法駁回原告對我公司的訴請。2.若本案訴訟時效中斷，我公司在核查證據(jù)以后，對原告合法、合理的損失根據(jù)法律規(guī)定及保險條款約定予以處理。3.我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告的證據(jù)：1.逯某某的身份信息；2.道路交通事故認定書；3.醫(yī)療費票據(jù)(3份)、疾病診斷書、診斷證明書、出院記錄；4.法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票(2份)；5.逯某某、于秋陽的結(jié)婚證和逯子于三人的戶口簿；6.交通費500元發(fā)票；7.《勞動合同書》及工資表。被告洪某某的證據(jù)：1.洪某某的身份信息、“C1”型駕駛證、鄂Ｆ××××ד時風(fēng)”牌自卸低速貨車(以下簡稱鄂Ｆ×××××貨車)行駛證；2.鄂Ｆ×××××貨車投保的交強險和不計免賠率限額500000元三者責(zé)任險保險單；3.預(yù)付費8000元收據(jù)(復(fù)印件)。被告人保財險宜城公司未提交證據(jù)。原告提交的1.2.3.5號證據(jù)及被告洪某某提交的1.2號證據(jù)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信并在卷佐證。兩被告對原告的其他證據(jù)質(zhì)證意見為，1.原告4號證據(jù)中的“疤痕治療費用約需8000元”并非必然發(fā)生的費用，不應(yīng)當(dāng)支持；原告的出院記錄醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)要求，主張營養(yǎng)費無依據(jù)；誤工期限應(yīng)計算至定殘前一日。2.原告6號證據(jù)中的交通費應(yīng)為360元。3.原告7號證據(jù)無法確認《勞動合同書》的真實性、月工資標(biāo)準(zhǔn)及實際收入減少，誤工費只能按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告對被告洪某某的3號證據(jù)質(zhì)證意見為，不認可收到洪某某預(yù)付款8000元。對當(dāng)事人存在異議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告4號證據(jù)。系原告因本次事故受傷后為確定傷殘程度、后期賠償費用等委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，鑒定機構(gòu)具有合法的鑒定資質(zhì)，鑒定程序也未違反相關(guān)規(guī)定，對于鑒定意見中的后期治療費用，被告未提交相反證據(jù)證明，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以采信。對鑒定意見確定的營養(yǎng)時間，原告未提交因傷需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，本院不予采信。誤工時間應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱人損賠償解釋)規(guī)定，計算至定殘(2017年1月3日)前一日，即2017年1月2日。2.原告6號證據(jù)。原告為治療住院及傷殘鑒定等，交通費用必然發(fā)生，綜合原告治療、鑒定等事實，其請求賠償交通費500元并不過當(dāng)，本院予以采信。3.原告7號證據(jù)。該組證據(jù)證明了原告于2015年4月起至受傷前在宜城市襄大農(nóng)牧有限公司從事司機職業(yè)及月工資收入情況，并由該公司出具的工資表證明，該組證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。4.被告洪某某3號證據(jù)。本案審理中，原告不認可收到洪某某在交警部門預(yù)付的款8000元，洪某某也未提交證據(jù)證明原告收到該款，該證據(jù)本院不予采信。本案確認的事實為：2016年7月25日13時50分許，逯某某酒后持“C1”型駕駛證駕駛二輪摩托車沿宜城市燕京大道，由東向西行駛至楚都加油站門前路段避讓其他車輛時駛?cè)雽Ψ杰嚨?，與洪某某持“C1”型駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ×××××貨車發(fā)生碰撞，造成逯某某受傷及兩車受損的交通事故。逯某某受傷后到宜城市人民醫(yī)院住院治療36天，支付醫(yī)療費合計50153.43元。傷情診斷為，1.頭部外傷，二級腦外傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)少量積氣，右側(cè)額骨、眼眶外側(cè)壁及眶上壁骨折；2.右脛骨開放性骨折，右腓骨頭骨折，右膝脛骨后交叉韌帶附著部撕脫性骨折，右側(cè)鎖骨骨折；3.多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑及建議，1.不適隨診，漸加強功能鍛煉，院外休息3月后復(fù)查，術(shù)后3月內(nèi)不負重功能鍛煉等，每月復(fù)查1次；2.骨折愈合后，適時取出內(nèi)固定。2016年8月3日，宜城市交警大隊對該事故作出宜公交認字[2016]第07057B號道路交通事故認定書，認定，逯某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱交通安全法)第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車……”、第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機動車”、第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”、第五十一條“機動車行駛時……摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”規(guī)定，逯某某負此事故主要責(zé)任；洪某某違反了《交通安全法》第三十八條“車輛……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”規(guī)定，洪某某負此事故次要責(zé)任。2016年12月24日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所為逯某某作出[2016]法醫(yī)初鑒字第1036號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為，右眉部、左眉部、額部疤痕畸形，后期還需行抗疤痕治療費用約需人民幣8000元。逯某某支付鑒定費700元。2017年1月3日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所為逯某某作出[2017]臨鑒字第3號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為，1.傷殘程度評定為Ⅹ級；2.右側(cè)鎖骨、右側(cè)脛骨、右膝脛骨交叉附著部撕脫性骨折，三處內(nèi)固定取出必然發(fā)生的后期醫(yī)療費用為人民幣19500元；3.從受傷之日起誤工時間為180日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日，護理人數(shù)為1人。逯某某支付鑒定費2200元。2015年4月起，逯某某一直在宜城市襄大農(nóng)牧有限公司從事司機職業(yè)，月均工資3500元。2017年1月20日，逯某某與其妻于秋陽婚后生育兒子逯子于。事故發(fā)生時，鄂Ｆ×××××貨車在人保財險宜城公司投保了交強險和不計免賠率賠償限額500000元三者責(zé)任險。

本院認為，原告在本次事故中身體受傷，對受到的損失有權(quán)要求被告賠償。本次事故的侵權(quán)事實、責(zé)任認定和鄂Ｆ×××××貨車在人保財險宜城公司投保的交強險和不計免賠率賠償限額500000元三者責(zé)任險，雙方當(dāng)事人均無異議，因此，對于原告受到的損失，應(yīng)按照《交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”和《機動車商業(yè)保險條例》第二十二條“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同約定，對于超過交強險各分項賠償限額的部分負責(zé)賠償”、第二十三條“保險人依據(jù)被保險機動車一方在事故中所負的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！槐ｋU機動車一方負次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%”規(guī)定，由人保財險宜城公司首先在鄂Ｆ×××××貨車投保限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，即在交強險各分項賠償限額內(nèi)先予賠償；交強險各分項限額賠償不足部分在不計免賠率賠償限額500000元三者責(zé)任險內(nèi)按照事故次要責(zé)任(30%)賠償。如果仍有賠償不足部分，由洪某某按照事故次要責(zé)任(30%)賠償。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費50153.43元、后期治療費27500元、住院伙食補助費2880元、鑒定費2900元、護理費8057.70元、殘疾賠償金58772元、交通費500元，合計150763.13元，符合《人損賠償解釋》《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的賠償范圍，本院予以支持。原告請求賠償?shù)钠渌M用，本院分項評析如下：1.精神損害撫慰金。本次事故造成原告十級傷殘，給原告造成了一定精神損害，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條規(guī)定，綜合考慮本案的侵權(quán)事實、損害后果及過錯程度，本院酌定賠償3000元。2.誤工費。原告受傷后住院治療并因傷致殘，在治療和損傷恢復(fù)期間無法從事正常工作而造成實際收入減少，原告對減少的收入應(yīng)當(dāng)獲得賠償。依據(jù)《人損賠償解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”規(guī)定，2017年1月3日鑒定機構(gòu)對原告的損傷作出傷殘鑒定，誤工時間應(yīng)從受傷之日計算至定殘前一日(即2017年1月2日)為158天，參照原告受傷前月工資3500元計算，誤工費為3500元/30日×158日=18433.33元。3.被扶養(yǎng)人生活費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ涸陉P(guān)于適用若干問題的通知》說明,人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《人損賠償解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人”規(guī)定為準(zhǔn)，該規(guī)定并未對被扶養(yǎng)人作出“事故發(fā)生時受害人實際扶養(yǎng)”界定。其法理基礎(chǔ)是被侵權(quán)人因遭受損害導(dǎo)致勞動能力減損或喪失，侵權(quán)人應(yīng)以金錢賠償?shù)姆绞匠袚?dān)侵權(quán)責(zé)任，使被侵權(quán)人及其扶養(yǎng)的人生活得到基本保障。雖然本次事故發(fā)生時原告之子逯子于未出生，但是，本案訴訟前已經(jīng)出生，原告即成為逯子于的法定扶養(yǎng)人。原告因事故造成十級傷殘，致使勞動能力部分喪失，必然影響其對逯子于的扶養(yǎng)能力。因此，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的城鎮(zhèn)居民性質(zhì)、傷殘程度、逯子于的法定扶養(yǎng)人(逯子于的父親、母親)及法律規(guī)定的賠償年限(17年)賠償逯子于的生活費。原告請求賠償被扶養(yǎng)人生活費17034元(20040元/年×17年×10%/2)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4.營養(yǎng)費和摩托車損失。本案訴訟中，原告未提交需要加強營養(yǎng)的證據(jù)和摩托車損失的數(shù)額，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院不予支持。原告在本次事故中的損失合計189230.46元。洪某某作為本次事故的侵權(quán)人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任進行賠償，但其駕駛的車輛投保了保險，洪某某應(yīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)由人保財險宜城公司在保險限額內(nèi)替代賠償。人保財險宜城公司辯稱本案起訴時至原告受傷時已超過1年訴訟時效，請求駁回原告的訴請。2017年10月1日實施的《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款規(guī)定“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，已經(jīng)取代了《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的人身損害1年訴訟時效期間，本案訴訟也不適用特別法規(guī)定的訴訟時效期間，因此，人保財險宜城公司的該項抗辯，于法無據(jù)，本院不予支持。洪某某辯稱要求原告返還其在交警部門繳納的預(yù)付款8000元，無證據(jù)證明原告領(lǐng)取了該款，本院不予支持。
綜上所述，原告的損失合計189230.46元，人保財險宜城公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失為：1.“醫(yī)療費用賠償限額”內(nèi)(醫(yī)療費50153.43元、后期治療費27500元、住院伙食補助費2880元，合計80533.43元)限額賠償10000元；2.“傷殘賠償限額”內(nèi)賠償誤工費18433.33元、護理費8057.70元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費17034元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2900元，合計108697.03元。交強險分項賠償限額內(nèi)賠償原告的損失合計118697.03元。在交強險“醫(yī)療費用賠償限額”內(nèi)未賠償?shù)?0533.43元，由人保財險宜城公司在500000元三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償30%，計款21160.03元。人保財險宜城公司賠償原告的損失合計139857.06元，原告下余的損失由其自擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第二十二條第二款、第三十五條、第三十八條、第五十一條、第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《機動車商業(yè)保險條例》第二十二條、第二十三條及《訴訟費用交納辦法》第二十九條第二款規(guī)定，判決如下：

一、原告逯某某因本次事故受到的損失合計189230.46元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司賠償139857.06元，于本判決生效后十日內(nèi)付清(也可付至宜城市人民法院案款專戶，開戶銀行：宜城中銀富登村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，賬號：01×××33，開戶行號：320528200014，附言備注項：審監(jiān)18-139號)，原告逯某某的下余損失由其自己負擔(dān)。
二、駁回原告逯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1282元，由原告逯某某負擔(dān)368元，被告洪某某負擔(dān)914元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 王愛美
人民陪審員 周慧玲
人民陪審員 雷磊

書記員： 方曉謙