原告：逯某某。
委托訴訟代理人：王帥，山西祁明律師事務(wù)所律師。
被告：張金某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：解建昌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金鵬，山西方立律師事務(wù)所律師。

原告逯某某與被告張金某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告逯某某的委托訴訟代理人王帥、被告張金某、被告保險公司的委托訴訟代理人金鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告逯某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告損失40000元，先由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告張金某承擔(dān)。審理中，原告增加訴訟請求至132342.6元。事實和理由：2016年9月12日14時50分許，被告張金某駕駛晉XXX號車沿子祁線由東向西行駛至15KM+500M處時，在右轉(zhuǎn)彎的過程中，與由東向西右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)祁縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告張金某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明，晉XXX號車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)。本次事故的發(fā)生，給原告造成了巨大的損失，對此被告本應(yīng)積極賠償，但其至今未能，無奈只好訴至法院，請求依法判如所請。
被告張金某辯稱，其承認(rèn)原告主張的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等事實，要求被告保險公司賠付其墊付的搶救費1486.15元。
被告保險公司辯稱，其承認(rèn)原告主張的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等事實，在確保肇事車輛合法年檢的前提下，對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)予以賠償。訴訟費、鑒定費屬于間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

對行駛證，被告保險公司辯稱該行駛證檢驗有效期至2016年7月，其在行駛證合法年檢的前提下予以賠償，本院認(rèn)為，被告保險公司未能提供證據(jù)證明該情形屬于其免責(zé)事由，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，對被告保險公司的該辯解意見，本院不予采信；
對醫(yī)療費，被告保險公司辯稱應(yīng)扣除原告15%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，該費用是原告住院期間實際支出的費用，被告保險公司扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信；對被告保險公司不認(rèn)可被告張金某提供的一張沒有姓名的門診費票據(jù)及一張手寫處方的辯解意見，合理合法，本院予以采信；
對傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定，系經(jīng)原、被告共同選擇、我院依法委托的具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的山西省榆次司法鑒定中心進行的鑒定，該鑒定中心分別作出的榆次司法鑒定中心[2017]臨法醫(yī)鑒字第139號、第S139號《司法鑒定意見書》，本院認(rèn)為，該兩份鑒定意見書客觀、合法，對兩份意見書的鑒定意見予以采納；對伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，參照我省省直機關(guān)出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張100元/天的意見，本院予以采納；對傷殘賠償金、精神撫慰金，應(yīng)依據(jù)傷殘等級鑒定意見結(jié)論十級計算為宜；
對殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，原告的戶口雖然登記為“家庭戶口”，沒有城鎮(zhèn)和農(nóng)村區(qū)分，但根據(jù)原告提供的收入證明，主要收入來源為保險營銷取得的傭金而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故對原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算并無不當(dāng)，本院予以采信；
對誤工費，原告提供了收入證明及稅收完稅證明，證明其事故發(fā)生前的收入狀況，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)客觀、真實，本院予以采信；
6.對鑒定費，系原告為確定損失產(chǎn)生的必要合理開支，故對被告保險公司不承擔(dān)鑒定費的辯解意見，本院不予采納；
7.對交通費，系必然發(fā)生的費用，本院予以酌定；
8.對電動車損失，原告未提供證據(jù)證明具體損失數(shù)額，但此次事故確實造成原告逯某某駕駛的車輛受損，有照片為證，是實際發(fā)生的損失，故本院對該費用予以酌定。
綜上，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
晉XXX號重型倉柵式貨車的登記所有人為山西德誠邦物流有限公司，實際所有人為被告張金某，該車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險（限額1000000元），保險期間均自2016年7月22日零時起至2017年7月21日二十四時止。
2016年9月12日14時50分許，被告張金某駕駛晉XXX號車沿子祁線由東向西行駛至15KM+500M處時，在右轉(zhuǎn)彎的過程中，與由東向西右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)祁縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告張金某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往祁縣人民醫(yī)院治療，后于當(dāng)天轉(zhuǎn)院至?xí)x中市第二人民醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：左腓骨中段骨折，左小腿、左足軟組織挫（裂）傷，實際住院46天。原告在人民醫(yī)院治療期間，被告張金某墊付醫(yī)療費1108.81元。
另查明，原告在中國人壽保險股份有限公司祁縣支公司從事保險營銷員的工作，2016年1月至2016年8月，原告取得的傭金收入為58344元。
原告逯某某因此次事故遭受的合理損失有：
醫(yī)療費：18851.81元；
住院伙食補助費：4600元（100元/天×住院46天）；
護理費：5968.3元（參照山西省2016年居民服務(wù)業(yè)36307元/365天×60天）；
營養(yǎng)費：1800元（30元/天×60天）；
誤工費：32818.5元〔58344元÷8個月×（46天+90天）〕；
傷殘賠償金：54704元（參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×20年×10%）；
鑒定費：2500元；
精神撫慰金：5000元；
交通費：1500元（酌定）；
電動車損失：1500元（酌定）。
本院認(rèn)為，本案是因機動車交通事故引起的賠償糾紛，，對原告逯某某因此次交通事故造成的損失醫(yī)療費18851.81元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費1800元、護理費5968.3元、誤工費32818.5元、傷殘賠償金54704元、鑒定費2500元、精神撫慰金5000元、交通費1500元、電動車損失1500元，共計129242.61，未超出被告保險公司保險限額，由被告保險公司予以賠付，被告張金某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告張金某墊付的醫(yī)療費1108.81元，從節(jié)約司法成本及便利當(dāng)事人的角度出發(fā)，由被告保險公司直接支付給被告張金某為宜。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告逯某某129242.61元；
由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告張金某因此次交通事故墊付的醫(yī)療費1108.81元；
駁回原告逯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1474元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司負(fù)擔(dān)1439元，由原告逯某某負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 劉俊強

書記員： 韓雨齊