逯某某
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）
李某某
平光明（內(nèi)蒙古典澤律師事務(wù)所）
李某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
宮鑫

原告逯某某。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人平光明，內(nèi)蒙古典澤律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人平光明，內(nèi)蒙古典澤律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市新華路199號(hào)華海環(huán)球廣場(chǎng)3層。
代表人許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宮鑫，該公司職工。
原告逯某某與被告李某某、李某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告逯某某及其委托代理人王建斌，被告李某及委托代理人平光明、保險(xiǎn)公司委托代理人宮鑫均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事責(zé)任糾紛案件，被告李某應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在此事故中所負(fù)責(zé)任對(duì)原告逯某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)肇事車輛的所有者被告李某某對(duì)此次損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告李某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，此認(rèn)定程序合法，依據(jù)充足，雙方均予認(rèn)可，故予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人按承擔(dān)責(zé)任予以賠償。原告共支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23757.44元，鑒定費(fèi)2143元，提供了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。根據(jù)鑒定結(jié)論，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)7000元、誤工費(fèi)12600元（1800元／月×7月）、護(hù)理費(fèi)14000元（3500元／月×4月）予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均以每人30元／日計(jì)算，計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1020元（30元×34天），營養(yǎng)費(fèi)為4500元（30元×150天）。根據(jù)原告的傷殘情況，對(duì)精神損害撫慰金6000元予以支持。原告的被撫養(yǎng)人為馮海鵬、馮晨曦、逯萬昌、郭翠蓮，其中馮海鵬、馮晨曦按城鎮(zhèn)居民，逯萬昌、郭翠蓮按農(nóng)村居民計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為55501元，但該被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為152065元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元×20年×20%＋55501元）。交通費(fèi)290元、停車費(fèi)140元、電動(dòng)車修理費(fèi)200元在合理范圍內(nèi)，予以支持。故原告可獲賠數(shù)額及項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)23757.44元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)14000元、交通費(fèi)290元，精神損害撫慰金6000元，殘疾賠償金為152065元，鑒定費(fèi)2143元，財(cái)產(chǎn)損失340元，共計(jì)223715.44元。以上各項(xiàng)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用110000元，財(cái)產(chǎn)損失340元，共計(jì)120340元。剩余103375.44元由被告李某按其承擔(dān)責(zé)任予以賠償。原告主張被告李某按70%的責(zé)任賠償，該主張符合法律規(guī)定，予以支持。故被告李
根按70%的責(zé)任賠償原告72362.8元（103375.44元×70%）。被告李某墊付的7000元，應(yīng)由原告返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)一次性賠償原告逯某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用110000元，財(cái)產(chǎn)損失340元，共計(jì)120340元。
二、被告李某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告逯某某各項(xiàng)損失72362.8元，扣除已墊付7000元，還應(yīng)賠償原告逯某某65362.8元。
三、駁回原告逯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4658元，依法減半收取2329元，保全費(fèi)320元，共計(jì)2649元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事責(zé)任糾紛案件，被告李某應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在此事故中所負(fù)責(zé)任對(duì)原告逯某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)肇事車輛的所有者被告李某某對(duì)此次損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告李某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，此認(rèn)定程序合法，依據(jù)充足，雙方均予認(rèn)可，故予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人按承擔(dān)責(zé)任予以賠償。原告共支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23757.44元，鑒定費(fèi)2143元，提供了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。根據(jù)鑒定結(jié)論，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)7000元、誤工費(fèi)12600元（1800元／月×7月）、護(hù)理費(fèi)14000元（3500元／月×4月）予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均以每人30元／日計(jì)算，計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1020元（30元×34天），營養(yǎng)費(fèi)為4500元（30元×150天）。根據(jù)原告的傷殘情況，對(duì)精神損害撫慰金6000元予以支持。原告的被撫養(yǎng)人為馮海鵬、馮晨曦、逯萬昌、郭翠蓮，其中馮海鵬、馮晨曦按城鎮(zhèn)居民，逯萬昌、郭翠蓮按農(nóng)村居民計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為55501元，但該被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為152065元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元×20年×20%＋55501元）。交通費(fèi)290元、停車費(fèi)140元、電動(dòng)車修理費(fèi)200元在合理范圍內(nèi)，予以支持。故原告可獲賠數(shù)額及項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)23757.44元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)14000元、交通費(fèi)290元，精神損害撫慰金6000元，殘疾賠償金為152065元，鑒定費(fèi)2143元，財(cái)產(chǎn)損失340元，共計(jì)223715.44元。以上各項(xiàng)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用110000元，財(cái)產(chǎn)損失340元，共計(jì)120340元。剩余103375.44元由被告李某按其承擔(dān)責(zé)任予以賠償。原告主張被告李某按70%的責(zé)任賠償，該主張符合法律規(guī)定，予以支持。故被告李
根按70%的責(zé)任賠償原告72362.8元（103375.44元×70%）。被告李某墊付的7000元，應(yīng)由原告返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)一次性賠償原告逯某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用110000元，財(cái)產(chǎn)損失340元，共計(jì)120340元。
二、被告李某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告逯某某各項(xiàng)損失72362.8元，扣除已墊付7000元，還應(yīng)賠償原告逯某某65362.8元。
三、駁回原告逯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4658元，依法減半收取2329元，保全費(fèi)320元，共計(jì)2649元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫志斌

書記員：白璐