原告：逯某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省建昌縣人，農(nóng)民，住遼寧省建昌縣。委托代理人：武運(yùn)財(cái)，男，遼寧省建昌縣人。被告：安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)，住所地安國市。負(fù)責(zé)人：崔夢華，系經(jīng)理。被告：崔夢華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市。委托代理人：刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。被告：張銀廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。

原告逯某有向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失96225元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系種子經(jīng)銷處，2017年純，原告從被告處購買藥材種子，分別為防風(fēng)520斤、知母1430斤、封閉藥175瓶，共花費(fèi)96225元，并簽訂了種子購銷合同。被告方送貨上門，并負(fù)責(zé)種植和后期服務(wù)，但該種子種植后，沒有生長出苗，滿地雜草叢生，被告違反了合同約定，并給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)原告依法訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告崔夢華辯稱，原被告于2017年4月3日簽訂的種子購銷協(xié)議，真實(shí)合法有效，雙方權(quán)利義務(wù)已履行完畢，原告已經(jīng)收到種子，故再次起訴沒有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，應(yīng)駁回其起訴。原告購買種子后未用完返還給了被告一部分，被告也將相應(yīng)的貨款返還給了原告21960元。被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)未到庭，未答辯。被告張銀廣未到庭，未答辯。原告逯某有圍繞所訴訟請求提交了以下證據(jù)：1、種子購銷協(xié)議，證明購買種子并種植的事實(shí)；2、遼寧省建昌縣人民法院證據(jù)保全材料，證明種子出苗情況。認(rèn)可被告已返還貨款21960元的事實(shí)。被告崔夢華對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：1、建昌縣法院無權(quán)管轄此案，去勘查現(xiàn)場勘查地上狀態(tài)也未通知被告，證據(jù)保全程序違法；2、所提供的照片不能證實(shí)土地經(jīng)營權(quán)的使用者就是原告，也不能證明地里種的種子就是用的被告的種子，證據(jù)屬于無效證據(jù)，不能證明原告主張；3、購銷協(xié)議真實(shí)性認(rèn)可。購銷協(xié)議上約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，被告賣給原告種子，被告為原告提供技術(shù)資料，如果原告沒有按照資料進(jìn)行種植造成損失，被告方并不負(fù)責(zé)，原告的損失應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。被告崔夢華提交以下證據(jù)：1、提交種子協(xié)議一份，證明原告起訴的是種子，沒有提藥的事；2、托運(yùn)單一份、種植資料一份，證明被告已履行義務(wù)；3、證人肖某、劉某出庭作證，證明崔夢華的防風(fēng)、知母種子出苗挺好。原告逯某有的意見為：1、法院進(jìn)行的證據(jù)保全，被告不去人，一直打電話他們除了不接就是推脫，被告張銀廣在我們那里種了十天，被告說地里不是他的種子是不對的；2、當(dāng)時(shí)談好被告說包優(yōu)良品種，包技術(shù)包回收；3、種子收到了，資料給沒給我不知道；4、技術(shù)員讓我們怎么干我們就怎么干的，地有噴灌設(shè)施，340畝地有12-13眼井。被告崔夢華認(rèn)可自己系被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)的負(fù)責(zé)人，被告張銀廣是安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)的技術(shù)員。庭下本院要求被告崔夢華提交安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，被告崔夢華未提交。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告崔夢華系被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)負(fù)責(zé)人，2017年4月3日，被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)（甲方）與原告逯某有（乙方）簽訂種子購銷協(xié)議，該協(xié)議約定“根據(jù)《中華人民共和國合同法》及其相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，雙方在平等、自愿、公平和誠實(shí)信用的基礎(chǔ)上，就藥材種植、收購的有關(guān)事宜簽訂本協(xié)議”。該協(xié)議約定：“1、甲方供給乙方為純新優(yōu)良種子；2、甲方應(yīng)免費(fèi)為乙方提供技術(shù)資料，隨時(shí)為種植戶提供在種植過程中所出現(xiàn)的技術(shù)問題和病蟲害防治方法；3、乙方必須按照甲方所提供的栽培管理技術(shù)精心種植，如未按照資料種植所造成的損失和天災(zāi)、自然災(zāi)害造成的損失，甲方概不負(fù)責(zé)”。該協(xié)議載明乙方共從甲方購得防風(fēng)520斤、知母1430斤、封閉藥175瓶，總價(jià)款96225元；2、原告購買種子后未用完返還給了被告一部分，被告也將相應(yīng)的貨款21960元返還給了原告；3、協(xié)議簽訂后，被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)派出被告張銀廣作為技術(shù)人員，對原告方的種植進(jìn)行了指導(dǎo)；4、種子種植后，未出苗或僅有零星出苗。
原告逯某有與被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)、崔夢華、張銀廣合同糾紛一案，由遼寧省建昌縣人民法院移送本院，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告逯某有的委托代理人武運(yùn)財(cái)、被告崔夢華的委托代理人刁麗到庭參加了訴訟，被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)、被告張銀廣經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年4月3日，被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)與原告逯某有簽訂種子購銷協(xié)議，原告付款后獲得被告提供的種子，雙方形成種子購銷的法律事實(shí)。本案中雙方爭議的焦點(diǎn)是原告從被告處購買的種子是否合格，按照《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對于因產(chǎn)品質(zhì)量引發(fā)的糾紛，實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則，即應(yīng)當(dāng)由被告提供相應(yīng)的證據(jù)，證明其向原告出售的種子系合格的種子，但被告向法庭提供的證據(jù)，并不能證明其向原告銷售的種子質(zhì)量合格，同時(shí)也沒有提供種子經(jīng)營檔案。按照《中華人民共和國種子法》的相關(guān)規(guī)定，種子經(jīng)營實(shí)行許可證制度，種子經(jīng)營者必須先取得種子經(jīng)營許可證后，方可憑種子經(jīng)營許可證向工商行政管理機(jī)關(guān)申請辦理或者變更營業(yè)執(zhí)照。種子經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立種子經(jīng)營檔案，載明種子來源、加工、貯藏、運(yùn)輸和質(zhì)量檢測各環(huán)節(jié)的簡要說明及責(zé)任人、銷售去向等內(nèi)容。一年農(nóng)作物種子的經(jīng)營檔案應(yīng)當(dāng)保存至種子銷售后二年。據(jù)此規(guī)定，被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)未提交營業(yè)執(zhí)照證明自身有資質(zhì)從事種子經(jīng)營，又未提供種子經(jīng)營檔案，應(yīng)負(fù)舉證不能的法律后果。被告崔夢華作為被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)的負(fù)責(zé)人，僅憑證人證言，認(rèn)為種子合格于法無據(jù)，其抗辯理由不能成立。原告種植的防風(fēng)、知母未出苗或僅有零星出苗，其主張的種子、農(nóng)藥損失屬直接經(jīng)濟(jì)損失，被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)應(yīng)予全部賠償。因本院無法確定安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)的法人性質(zhì)，被告崔夢華作為被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)的負(fù)責(zé)人，應(yīng)對該賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，被告張銀廣作為被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)雇傭的員工，不承擔(dān)責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條、《中華人民共和國種子法》第三十一條、第三十六條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告逯某有種子、農(nóng)藥款74265元，被告崔夢華對該賠償承擔(dān)連帶責(zé)任（收款人：安國市人民法院，開戶行:建設(shè)銀行安國支行,賬號：13×××72）；二、駁回原告逯某有其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1103元，由原告逯某有負(fù)擔(dān)253元，被告安國市峰華藥材林業(yè)種業(yè)、被告崔夢華共同負(fù)擔(dān)850元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　劉　雨

書記員：王天歌