原告：通河鎮(zhèn)郊供銷社，住所地，通河鎮(zhèn)新建街。
法定代表人：依玉芹，職務，總經(jīng)理。
委托代理人：李文彬，男，通河縣三站法律服務所工作人員。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣，
委托代理人：王士范，黑龍江風范律師事務所律師。

原告通河鎮(zhèn)郊供銷社與被告孫某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由審判員鄧麗薇依法適用簡易程序于2016年3月7日公開開庭進行了審理。由于案情較復雜，4月27日裁定該案依法轉為普通程序，由審判員鄧麗薇擔任審判長與人民陪審員郎豐波、耿玉玲共同組成合議庭于8月16日開庭進行了審理。原告通河鎮(zhèn)郊供銷社的委托代理人李文彬，被告孫某某及其委托代理人王士范到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告通河鎮(zhèn)郊供銷社向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告給付原告，賒欠化肥款本金10000元，并以10000元為本金自2016年3月28日起按月利率1%計算給付原告欠款利息至2017年2月28日；2.請求法院判令被告支付嗣后利息至欠款本金付清之日止；3、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年3月28日，被告在原告處賒購化肥，貨款共計10000元，被告為原告出具欠據(jù)一份，雙方約定從購買化肥之日起按月利率1%計算利息，被告在欠據(jù)欠款人處簽字。后經(jīng)原告多次索要，被告至今未能償還欠款本金及利息，故原告訴至法院。
經(jīng)審理查明：2016年3月28日被告在原告處賒購化肥，因無力給付貨款向原告出具欠據(jù)一份，欠款金額為10000元。雙方未約定還款期限，約定利率按照月利率1%計算。后經(jīng)原告多次向被告索要欠款未果，故訴至法院。

本院認為：被告孫某某在原告通河鎮(zhèn)郊供銷社處賒購化肥，原、被告之間存在事實上的買賣關系。因被告未能給付貨款向原告出具欠據(jù)，系雙方的真實意思表示，雙方之間欠款事實清楚，法律關系明確，被告應給付原告貨款。原、被告雙方對于欠款利息的約定不違反法律規(guī)定，被告應當依約給付。原告手持欠據(jù)原件向被告索要欠款本金及利息，證據(jù)充分，本院應予支持。被告以該筆欠款已經(jīng)還清進行抗辯，因原、被告存在多筆債權、債務關系，被告未能舉示有效的證據(jù)證明原告訴請的10000元欠款已經(jīng)償還完畢，故對被告的抗辯理由本院不予采納。
綜上所述，原告請求法院依法判令被告給付原告賒欠化肥款本金10000元，并以10000元為本金自2016年3月28日起按月利率1%計算給付原告欠款利息至2017年2月28日的訴訟請求成立，本院予以支持；原告請求法院依法判令被告給付嗣后利息至欠款本金付清之日止的訴訟請求成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十五條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的規(guī)定》第二十四條（三）款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告通河鎮(zhèn)郊供銷社欠款10000元；
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)以10000元為本金自2016年3月28日起按月利率1%計算給付原告通河鎮(zhèn)郊供銷社欠款利息至欠款本金付清之日止。
案件受理費156元（原告預交），由被告孫某某負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　鄧麗薇 人民陪審員　　郎豐波 人民陪審員　　耿玉玲

書記員：盧瀟赫