上訴人（原審被告）：通山長豐建筑有限公司（以下簡稱長豐建筑公司），住所地：通山縣通羊鎮(zhèn)新城社區(qū)。法定代表人：樂英豪，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：戴寶溪，該公司副經(jīng)理。委托訴訟代理人：王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：阮桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住湖北省通山縣。委托訴訟代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審第三人）：通山縣粵通水泥有限責(zé)任公司（以下簡稱粵通水泥公司），住所地：通山縣南林橋鎮(zhèn)土橋茶場旁。法定代表人：陳可嶸，該公司董事長。委托訴訟代理人：郭立志，該公司辦公室主任。

上訴人長豐建筑公司因與被上訴人阮桂某、粵通水泥公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1143號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件之一是債權(quán)必須明確清晰。本案中長豐建筑公司與粵通水泥公司對工程款結(jié)算存在爭議，主要是對工程竣工日期即利息的起算時間、附屬工程款的確定、粵通水泥公司已支付款項(xiàng)的計(jì)算方式是否符合雙方合同約定，原審對上述事實(shí)的認(rèn)定缺乏證據(jù)。原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1143號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。上訴人通山長豐建筑有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)9994元予以退回。

審判長　劉　兵
審判員　侯欣芳
審判員　湯兆光

書記員：吳佳靈