上訴人（原審被告）：通山縣人民醫(yī)院，住所地通山縣通羊鎮(zhèn)鳳池社區(qū)穗源小區(qū)***號(hào)。法定代表人：成忠了，該醫(yī)院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：黃文魁，湖北名卓律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：萬細(xì)顏，女，1941年6月19日出生，漢族，住通山縣。委托訴訟代理人：衛(wèi)民（系萬細(xì)顏之子），男，住通山縣。委托訴訟代理人：張鵬程，通山縣法律援助中心律師。

上訴人通山縣人民醫(yī)院因與被上訴人萬細(xì)顏健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院(2017)鄂1224民初1340號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。通山縣人民醫(yī)院上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回萬細(xì)顏的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.萬細(xì)顏2015年2月6日身體受到傷害，傷情明顯，訴訟時(shí)效應(yīng)從當(dāng)天開始計(jì)算，期間并無中止、中斷的情形，其于2017年8月向人民法院提起訴訟，已超過一年的訴訟時(shí)效；2.上訴人盡到了安全保障義務(wù)，安全保障義務(wù)的“合理限度范圍”，一般判斷標(biāo)準(zhǔn)為該安全保障義務(wù)的行為是否符合法律、法規(guī)或特定操作規(guī)程的要求，是否屬于一個(gè)善良管理者應(yīng)達(dá)到的通常的程度，及安全保障義務(wù)人能否預(yù)見到危險(xiǎn)或瑕疵的存在及預(yù)見可能性的大小。被上訴人受到的傷害超出了上訴人的預(yù)見能力和操作規(guī)范，更超過了法律對(duì)醫(yī)院的要求，與醫(yī)院這個(gè)特殊場(chǎng)所毫無關(guān)聯(lián)，上訴人認(rèn)為安全保障義務(wù)人應(yīng)為被上訴人的近親屬，上訴人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。萬細(xì)顏辯稱，1.被上訴人于2015年2月6日受傷后，已于2015年10月9日前??人民法院對(duì)侵權(quán)人宋正善、宋清榮提起了訴訟，該案經(jīng)湖北省咸寧市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂12民終459號(hào)民事判決，判決認(rèn)定了侵權(quán)責(zé)任人不排除上訴人，故被上訴人于2017年8月對(duì)上訴人提起訴訟并未超過訴訟時(shí)效；2.被上訴人的丈夫住院治療期間,與上訴人形成的醫(yī)療服務(wù)關(guān)系,醫(yī)院對(duì)病人及探望人員的人身和財(cái)產(chǎn)有安全保障義務(wù),被上訴人受到傷害時(shí),實(shí)際在護(hù)理其丈夫的過程中,受傷地點(diǎn)在病房門口,上訴人對(duì)被上訴人受到的傷害負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。故一審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。萬細(xì)顏向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令通山縣人民醫(yī)院賠償其損失人民幣30596.32元（總損失101987.74元×30%）；2、訴訟費(fèi)用由通山縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年2月6日上午九時(shí)許，宋正善與其妹宋清榮在通山縣人民醫(yī)院內(nèi)二科11號(hào)病房照顧其父親時(shí)，因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而相互毆打至病房外走廊，當(dāng)時(shí)正在隔壁病房護(hù)理丈夫的萬細(xì)顏聽到爭(zhēng)吵，走到廊外。在此過程中，不幸被他人碰撞倒地，造成左股骨骨折。事后，萬細(xì)顏在通山縣人民醫(yī)院處住院治療39天，支付醫(yī)療費(fèi)39497.7元，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，需護(hù)理150天，營(yíng)養(yǎng)180天，鑒定費(fèi)1300元。據(jù)此，萬細(xì)顏對(duì)宋正善、宋清榮提起訴訟，通山縣人民法院作出了（2015）鄂通山民一初字第405號(hào)民事判決，后咸寧市中級(jí)人民法院作出了（2016）鄂12民終459號(hào)民事判決，且判決認(rèn)定通山縣人民法院負(fù)有安全保障義務(wù)。綜上所述，萬細(xì)顏認(rèn)為，其在看護(hù)丈夫并在通山縣人民醫(yī)院公共通道走廊因他人相互斗毆，場(chǎng)面混亂導(dǎo)致身體傷害，通山縣人民醫(yī)院負(fù)有安全保障義務(wù)，依法對(duì)其造成損害的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)為，通山縣人民醫(yī)院承認(rèn)萬細(xì)顏在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)萬細(xì)顏主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。因萬細(xì)顏于2015年2月6日受傷，并于2015年10月9日前向人民法院提起了訴訟，且至2017年5月23日，湖北省咸寧市中級(jí)人民法院作出的（2016）鄂12民終459號(hào)民事判決中才認(rèn)定：萬細(xì)顏受到的傷害，除宋正善、宋清榮打架引起圍觀造成危險(xiǎn)以及萬細(xì)顏?zhàn)陨碓蛲?，還不能排除有直接撞倒萬細(xì)顏的第三人以及其他安全保障義務(wù)人的責(zé)任，即構(gòu)成多因一果的侵權(quán)法律關(guān)系。故萬細(xì)顏至此時(shí)，才知道自己的權(quán)利被侵害還有直接撞倒萬細(xì)顏的第三人以及其他安全保障義務(wù)人的責(zé)任，故萬細(xì)顏于2017年8月8日就本案的訴訟請(qǐng)求，向法院提起訴訟，并未超過訴訟時(shí)效期間。同時(shí)，在本案中，萬細(xì)顏的親屬與??山縣人民醫(yī)院雙方建立了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，通山縣人民醫(yī)院在萬細(xì)顏的親屬接受住院治療過程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)萬細(xì)顏及其親屬的人身、財(cái)產(chǎn)提供安全保障的義務(wù)。通山縣人民醫(yī)院雖然已經(jīng)向萬細(xì)顏的親屬履行了告知義務(wù)，但因宋正善、宋清榮打架引起圍觀時(shí)，通山縣人民醫(yī)院沒有及時(shí)、有效地制止，沒有全面履行醫(yī)療服務(wù)合同中的安全保障義務(wù)，構(gòu)成萬細(xì)顏受到傷害的原因之一。又因宋正善、宋清榮已在另案判決中確定其應(yīng)承擔(dān)萬細(xì)顏的部分損失，故在本案中無必要追加宋正善、宋清榮為共同被告，且萬細(xì)顏受到的傷害還不能確定有直接撞倒她的第三人的責(zé)任，為此，根據(jù)萬細(xì)顏受到傷害的情況、原因及通山縣人民醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障責(zé)任的大小，確定通山縣人民醫(yī)院對(duì)萬細(xì)顏的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任較為妥當(dāng)，即萬細(xì)顏的損失為101987.74元，由通山縣人民醫(yī)院賠償10198.77元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決：一、限通山縣人民醫(yī)院于判決生效后七日內(nèi)向萬細(xì)顏支付賠償款10198.77元。二、駁回萬細(xì)顏的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)586元，由萬細(xì)顏負(fù)擔(dān)390.66元，通山縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)195.34元。二審期間，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三十七條第二款規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案系萬細(xì)顏因丈夫生病住院治療期間，前住醫(yī)院護(hù)理或探望，在其丈夫病房門口因宋正善、宋清榮爭(zhēng)吵打架引起多人圍觀，萬細(xì)顏不幸被他人碰撞倒地，造成左股骨骨折，造成了萬細(xì)顏的人身受到傷害。萬細(xì)顏向人民法院對(duì)宋正善、宋清榮的侵權(quán)行為提起了訴訟，且本院已終審判決由宋正善、宋清榮承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。通山縣人民醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，對(duì)進(jìn)入醫(yī)院治療的病人及親屬的人身和財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有安全保障義務(wù)，在宋正善、宋清榮爭(zhēng)吵打架行為引起多人圍觀的情況下，并無證據(jù)證明通山縣人民醫(yī)院及時(shí)進(jìn)行了制止，不能認(rèn)定其盡到了其應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，存在一定的過錯(cuò)。由于無法確認(rèn)撞倒萬細(xì)顏的第三人，通山縣人民醫(yī)院應(yīng)在其能夠制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，一審法院酌???通山縣人民醫(yī)院承擔(dān)萬細(xì)顏損失的10%并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。通山縣人民醫(yī)院上訴提出其已盡安全保障義務(wù)與事實(shí)不符，本院不予支持。訴訟時(shí)效是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)其民事權(quán)益的制度。作用在于穩(wěn)定法律秩序和促使權(quán)利人在法定期間內(nèi)及時(shí)行使權(quán)利，以維護(hù)自己的利益。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條的規(guī)定，有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；……。萬細(xì)顏受傷治療結(jié)束后，在訴訟時(shí)效內(nèi)已于2015年10月向人民法院提起了損害賠償訴訟，及時(shí)主張了自己的民事權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷，不論當(dāng)時(shí)其是否明確通山縣人民醫(yī)院為賠償義務(wù)人，現(xiàn)對(duì)通山縣人民醫(yī)院提起訴訟，均不應(yīng)認(rèn)定萬細(xì)顏要求通山縣人民醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任已過訴訟時(shí)效。通山縣人民醫(yī)院上訴提出萬細(xì)顏的起訴已過訴訟時(shí)效的抗辯理由，本院不予支持。綜上，通山縣人民醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)102元，由通山縣人民醫(yī)院承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　熊　澤
審判員　胡應(yīng)文
審判員　孫　蘭

書記員：肖瀟