原告：通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司。
法定代表人：方先見，該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人：王桂芹，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：余國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：程用活，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告程某某、余國軍、程用活委托訴訟代理人：朱呈君，湖北佳強律師事務(wù)所律師。
被告：王志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：梁銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：華細仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告:湖北通山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱通山農(nóng)商行）。
法定代表人:林耕，系該公司董事長。

原告通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司與被告程某某、余國軍、程用活、王志剛、梁銳、華細仙、通山農(nóng)商行民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人王桂芹，被告程某某、余國軍、程用活及其委托訴訟代理人朱呈君，被告梁銳、華細仙到庭參加了訴訟，被告王志剛、通山農(nóng)商行經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告一支付原告本金110萬元，違約金31500元（按每月5‰計算，自2018年4月7日至2018年5月31日）、利息31500元（按每月1.5%計算，自2018年4月7日至2018年5月31日）；減去2018年4月30日被告一償還欠款利息和違約金18167元后以上款項合計1144833.33元（后續(xù)違約金及利息按照合同約定計算至代償款實際清償之日止）；2、判令被告二至被告七對上述訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令本案訴訟費、保全費、律師費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2018年3月23日，被告程某某以償還通山農(nóng)商行新都支行貸款為由，向原告借應(yīng)急周轉(zhuǎn)金200萬元，原告與被告簽訂了借款協(xié)議，約定借款期限為15天，自2018年3月23日至2018年4月5日，月利率1.5%，如逾期未還則每月按違約額的5‰收取違約金。為了讓原告同意借款給被告程某某，程某某授權(quán)委托通山農(nóng)商行續(xù)貸200萬元支付到原告賬戶，通山農(nóng)商行簽署承諾書承諾將200萬元支付到原告專用賬戶，同時承諾如原告沒有及時、足額收回200萬元本息被告通山農(nóng)商行則承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2018年3月23日，原告發(fā)放借款200萬元給被告程某某的同時，被告余國軍、程用活、王志剛、梁銳、華細仙自愿作為保證人為該筆借款提供擔(dān)保并與原告簽訂擔(dān)保合同，對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告程某某續(xù)貸成功后，被告通山農(nóng)商行沒有按照承諾將200萬元支付原告。2018年4月11日，程某某償還本金90萬元，2018年4月30日償還利息和違約金18167元，剩余款項逾期未還，根據(jù)借款合同被告程某某應(yīng)當支付原告借款本金110萬元，違約金和利息44833.33元，共計1144833.33元。被告余國軍、程用活、王志剛、梁銳、華細仙作為保證人對該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告通山農(nóng)商行沒有履行承諾，導(dǎo)致原告借款本息無法及時足額收回，應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次向被告主張權(quán)利無果，特具文起訴，請求人民法院支持原告訴訟請求。
程某某辯稱，一、借款是事實，無異議，對還款金額也無異議；二、原告請求的利息和違約金過高，請求法庭調(diào)整。理由如下，1、中小企業(yè)擔(dān)保公司是政府設(shè)立的，設(shè)立的初衷是扶持中小企業(yè)，而原被告簽訂的利息和違約金達到了月息2分，實際該借款行為加重了企業(yè)的負擔(dān)，違背了政府的初衷；2、被告借款直接用于償還信用社的200萬元貸款，根據(jù)銀行的利率是7厘左右，我方認為適用7厘的貸款利率是比較適合的。三、被告是在外做生意的，目前實際情況很差，自己的工程款收不回，外面的錢也要還，經(jīng)濟壓力大，負債上千萬，也有部分的債權(quán)在法院，目前在執(zhí)行階段，請求法庭主持調(diào)解，給予被告緩沖期。
被告余國軍和程用活的答辯同程某某答辯意見一致。
梁銳辯稱，一、對原告起訴的事實無異議。二、該筆借款是為了償還程某某在農(nóng)商行的貸款。三、請求協(xié)商解決，我們在積極想辦法化解本案糾紛。
被告華細仙同意梁銳答辯意見。
被告王志剛、通山農(nóng)商行未到庭，答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
原告通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司圍繞訴訟請求提交了七份證據(jù)。證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件，證明原告的身份信息和主體資格。證據(jù)二、身份證復(fù)印件，證明被告的身份信息和主體資格。證據(jù)三、借款合同，證明被告程某某與原告簽訂借款合同的事實。證據(jù)四、擔(dān)保合同，證明被告余國軍、程用活、王志剛、梁銳、華細仙與原告簽訂擔(dān)保合同的事實。證據(jù)五、借款推薦及承諾書、委托書，證明被告通山農(nóng)商行對被告程某某的該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。證據(jù)六、支付憑證，證明原告已向被告程某某發(fā)放貸款200萬元的事實。證據(jù)七、還款憑證，證明被告程某某僅償還原告918167元的事實。各被告均未向本院提交證據(jù)，但對原告提交的上列證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定本案事實：2018年3月23日，被告程某某因在通山農(nóng)商行借款到期需要先還后貸，即向原告申請借款200萬元“搭橋”，雙方簽訂了一份《通山縣中小微企業(yè)應(yīng)急周轉(zhuǎn)資金借款合同》，約定借款期限15天，自2018年3月23日至2018年4月5日，按月費率1.5%向原告方支付資金占用費，具體計算方法為：資金總額*月費率1.5%*用資天數(shù)30。如被告程某某在2018年4月5日應(yīng)為4月7日前未足額歸還所借的資金，則按違約額的月5‰收取違約金。甲方（原告）通過法律程序追償借款本金、占用費和違約金等。同日，被告通山農(nóng)商行向原告出具了《應(yīng)急周轉(zhuǎn)資金借款推薦及承諾書》，載明：我行負責(zé)將貸款資金200萬元受托支付到貴公司（原告）指定的專用賬戶，戶名：通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司，開戶行：通山農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：82×××63，用于歸還應(yīng)急周轉(zhuǎn)資金借款。我行積極配合貴公司辦理好借款人的抵押等擔(dān)保手續(xù)。若此筆200萬元應(yīng)急周轉(zhuǎn)資金借款本息無法及時、足額收回，我行承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時，被告余國軍、程用活、王志剛、梁銳、華細仙與原告另行簽訂了《擔(dān)保合同》約定余國軍、程用活、王志剛、梁銳、華細仙為程某某在原告處200萬元借款，承擔(dān)無限連帶償還責(zé)任保證。當日，原告向被告程某某發(fā)放200萬元。借款逾期后，被告通山農(nóng)商行并未按承諾將200萬元匯入原告賬戶，但被告程某某于2018年4月11日，償還原告90萬元本金，2018年4月26日，向原告支付了18167元資金占用費及違約金。余款至今未還，導(dǎo)致原告訴至本院。

本院認為，原告與被告程某某簽訂的《通山縣中小微企業(yè)應(yīng)急周轉(zhuǎn)資金借款合同》，被告通山農(nóng)商行向原告出具的《應(yīng)急周轉(zhuǎn)資金借款推薦及承諾書》，被告余國軍、程用活、王志剛、梁銳、華細仙與原告分別簽訂的《擔(dān)保合同》，均系簽約當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，當事人雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約履行了資金出借的義務(wù)，被告在借款期限屆滿后應(yīng)按約償還借款。逾期未償還借款，已構(gòu)成違約，按合同約定應(yīng)給付資金占用費及違約金，約定按月1.5%收取資金占用費和逾期按月5‰收取違約金，二項之和未超過相關(guān)法律規(guī)定年利率24%，受法律保護，本院予以支持。即200萬元從2018年3月23日起按月利率1.5%算至2018年4月7日止為15000元，逾期部分本金110萬元的資金占用費及違約金應(yīng)以按月利率1.5%，逾期按月加收5‰違約金，即年利率24%，從2018年4月8日起計算至2018年5月31日止為38866.67元，資金占用費及違約金共計53866.67元，扣減已支付18167元，為35699.67元，本息合計1135699.67元。本院對原告主張后期利息及違約金應(yīng)按年利率24%計算至清償之日止，及被告程某某未能履行上述債務(wù)，應(yīng)由被告余國軍、程用活、王志剛、梁銳、華細仙、通山農(nóng)商行承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張原告因本案雇請律師代理費應(yīng)由被告承擔(dān)，因未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告程某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司償還借款110萬元及資金占用費、違約金35699.67萬元（資金占用費及違約金已計算至2018年5月31日止），以后產(chǎn)生的利息、違約金以借款110萬元為本金按年利率24%，從2018年6月1日起計算至清償完畢之日止。
二、被告余國軍、程用活、王志剛、梁銳、華細仙、通山農(nóng)商行對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告通山縣中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費15103元，由被告程某某、余國軍、程用活、王志剛、梁銳、華細仙、通山農(nóng)商行負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 徐綠山
人民陪審員 阮順
人民陪審員 黃有美

書記員： 鄭芬