原告逄某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
委托代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務所律師。
被告沙寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。

原告逄某與被告沙寶某健康權糾紛一案，本院于2016年9月6日受理后，依法組成合議庭，由審判員王誼蘭擔任審判長，由審判員孫大偉、佟豐參加評議，分別于2016年10月13日、2017年1月19日公開開庭進行了審理。原告逄某及其委托代理人李振宇、被告沙寶某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月2日14時50分許，在富拉爾基區(qū)水泥管家屬樓樓下的麻將館（由孫麗君夫妻經(jīng)營），原告逄某因與鄰居孫麗君的丈夫發(fā)生爭執(zhí)，將孫麗君家麻將館的玻璃砸碎，在孫麗君與逄某理論時，逄某對孫麗君進行了毆打，被告沙寶某因在旁邊勸架與逄某發(fā)生爭執(zhí)，后對逄某進行了毆打，將逄某打傷。逄某受傷后入齊齊哈爾醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療14天，被診斷為“左眼眼瞼挫傷、左眼軟組織挫傷、膽囊炎、膽結(jié)石、腹部挫傷、病毒性肝炎丙型慢性重度、肝硬化、2型糖尿病、消化道出血、雙眼屈光不正、鼻骨骨折、左側(cè)上頜竇骨折，”共花費醫(yī)療費7 422.74元。因沙寶某對逄某的損傷是否系被打所致提出異議，經(jīng)本院委托，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對逄某被診斷的“左眼眼瞼挫傷、左眼軟組織挫傷、膽囊炎、膽結(jié)石、腹部挫傷、病毒性肝炎丙型慢性重度、肝硬化、2型糖尿病、消化道出血、雙眼屈光不正、鼻骨骨折、左側(cè)上頜竇骨折”疾病中哪些疾病為外傷所致，住院期間治療外傷藥物是否合理，進行了鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人逄某左眼眼瞼挫傷、左側(cè)上頜竇骨折、鼻骨骨折、腹部挫傷為本次外傷所致；膽囊炎、膽結(jié)石、病毒性肝炎丙型慢性重度、肝硬化、2型糖尿病、消化道出血、雙眼屈光不正為原患疾病。2、經(jīng)審在齊齊哈爾醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院費用清單，依據(jù)相關規(guī)定，用于此次治療外傷用藥乳酸左氧氟沙星滴眼液、注射用頭孢替唑鈉、氯化鈉注射液、鹽酸克林霉素、注射用骨肽、洛芬待因片、阿普唑侖片、尼美舒利分散片、舒血寧為合理用藥；注射用肝水解肽、注射用泮托拉唑鈉、注射用生長抑素、甲鈷胺膠囊、木糖醇注射液為不合理用藥?！卞棠潮积R齊哈爾市公安局富拉爾基分局以對孫麗君進行毆打，并將孫麗君家玻璃砸碎為由處以行政拘留十日的行政處罰。沙寶某被齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局以對逄某進行毆打為由處以行政拘留五日的行政處罰。逄某與沙寶某均未對該行政處罰提出陳述和申辯。以上事實有原告提供的診斷書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、住院費清單、本院調(diào)取的公安機關詢問逄某、沙寶某、孫麗君筆錄，行政處罰決定書，行政處罰告知筆錄，當事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認為，被告沙寶某對原告逄某與孫麗君之間的爭執(zhí)及毆打行為進行勸架，本是出于善意，但應保持冷靜，力求化解矛盾，通過正當途徑解決，不應不對自身情緒進行必要克制，因其未對自身情緒進行必要克制，導致對逄某進行毆打，并將逄某打傷，而且公安機關已就其毆打行為對其進行了行政處罰，因此，其對損害的發(fā)生負有較大過錯，應承擔主要責任。逄某對沙寶某出于善意的勸架行為，本應冷靜對待，卻繼續(xù)與勸架人沙寶某又發(fā)生爭執(zhí)，導致毆打行為發(fā)生，因此其對自身所受到的損害也負有過錯，應承擔次要責任。根據(jù)雙方的過錯程度及損害結(jié)果，沙寶某對于逄某主張賠償?shù)暮侠碣M用按80%責任比例予以賠償，應屬合理。逄某應自行承擔20%責任。關于逄某主張賠償?shù)尼t(yī)療費，根據(jù)其治療情況及法醫(yī)鑒定，扣除不合理用藥費用1 420.36元，合理的部分應為6 002.38元。關于逄某主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，根據(jù)其住院治療時間（14天）及本地國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100.00元的標準，合理的部分應為1 400.00元。關于逄某主張賠償?shù)淖o理費，由于其子作為護理人員，無固定工作，根據(jù)黑龍江省服務業(yè)平均收入標準（平均每天137.74元）和住院治療時間（14天）及護理級別（二級護理14天），合理的部分應為1 928.36元。關于逄某主張賠償?shù)恼`工費，由于其無固定工作，根據(jù)臨時工收入標準（平均每天66.30元）和住院治療時間（14天），合理的部分應為928.20元。關于逄某主張賠償?shù)慕煌ㄙM，根據(jù)其就醫(yī)情況，合理的部分為14.00元。關于逄某主張賠償?shù)膹陀≠M11.00元，為復印病歷費用，應屬合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沙寶某賠償原告逄某醫(yī)療費6 002.38元、住院伙食補助費1 400.00元、護理費1 928.36元、誤工費928.20元、交通費14.00元、病歷復印費11.00元，合計10 283.94元的80%即人民幣8 227.15元。
二、駁回原告逄某的其他訴訟請求。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費126.00元，原告負擔76.00元，被告負擔50.00元，鑒定費用2 419.00元，原告負擔483.80元，被告負擔1 935.20元。（此兩項費用已由原告預付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上述狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　王誼蘭 審判員　　孫大偉 審判員　　佟　豐

書記員：陳顯濤