原告逄某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
委托代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被告沙寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。

原告逄某與被告沙寶某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月6日受理后，依法組成合議庭，由審判員王誼蘭擔(dān)任審判長，由審判員孫大偉、佟豐參加評議，分別于2016年10月13日、2017年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告逄某及其委托代理人李振宇、被告沙寶某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月2日14時50分許，在富拉爾基區(qū)水泥管家屬樓樓下的麻將館（由孫麗君夫妻經(jīng)營），原告逄某因與鄰居孫麗君的丈夫發(fā)生爭執(zhí)，將孫麗君家麻將館的玻璃砸碎，在孫麗君與逄某理論時，逄某對孫麗君進(jìn)行了毆打，被告沙寶某因在旁邊勸架與逄某發(fā)生爭執(zhí)，后對逄某進(jìn)行了毆打，將逄某打傷。逄某受傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療14天，被診斷為“左眼眼瞼挫傷、左眼軟組織挫傷、膽囊炎、膽結(jié)石、腹部挫傷、病毒性肝炎丙型慢性重度、肝硬化、2型糖尿病、消化道出血、雙眼屈光不正、鼻骨骨折、左側(cè)上頜竇骨折，”共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7 422.74元。因沙寶某對逄某的損傷是否系被打所致提出異議，經(jīng)本院委托，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對逄某被診斷的“左眼眼瞼挫傷、左眼軟組織挫傷、膽囊炎、膽結(jié)石、腹部挫傷、病毒性肝炎丙型慢性重度、肝硬化、2型糖尿病、消化道出血、雙眼屈光不正、鼻骨骨折、左側(cè)上頜竇骨折”疾病中哪些疾病為外傷所致，住院期間治療外傷藥物是否合理，進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人逄某左眼眼瞼挫傷、左側(cè)上頜竇骨折、鼻骨骨折、腹部挫傷為本次外傷所致；膽囊炎、膽結(jié)石、病毒性肝炎丙型慢性重度、肝硬化、2型糖尿病、消化道出血、雙眼屈光不正為原患疾病。2、經(jīng)審在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院費(fèi)用清單，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，用于此次治療外傷用藥乳酸左氧氟沙星滴眼液、注射用頭孢替唑鈉、氯化鈉注射液、鹽酸克林霉素、注射用骨肽、洛芬待因片、阿普唑侖片、尼美舒利分散片、舒血寧為合理用藥；注射用肝水解肽、注射用泮托拉唑鈉、注射用生長抑素、甲鈷胺膠囊、木糖醇注射液為不合理用藥。”逄某被齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局以對孫麗君進(jìn)行毆打，并將孫麗君家玻璃砸碎為由處以行政拘留十日的行政處罰。沙寶某被齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局以對逄某進(jìn)行毆打?yàn)橛商幰孕姓辛粑迦盏男姓幜P。逄某與沙寶某均未對該行政處罰提出陳述和申辯。以上事實(shí)有原告提供的診斷書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)清單、本院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)詢問逄某、沙寶某、孫麗君筆錄，行政處罰決定書，行政處罰告知筆錄，當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，被告沙寶某對原告逄某與孫麗君之間的爭執(zhí)及毆打行為進(jìn)行勸架，本是出于善意，但應(yīng)保持冷靜，力求化解矛盾，通過正當(dāng)途徑解決，不應(yīng)不對自身情緒進(jìn)行必要克制，因其未對自身情緒進(jìn)行必要克制，導(dǎo)致對逄某進(jìn)行毆打，并將逄某打傷，而且公安機(jī)關(guān)已就其毆打行為對其進(jìn)行了行政處罰，因此，其對損害的發(fā)生負(fù)有較大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。逄某對沙寶某出于善意的勸架行為，本應(yīng)冷靜對待，卻繼續(xù)與勸架人沙寶某又發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致毆打行為發(fā)生，因此其對自身所受到的損害也負(fù)有過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯程度及損害結(jié)果，沙寶某對于逄某主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用按80%責(zé)任比例予以賠償，應(yīng)屬合理。逄某應(yīng)自行承擔(dān)20%責(zé)任。關(guān)于逄某主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，根據(jù)其治療情況及法醫(yī)鑒定，扣除不合理用藥費(fèi)用1 420.36元，合理的部分應(yīng)為6 002.38元。關(guān)于逄某主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其住院治療時間（14天）及本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為1 400.00元。關(guān)于逄某主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，由于其子作為護(hù)理人員，無固定工作，根據(jù)黑龍江省服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)（平均每天137.74元）和住院治療時間（14天）及護(hù)理級別（二級護(hù)理14天），合理的部分應(yīng)為1 928.36元。關(guān)于逄某主張賠償?shù)恼`工費(fèi)，由于其無固定工作，根據(jù)臨時工收入標(biāo)準(zhǔn)（平均每天66.30元）和住院治療時間（14天），合理的部分應(yīng)為928.20元。關(guān)于逄某主張賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)情況，合理的部分為14.00元。關(guān)于逄某主張賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)11.00元，為復(fù)印病歷費(fèi)用，應(yīng)屬合理，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沙寶某賠償原告逄某醫(yī)療費(fèi)6 002.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 400.00元、護(hù)理費(fèi)1 928.36元、誤工費(fèi)928.20元、交通費(fèi)14.00元、病歷復(fù)印費(fèi)11.00元，合計10 283.94元的80%即人民幣8 227.15元。
二、駁回原告逄某的其他訴訟請求。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)126.00元，原告負(fù)擔(dān)76.00元，被告負(fù)擔(dān)50.00元，鑒定費(fèi)用2 419.00元，原告負(fù)擔(dān)483.80元，被告負(fù)擔(dān)1 935.20元。（此兩項費(fèi)用已由原告預(yù)付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上述狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　王誼蘭 審判員　　孫大偉 審判員　　佟　豐

書記員：陳顯濤