原告逄某某，女，漢族，農(nóng)民
委托代理人梁長發(fā)，男，漢族，農(nóng)民
被告魏某某，女，漢族，農(nóng)民
被告張某（系魏某某兒子），漢族，農(nóng)民

原告逄某某訴被告魏某某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁長發(fā)，被告魏某某到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未出庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告魏某某兒媳董培茹在原告處借款32000元，后董培茹下落不明，原告找到二被告索要該款。2015年8月6日，二被告為原告出具32000元欠條一份，約定月利息1分5。該款二被告一直未給付，故原告訴訟至法院，請求：一、二被告立即給付欠款本金32000元及利息（從2015年1月16日起至給付之日止，按月利息1.5分計算）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告魏某某、張某為原告逄某某出具欠條的行為是其真實的意思表示，欠條內(nèi)容符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。二被告應(yīng)按約定履行義務(wù)。對于原告月利息1.5%的請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”本院予以支持。被告張某未出庭質(zhì)證，視為放棄對原告訴訟請求答辯的權(quán)利及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告魏某某、張某于判決生效后立即給付原告逄某某欠款本金32000元及利息（利息自2015年1月16日起至給付之日止按月利率1.5%計算）。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　于福忠 代理審判員　　汝燦華 人民陪審員　　王東海

書記員：王迪