原告：逄某某，男，1986年3月出生，漢族，住黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：王秋菊，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，1984年5月出生，漢族，住黑龍江省寧安市三陵鄉(xiāng)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。負責(zé)人：李倫，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：關(guān)宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告逄某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保財險牡分司）、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告逄某某及其委托訴訟代理人王秋菊、被告中保財險牡分公司的委托訴訟代理人楊宇、關(guān)宇到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告逄某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計116019.97元；2.被告中保財險牡分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年6月13日23時25分許，原告駕駛黑CTXX**號轎車沿牡丹江市興溫公路由西向東行駛至中辰石油北側(cè)時，與駛?cè)雽ο蜍嚨姥嘏d溫公路由東向西行駛，被告王某某駕駛黑CXXX**號重型專項作業(yè)車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具道路交通認定書，認定原告逄某某負事故的主要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任。故原告起訴至法院。被告中保財險牡分公司辯稱，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和機動車保險條款的約定，保險責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告逄某某所舉的交通事故認定書，原、被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告逄某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、住院費用清單一份、出院證一份、黑龍江省住院費用結(jié)算票據(jù)一份、黑龍江省門診費票據(jù)兩份、診斷書兩份。意在證明：原告因此次交通事故受傷住院經(jīng)斷為：右側(cè)創(chuàng)傷性血氣胸、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肺挫裂傷、下頜骨骨折、牙外傷等，共住院73天、產(chǎn)生醫(yī)藥費用共計21957.17元，兩份診斷書意在證明出院后仍需休息1個月，下頜骨骨折、牙外傷仍需要繼續(xù)治療。被告中保財險牡分公司對牡丹江市第二人民醫(yī)院病案一份、住院費用清單一份、出院證一份、住院費用結(jié)算票據(jù)一份、門診費票據(jù)兩份無異議；對診斷書有異議，2017年8月26日系原告出院日期，在原告出院同時，醫(yī)院已經(jīng)對原告出具出院證及診斷證明，并在診斷證明中詳細記載診斷內(nèi)容，而原告卻在同一家醫(yī)院同一家門診處另行開具診斷，完全違背常理及醫(yī)學(xué)常識，2017年9月15日的診斷書形式要件及證明問題均有異議，其僅為手填診斷書無法證明真實性，另外，該兩份診斷書均沒有醫(yī)療門診票據(jù)相佐證。本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，內(nèi)容客觀真實，故本院對此份證據(jù)予以采信。2.證據(jù)三，牡丹江市回民司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)兩份。意在證明：1.原告因此次交通事故受傷住院，傷殘達X級；2.住院期間需1人護理30日；3.給予30日營養(yǎng)時限；4.后期治療費用5600元；5.原告支出司法鑒定費用3210元。被告中保財險牡分公司認為，該證據(jù)系原告?zhèn)€人委托進行的司法鑒定，無法證實其真實性，亦缺乏公正性，該鑒定意見完全是依據(jù)原告的主訴而認定的，在原告舉示的病例中，并未記載原告在診療過程中有張口受限，均不能作為本案定案依據(jù)。本院認為：此份證據(jù)為合法有效的書證，內(nèi)容客觀真實，故本院對此份證據(jù)予以采信。證據(jù)四，房屋租賃合同一份、產(chǎn)權(quán)人為何靜房屋產(chǎn)權(quán)證一份、牡丹江市陽明區(qū)街道辦事處公園社區(qū)居民委員會證明一份、牡丹江鏡泊湖旅游集團鏡泊湖出租車有限公司證明一份、馬超身份證一份、出租車票據(jù)二十二張。意在證明：1.原告自2016年5月居住在牡丹江市陽明區(qū)，其在牡丹江鏡泊湖旅游集團鏡泊湖出租車有限公司承包出租車，其主要生活來源于城市，計算傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)人均可支配收入為基準(zhǔn)進行計算；2.原告因交通事故產(chǎn)生相關(guān)的誤工損失；3.護理人員馬超應(yīng)按法律規(guī)定按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付護理費用；4.因受傷住院期間、出院、復(fù)查等產(chǎn)生的交通費用220元。被告中保財險牡分公司認為，對房屋租賃合同無法核實真實性；牡丹江市陽明區(qū)街道辦事處公園社區(qū)居民委員會證明明確寫明此證明僅用于辦理交通肇事證明，并非社區(qū)為原告出具的居住證明且應(yīng)用于訴訟；房產(chǎn)證無法證明原告與何靜存在房屋租賃關(guān)系；對牡丹江鏡泊湖旅游集團鏡泊湖出租車有限公司證明形式要件與證明問題均有異議，該證據(jù)的主體為牡丹江鏡泊湖旅游集團鏡泊湖出租車有限公司的運輸部即內(nèi)部機構(gòu)，該機構(gòu)并不具備單位作為證人的主體資格，而且根據(jù)被告了解牡丹江市出租車行業(yè)均為承包關(guān)系，該證據(jù)不能作為認定本案的依據(jù)，另外，即使原告舉示的司法鑒定意見為真實，原告在司法鑒定中并未申請對誤工損失日期進行鑒定，因此該證據(jù)不能證明原告其存在誤工損失，該組證據(jù)亦不能證明原告存在誤工損失情況按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；護理人身份證復(fù)印件建議法庭核對其真實性；出租車定額發(fā)票根據(jù)被告了解，出租車行業(yè)已換為機打發(fā)票，且原告舉示的發(fā)票存在連號，因此該證據(jù)不能作為定案依據(jù)，被告認為僅應(yīng)保護原告出院所發(fā)生的合理費用。本院認為：原告提供的此份證據(jù)能夠證實在城市居住生活其主要生活來源于城市，原告治療期間由馬超護理的事實，故本院對原告欲證明的以上問題予以確認。對出租車定額發(fā)票本院不予采信。4.證據(jù)五，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司機動車事故強制保險單一份、商業(yè)保險單一份、道路客運承運人責(zé)任保險單各一份。意在證明：投保人牡丹江恒大混凝土有限公司為被告王某某駕駛的黑CXXX**號福田牌重型專業(yè)作業(yè)車在被告中保財險牡分公司處投保了機動車強制責(zé)任三者險和商業(yè)三者險、投保人牡丹江鏡泊湖旅游集團鏡泊湖出租車有限公司為原告逄某某投保了道路客運承運人責(zé)任保險（附加司乘人員險），被告中保財險牡分公司應(yīng)在其承保的責(zé)任險種范圍內(nèi)承擔(dān)理賠償責(zé)任。被告中保財險牡分公司對形式要件無異議，對被告王某某在被告處投保交強險及商業(yè)三者險無異議，對原告舉示的承運人險證明的問題有異議，本案的案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛，本案訴訟標(biāo)的為人身損害賠償，而并非為保險合同糾紛，本案訴訟主體雖相同但原告主張的訴訟標(biāo)的并不符合民事訴訟法關(guān)于必要共同訴訟和普通共同訴訟的法定條件，因此原告主張的承運人保險合同糾紛不能在機動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟中解決，肯請人民法院依法駁回原告依據(jù)承運人保險合同提出的訴訟請求。本院認為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司機動車事故強制保險單一份、商業(yè)保險單一份為合法有效的書證，故本院對此份證據(jù)予以采信；道路客運承運人責(zé)任保險單涉及另一法律關(guān)系，故本院對此份證據(jù)在本案中不予采信。被告王某某、中保財險牡分公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月13日23時25分許，原告逄某某駕駛黑CTXX**號轎車沿牡丹江市興溫公路由西向東行駛至中辰石油北側(cè)時，與駛?cè)雽ο蜍嚨姥嘏d溫公路由東向西行駛，被告王某某駕駛黑CXXX**號重型專項作業(yè)車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告逄某某被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：“右側(cè)創(chuàng)傷性血氣胸、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肺挫裂傷、下頜骨骨折、右上肢皮膚挫裂傷、顱腦損傷、下頜骨骨折、牙外傷。”住院治療73天，花費醫(yī)療費21957.17元。2017年6月15日牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具道路交通認定書，認定原告逄某某負事故的主要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2017年7月31日出具牡回民司鑒[2017]臨鑒字第1-167號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“逄某某達傷殘X級，需壹人護理30日，給予30日營養(yǎng)時限，后期治療費用5600元或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)?！痹驽棠衬持Ц惰b定費用3210元。原告逄某某自2016年5月租住在牡丹江市陽明區(qū)陽明街道辦事處公園社區(qū)聯(lián)發(fā)環(huán)保小區(qū)，現(xiàn)承包牡丹江鏡泊湖旅游集團鏡泊湖出租車有限公司出租車經(jīng)營。另查，2017年4月10日被告中保財險牡分公司為黑CXXX**號車輛投保了交強險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險，保險限額為1000000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查，2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元、交通運輸倉儲及郵政業(yè)職工平均工資62977元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元。本院認為，關(guān)于被告中保財險牡分公司是否應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，被告中保財險牡分公司為車牌號為黑CXXX**號的肇事車輛承保了交強險、商業(yè)三者險，故被告中保財險牡分公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法，在其責(zé)任限額內(nèi)對其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對原告逄某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告王某某駕駛黑CXXX**號車輛因違反道路交通安全法造成原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告負事故的次要責(zé)任，原告逄某某負主要責(zé)任，被告王某某應(yīng)對原告損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于各項賠償數(shù)額的確定，本院認為：1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費21957.17元、后續(xù)治療費5600元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查，能夠確認原告支付醫(yī)療費用21957.17元及后續(xù)治療費5600元，故本院對此數(shù)額予以確認；3.關(guān)于原告主張殘疾賠償金51472元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案中，原告逄某某傷殘等級為十級，故參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年計算，本院確認原告逄某某的殘疾賠償金為51472元(25736元×10%×20年），故本院對此數(shù)額予以確認；4.關(guān)于原告主張住院伙食補助費7300元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，原告逄某某共計住院治療73天，確認住院伙食補助費為7300元（73天×100元），故本院對此數(shù)額予以確認；5.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費220元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。……”本案中，原告因交通事故共計住院治療73天，按每天3元計算交通費為219元，本院對此數(shù)額予以確認；6.關(guān)于原告主張護理費4554元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……。”本案中，結(jié)合司法鑒定意見書逄某某傷后需壹人護理30天鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元/年計算，確定護理費為4554元(55411元/年÷365天×30天×1人），故本院對此數(shù)額予以確認；7.關(guān)于原告主張誤工費17771元的訴訟請求,本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告逄某某承包牡丹江鏡泊湖旅游集團鏡泊湖出租車有限公司出租車，結(jié)合原告提供的住院病案及診斷，參照2016年黑龍江省交通運輸倉儲及郵政業(yè)職工平均工資62977元，確定誤工費為17771元（62977÷365天×103天），故本院對該數(shù)額予以確認；8.關(guān)于原告主張精神損害賠償金2000元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢校嬉虼舜谓煌ㄊ鹿蕚麣堖_十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護原告精神損害賠償金2000元；9.關(guān)于原告主張鑒定費3210元的訴訟請求，本院認為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所進行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認；10.關(guān)于原告主張營養(yǎng)費3000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！北景钢校Y(jié)合司法鑒定意見原告應(yīng)給予30日的特殊營養(yǎng)，故本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定產(chǎn)生營養(yǎng)費1500元，故本院對此數(shù)額予以確認。綜上，原告逄某某的各項賠償數(shù)額為115583.17元，其中醫(yī)療費21957.17元、住院伙食補助費7300元、傷殘賠償金51472元、交通費219元、護理費4554元、誤工費17771元、精神撫慰金2000元、司法鑒定費3210元、營養(yǎng)費1500元、后續(xù)治療費5600元。中保財險牡分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金51472元、交通費219元、護理費4554元、誤工費17771元、精神撫慰金2000元，共計86016元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償交強險保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費11957.17元、住院伙食補助費7300元、營養(yǎng)費1500元、后續(xù)治療費5600元，共計26357元的30%即7907元。被告王某某賠償原告鑒定費用963元。綜上所述，依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告逄某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金51472元、交通費219元、護理費4554元、誤工費17771元、精神撫慰金2000元，共計86016元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償交強險保險限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計7907元；二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告逄某某鑒定費用963元；三、駁回原告逄某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2620元，減半收取計1310元，由被告王某某負擔(dān)1071元，原告逄某某負擔(dān)239元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊