原告：逄某某，男，1986年3月出生，漢族，住黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：王秋菊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，1984年5月出生，漢族，住黑龍江省寧安市三陵鄉(xiāng)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號(hào)。負(fù)責(zé)人：李倫，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：關(guān)宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告逄某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)牡分司）、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告逄某某及其委托訴訟代理人王秋菊、被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司的委托訴訟代理人楊宇、關(guān)宇到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告逄某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)116019.97元；2.被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月13日23時(shí)25分許，原告駕駛黑CTXX**號(hào)轎車沿牡丹江市興溫公路由西向東行駛至中辰石油北側(cè)時(shí)，與駛?cè)雽?duì)向車道沿興溫公路由東向西行駛，被告王某某駕駛黑CXXX**號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定原告逄某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。故原告起訴至法院。被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司辯稱，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告逄某某所舉的交通事故認(rèn)定書，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告逄某某所舉有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、住院費(fèi)用清單一份、出院證一份、黑龍江省住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)一份、黑龍江省門診費(fèi)票據(jù)兩份、診斷書兩份。意在證明：原告因此次交通事故受傷住院經(jīng)斷為：右側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑?、右?cè)多發(fā)性肋骨骨折、肺挫裂傷、下頜骨骨折、牙外傷等，共住院73天、產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)21957.17元，兩份診斷書意在證明出院后仍需休息1個(gè)月，下頜骨骨折、牙外傷仍需要繼續(xù)治療。被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)牡丹江市第二人民醫(yī)院病案一份、住院費(fèi)用清單一份、出院證一份、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)一份、門診費(fèi)票據(jù)兩份無異議；對(duì)診斷書有異議，2017年8月26日系原告出院日期，在原告出院同時(shí)，醫(yī)院已經(jīng)對(duì)原告出具出院證及診斷證明，并在診斷證明中詳細(xì)記載診斷內(nèi)容，而原告卻在同一家醫(yī)院同一家門診處另行開具診斷，完全違背常理及醫(yī)學(xué)常識(shí)，2017年9月15日的診斷書形式要件及證明問題均有異議，其僅為手填診斷書無法證明真實(shí)性，另外，該兩份診斷書均沒有醫(yī)療門診票據(jù)相佐證。本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，內(nèi)容客觀真實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。2.證據(jù)三，牡丹江市回民司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)兩份。意在證明：1.原告因此次交通事故受傷住院，傷殘達(dá)X級(jí)；2.住院期間需1人護(hù)理30日；3.給予30日營(yíng)養(yǎng)時(shí)限；4.后期治療費(fèi)用5600元；5.原告支出司法鑒定費(fèi)用3210元。被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司認(rèn)為，該證據(jù)系原告?zhèn)€人委托進(jìn)行的司法鑒定，無法證實(shí)其真實(shí)性，亦缺乏公正性，該鑒定意見完全是依據(jù)原告的主訴而認(rèn)定的，在原告舉示的病例中，并未記載原告在診療過程中有張口受限，均不能作為本案定案依據(jù)。本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，內(nèi)容客觀真實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。證據(jù)四，房屋租賃合同一份、產(chǎn)權(quán)人為何靜房屋產(chǎn)權(quán)證一份、牡丹江市陽(yáng)明區(qū)街道辦事處公園社區(qū)居民委員會(huì)證明一份、牡丹江鏡泊湖旅游集團(tuán)鏡泊湖出租車有限公司證明一份、馬超身份證一份、出租車票據(jù)二十二張。意在證明：1.原告自2016年5月居住在牡丹江市陽(yáng)明區(qū)，其在牡丹江鏡泊湖旅游集團(tuán)鏡泊湖出租車有限公司承包出租車，其主要生活來源于城市，計(jì)算傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)人均可支配收入為基準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；2.原告因交通事故產(chǎn)生相關(guān)的誤工損失；3.護(hù)理人員馬超應(yīng)按法律規(guī)定按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)用；4.因受傷住院期間、出院、復(fù)查等產(chǎn)生的交通費(fèi)用220元。被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司認(rèn)為，對(duì)房屋租賃合同無法核實(shí)真實(shí)性；牡丹江市陽(yáng)明區(qū)街道辦事處公園社區(qū)居民委員會(huì)證明明確寫明此證明僅用于辦理交通肇事證明，并非社區(qū)為原告出具的居住證明且應(yīng)用于訴訟；房產(chǎn)證無法證明原告與何靜存在房屋租賃關(guān)系；對(duì)牡丹江鏡泊湖旅游集團(tuán)鏡泊湖出租車有限公司證明形式要件與證明問題均有異議，該證據(jù)的主體為牡丹江鏡泊湖旅游集團(tuán)鏡泊湖出租車有限公司的運(yùn)輸部即內(nèi)部機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)并不具備單位作為證人的主體資格，而且根據(jù)被告了解牡丹江市出租車行業(yè)均為承包關(guān)系，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案的依據(jù)，另外，即使原告舉示的司法鑒定意見為真實(shí)，原告在司法鑒定中并未申請(qǐng)對(duì)誤工損失日期進(jìn)行鑒定，因此該證據(jù)不能證明原告其存在誤工損失，該組證據(jù)亦不能證明原告存在誤工損失情況按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人身份證復(fù)印件建議法庭核對(duì)其真實(shí)性；出租車定額發(fā)票根據(jù)被告了解，出租車行業(yè)已換為機(jī)打發(fā)票，且原告舉示的發(fā)票存在連號(hào)，因此該證據(jù)不能作為定案依據(jù)，被告認(rèn)為僅應(yīng)保護(hù)原告出院所發(fā)生的合理費(fèi)用。本院認(rèn)為：原告提供的此份證據(jù)能夠證實(shí)在城市居住生活其主要生活來源于城市，原告治療期間由馬超護(hù)理的事實(shí)，故本院對(duì)原告欲證明的以上問題予以確認(rèn)。對(duì)出租車定額發(fā)票本院不予采信。4.證據(jù)五，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司機(jī)動(dòng)車事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、商業(yè)保險(xiǎn)單一份、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單各一份。意在證明：投保人牡丹江恒大混凝土有限公司為被告王某某駕駛的黑CXXX**號(hào)福田牌重型專業(yè)作業(yè)車在被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任三者險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、投保人牡丹江鏡泊湖旅游集團(tuán)鏡泊湖出租車有限公司為原告逄某某投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（附加司乘人員險(xiǎn)），被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司應(yīng)在其承保的責(zé)任險(xiǎn)種范圍內(nèi)承擔(dān)理賠償責(zé)任。被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)形式要件無異議，對(duì)被告王某某在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)無異議，對(duì)原告舉示的承運(yùn)人險(xiǎn)證明的問題有異議，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本案訴訟標(biāo)的為人身?yè)p害賠償，而并非為保險(xiǎn)合同糾紛，本案訴訟主體雖相同但原告主張的訴訟標(biāo)的并不符合民事訴訟法關(guān)于必要共同訴訟和普通共同訴訟的法定條件，因此原告主張的承運(yùn)人保險(xiǎn)合同糾紛不能在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟中解決，肯請(qǐng)人民法院依法駁回原告依據(jù)承運(yùn)人保險(xiǎn)合同提出的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司機(jī)動(dòng)車事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、商業(yè)保險(xiǎn)單一份為合法有效的書證，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信；道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單涉及另一法律關(guān)系，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予采信。被告王某某、中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月13日23時(shí)25分許，原告逄某某駕駛黑CTXX**號(hào)轎車沿牡丹江市興溫公路由西向東行駛至中辰石油北側(cè)時(shí)，與駛?cè)雽?duì)向車道沿興溫公路由東向西行駛，被告王某某駕駛黑CXXX**號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告逄某某被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：“右側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑?、右?cè)多發(fā)性肋骨骨折、肺挫裂傷、下頜骨骨折、右上肢皮膚挫裂傷、顱腦損傷、下頜骨骨折、牙外傷?！弊≡褐委?3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21957.17元。2017年6月15日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定原告逄某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2017年7月31日出具牡回民司鑒[2017]臨鑒字第1-167號(hào)司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“逄某某達(dá)傷殘X級(jí)，需壹人護(hù)理30日，給予30日營(yíng)養(yǎng)時(shí)限，后期治療費(fèi)用5600元或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)?！痹驽棠衬持Ц惰b定費(fèi)用3210元。原告逄某某自2016年5月租住在牡丹江市陽(yáng)明區(qū)陽(yáng)明街道辦事處公園社區(qū)聯(lián)發(fā)環(huán)保小區(qū)，現(xiàn)承包牡丹江鏡泊湖旅游集團(tuán)鏡泊湖出租車有限公司出租車經(jīng)營(yíng)。另查，2017年4月10日被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司為黑CXXX**號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1000000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查，2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)職工平均工資62977元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元。本院認(rèn)為，關(guān)于被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司為車牌號(hào)為黑CXXX**號(hào)的肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法，在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對(duì)原告逄某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告王某某駕駛黑CXXX**號(hào)車輛因違反道路交通安全法造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的次要責(zé)任，原告逄某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)21957.17元、后續(xù)治療費(fèi)5600元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”本案中，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查，能夠確認(rèn)原告支付醫(yī)療費(fèi)用21957.17元及后續(xù)治療費(fèi)5600元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；3.關(guān)于原告主張殘疾賠償金51472元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢?，原告逄某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，故參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年計(jì)算，本院確認(rèn)原告逄某某的殘疾賠償金為51472元(25736元×10%×20年），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；4.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，原告逄某某共計(jì)住院治療73天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7300元（73天×100元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；5.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費(fèi)220元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！北景钢校嬉蚪煌ㄊ鹿使灿?jì)住院治療73天，按每天3元計(jì)算交通費(fèi)為219元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；6.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)4554元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……。”本案中，結(jié)合司法鑒定意見書逄某某傷后需壹人護(hù)理30天鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元/年計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為4554元(55411元/年÷365天×30天×1人），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；7.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)17771元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告逄某某承包牡丹江鏡泊湖旅游集團(tuán)鏡泊湖出租車有限公司出租車，結(jié)合原告提供的住院病案及診斷，參照2016年黑龍江省交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)職工平均工資62977元，確定誤工費(fèi)為17771元（62977÷365天×103天），故本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)；8.關(guān)于原告主張精神損害賠償金2000元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故傷殘達(dá)十級(jí)，對(duì)原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金2000元；9.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)3210元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；10.關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢?，結(jié)合司法鑒定意見原告應(yīng)給予30日的特殊營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。綜上，原告逄某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為115583.17元，其中醫(yī)療費(fèi)21957.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、傷殘賠償金51472元、交通費(fèi)219元、護(hù)理費(fèi)4554元、誤工費(fèi)17771元、精神撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)3210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)5600元。中保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金51472元、交通費(fèi)219元、護(hù)理費(fèi)4554元、誤工費(fèi)17771元、精神撫慰金2000元，共計(jì)86016元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)11957.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)5600元，共計(jì)26357元的30%即7907元。被告王某某賠償原告鑒定費(fèi)用963元。綜上所述，依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告逄某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金51472元、交通費(fèi)219元、護(hù)理費(fèi)4554元、誤工費(fèi)17771元、精神撫慰金2000元，共計(jì)86016元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)7907元；二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告逄某某鑒定費(fèi)用963元；三、駁回原告逄某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2620元，減半收取計(jì)1310元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1071元，原告逄某某負(fù)擔(dān)239元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊