原告迭席某。
委托代理人趙開文，四川省閬中市河溪法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐某。
被告曹某某。
被告涂焜。
法定代理人迭席某，被告母親。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司。
負責人范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁靜，四川首力律師事務(wù)所律師。

原告迭席某訴被告唐某、曹某某、涂焜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱“平安財險錦城公司”）健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員侯洪川適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告迭席某的委托代理人趙開文，被告曹某某，被告平安財險錦城公司的委托代理人梁靜到庭參加訴訟。被告唐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。審理后，被告平安財險錦城公司申請對原告迭席某的傷殘等級、誤工時間進行鑒定。本院依法委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定后，于2015年7月22日再次由審判員侯洪川適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告迭席某的委托代理人趙開文，被告曹某某到庭參加訴訟。被告唐某、平安財險錦城公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月8日16時05分，被告唐某駕駛“沃爾沃”牌小型履帶式挖掘機從閬中市高觀向柏埡鎮(zhèn)方向行駛，行至柏埡鎮(zhèn)至高觀2KM＋700M處時，因挖掘機前部的懸掛物左右擺動，與同向行駛的由涂焜駕駛的“愛瑪”牌電動車相掛，造成乘坐電動車的原告迭席某受傷。經(jīng)閬中市公安局交通警察大隊認定，被告唐某負事故的主要責任，涂焜負次要責任。
事故發(fā)生后，原告迭席某在閬中市人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費3，635.27元；在川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療7天，用去醫(yī)療費3，286元。2014年10月24日，原告迭席某在閬中市人民醫(yī)院檢查，用去16元。2014年12月27日，南充明澄司法鑒定所對原告迭席某的損傷作出鑒定意見，評定其損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為180天。原告迭席某因此支付鑒定費1，300元。被告平安財險錦城公司對此意見提出異議，申請重新鑒定。本院準許后，依法委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心予以鑒定，意見同上。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告迭席某、被告曹某某沒有異議，被告平安財險錦城公司書面表示無異議。另在事故發(fā)生后，原告迭席某主張在閬中市柏埡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診治療產(chǎn)生醫(yī)療費680元，沒有提供相關(guān)診斷證明。
同時查明，被告唐某系被告曹某某雇傭的駕駛員。涉案挖掘機系被告曹某某在四川頂峰工程機械有限公司購買，該公司以其名義在被告平安財險錦城公司投保了附加第三者責任險，保險限額10萬元，保險期間自2012年4月7日至2014年7月5日。保險單第八條載明“每次事故絕對免賠額為3，000元人民幣或損失金額的20%，兩者以高者為準”。審理中，各方同意醫(yī)療費按15%扣減自費用藥。
還查明，原告迭席某與涂學朋婚后于2006年10月在閬中市柏埡鎮(zhèn)沙溪街105號修建了住房及門面，居住生活于此，且原告迭席某2013年8月起在閬中市匯客來超市工作。被告涂焜系原告迭席某之子。
事故發(fā)生后，被告曹某某墊付原告迭席某費用7，268元。
上述事實，有當事人的陳述、戶籍證明、閬中市人民醫(yī)院、川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、閬中市柏埡鎮(zhèn)人民政府、柏埡鎮(zhèn)居民委員會并老房嘴村村民委員會、閬中市匯客來超市證明、水電氣繳費收據(jù)、四川頂峰工程機械銷售有限公司證明、保單、批單等為據(jù)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（三）項“機動車是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行專項作業(yè)的輪式車輛。”，本案所涉挖掘機系履帶式工程作業(yè)車，非該法規(guī)定所指機動車，且事故所涉電動車亦非機動車，故本案屬健康權(quán)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（以下簡稱侵權(quán)責任法）第三條的規(guī)定，原告迭席某有權(quán)請求相關(guān)侵權(quán)人承擔賠償責任。
一、賠償責任的承擔
閬中市公安局交通警察大隊根據(jù)案涉事故發(fā)生的事實，作出由被告唐某承擔主要責任，涂焜承擔次要責任，各方均不持異議，本院予以采信。被告唐某系被告曹某某雇傭的駕駛員，其在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，造成原告迭席某受傷，根據(jù)侵權(quán)責任法第三十五條的規(guī)定，本案賠償責任應由被告曹某某承擔。具體責任比例，本院綜合事故發(fā)生的原因力以及車輛危險性大小，認定由被告曹某某承擔80%的賠償責任，被告涂焜承擔20%。原告迭席某本身系被告涂焜的監(jiān)護人，相應的賠償責任亦應由其承擔，原告迭席某放棄該部分賠償責任，本院予以支持，由原告迭席某自行承擔。被告平安財險錦城公司系涉案挖掘機附加第三者責任險的保險人，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告平安財險錦城公司應按合同約定承擔賠償責任。庭審中，被告平安財險錦城公司提出扣減20%的絕對免賠率以及扣減醫(yī)療費15%的自費用藥，原告迭席某、被告曹某某均無異議，本院認可。
二、賠償費用的認定
各方對四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見沒有異議，本院予以認定，并作為計算相關(guān)賠償費用的依據(jù)。原告迭席某系農(nóng)村居民，但2006年10月就在閬中市柏埡場上修建了住房、門面，事發(fā)前亦在場上的超市工作一年以上，有穩(wěn)定的收入來源，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，原告迭席某主張按四川省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，368元／年計算殘疾賠償金，本院支持。對于具體費用，本院認定為：
1、醫(yī)療費，根據(jù)閬中市人民醫(yī)院、川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收據(jù)等相關(guān)憑證認定6，937.27元。原告迭席某主張在閬中市柏埡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院產(chǎn)生的費用680元，沒有相應的診斷證明佐證，無法證明系治療本次事故所受損傷，本院不予認定；
2、住院伙食補助費，根據(jù)閬中市人民醫(yī)院、川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院的病歷記載，原告迭席某實際住院時間為12天，標準按30元／天計算為360元；
3、誤工費，各方對四川華西法醫(yī)學鑒定中心評定原告迭席某的誤工時間為180天沒有異議，本院認定。標準根據(jù)原告迭席某的工作情況，按四川省2013年度批發(fā)和零售業(yè)人員平均工資認定95元／天，誤工費為17，100元；
4、護理費，護理時間根據(jù)原告迭席某的住院天數(shù)認定12天，其主張按100元／天計算合理，予以認定1，200元；
5、交通費，原告迭席某未提供與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符合的交通費正式票據(jù)，被告平安財險錦城公司、曹某某認可500元，本院予以認定；
6、殘疾賠償金，原告迭席某評殘時未滿60周歲，并經(jīng)四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘，其傷殘系數(shù)為10%。根據(jù)前述原告迭席某的居住生活及收入來源情況，按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，368元／年計算為44，736元；
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告迭席某的傷殘等級，認定為5，000元；
8、鑒定費，憑據(jù)認定1，300元。
原告迭席某主張賠償營養(yǎng)費，未提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的相關(guān)意見，本院不予支持。
具體賠償，首先醫(yī)療費扣減15%自費用藥1，040.59元由原告迭席某承擔208.12元，被告曹某某承擔832.47元，余下醫(yī)療費5，896.68元，與上述住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金合計69，792.68元，由被告平安財險錦城公司在附加第三者責任險限額內(nèi)按80%的比例計算后扣減20%免賠率為44，667.32元，由其在該險限額內(nèi)予以賠償，扣減20%的部分11，166.82元由被告曹某某承擔，原告迭席某自擔13，958.54元。被告平安財險錦城公司系基于責任保險合同關(guān)系在本案中承擔賠償責任，故其對原告迭席某的精神損害撫慰金5，000元不承擔賠償責任，而應由被告曹某某、原告迭席某按責承擔，具體承擔數(shù)額為被告曹某某4，000元，原告迭席某為1，000元。鑒定費1，300元，由原告迭席某承擔360元，被告曹某某承擔1，040元。為免訟累，被告曹某某墊付原告迭席某的費用7，268元于本案中扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條及上引法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司在附加第三者責任險限額內(nèi)賠償原告迭席某44，667.32元；
二、被告曹某某賠償原告迭席某17，039.29元，扣減被告曹某某墊付的7，268元，被告曹某某還應賠償原告迭席某9，771.29元；
三、駁回原告迭席某的其余訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人應于判決生效后二十日內(nèi)履行，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，800元，由原告迭席某負擔360元，被告曹某某負擔1，440元。
如不服本院判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南充市中級人民法院。

審判員　　侯洪川

書記員：嚴紅艷