上訴人（原審原告）：迪某集團有限公司，住所地山東省濟寧市高新區(qū)凌云路66號。統(tǒng)一社會信用代碼：91370800706352702D。
法定代表人：孫奎業(yè)，董事長。
委托訴訟代理人：王亞東，山東華運律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：房茂松，男，該公司員工。
上訴人（原審被告）：秦某某同某熱電有限公司，住所地秦某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)樂山路19號。組織機構(gòu)代碼：77131468-1。
法定代表人：許高峰，董事長。
委托訴訟代理人：徐成冰，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：秦某某同和熱電有限公司，住所地秦某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)峨嵋山北路18號。組織機構(gòu)代碼：60110222-1。
法定代表人：許高峰，董事長。
委托訴訟代理人：徐成冰，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人迪某集團有限公司（以下簡稱迪某集團）因與上訴人秦某某同某熱電有限公司（以下簡稱同某公司）、被上訴人秦某某同和熱電有限公司（以下簡稱同和公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）秦開民初字第980號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人迪某集團委托訴訟代理人王亞東、房茂松、上訴人同某公司委托訴訟代理人徐成冰、被上訴人同和公司委托訴訟代理人徐成冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
迪某集團上訴請求：依法撤銷一審判決，并改判同某公司與同和公司共同支付工程款（含質(zhì)量保修金）4013982.72元，并支付自2006年5月23日起至欠款實際付清之日的利息。一、二審訴訟費用由同某公司與同和公司承擔(dān)。事實和理由：一、一審法院判決同和公司不承擔(dān)責(zé)任，屬于事實認定錯誤。雖然同某公司與同和公司工商登記的名稱不同，但兩者的管理人員相同，簽署的工程資料將兩者混同為一家公司，同某公司所用廠房、機械設(shè)備、辦公設(shè)施等均為同某公司與同和公司財產(chǎn)，兩者實際為一家公司掛兩個牌子。二、一審法院認定上訴人訴求中的50萬元工程款已經(jīng)超過訴訟時效期間，屬于認定事實錯誤。2010年4月5日迪某集團將對被上訴人享有的部分債權(quán)2113982.72元轉(zhuǎn)讓給山東濟寧山安工貿(mào)有限公司（以下簡稱山安公司），2010年7月19日，在山安公司追索該筆債權(quán)的訴訟中，將50萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給迪某物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱迪某物業(yè)）。后山安公司于2012年3月21日撤銷了該50萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并由山安公司繼續(xù)追討該債權(quán)，該50萬元債權(quán)并未過訴訟時效。三、一審法院認定上訴人的質(zhì)量保修金需另行起訴屬于認定事實錯誤。上訴人的訴訟請求已經(jīng)包括全部欠付工程款4013982.72元，質(zhì)量保修金當(dāng)然包括在內(nèi)，一審判決另行起訴是認定事實錯誤，將嚴(yán)重影響審判效率，浪費司法資源。
同某公司辯稱，一審判決認定迪某物業(yè)的50元債權(quán)已過訴訟時效正確。山安公司向迪某物業(yè)轉(zhuǎn)讓50萬元債權(quán)后，業(yè)已通知了同某公司，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。但迪某集團所稱的山安公司與迪某物業(yè)撤銷債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議并未通知同某公司，對其不發(fā)生效力，該50萬元的債權(quán)人仍然是迪某物業(yè)。迪某物業(yè)自2010年7月以后未向同某公司主張權(quán)利，該債權(quán)已過訴訟時效。迪某集團訴請給付的是工程款，未請求返還質(zhì)量保修金，亦未增加訴訟請求要求返還工程質(zhì)量保修金。工程款和質(zhì)量保修金是兩個不同的法律概念，款項性質(zhì)不同，用途不同，審理的重點也不同，不能混為一談。
同和公司辯稱，同和公司不是訴爭合同當(dāng)事人，迪某集團訴請要求同和公司承擔(dān)責(zé)任，沒有事實依據(jù)。同和公司與同某公司均為獨立法人，由不同投資主體投資成立，經(jīng)營項目不同，住所及財產(chǎn)均獨立，兩者并非一家公司，迪某集團應(yīng)向同某公司主張權(quán)利。
同某公司上訴請求：撤銷一審判決中“并自2005年9月28日起至本判決確定的欠款付清日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息”，改判為“并自2008年3月6日起至本判決確定的欠款付清日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息”。訴訟費用雙方按比例負擔(dān)。事實和理由：一審判決同某公司給付迪某集團逾期利息的起算時間不符合合同約定。雙方在合同中約定，“工程竣工結(jié)束，結(jié)算完畢后三個月內(nèi)支付至補充協(xié)議總價款的95%”。因本案所涉工程為秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)財政投資項目，依財政部《財政投資評審管理規(guī)定》應(yīng)由評審確定結(jié)算價款，開發(fā)區(qū)財政局對本案工程審核確認時間為2007年12月6日，該時間為結(jié)算完畢時間。同某公司應(yīng)在2008年3月6日前支付至總價款的95%，因此逾期利息應(yīng)從2008年3月6日起算。一審判決訴訟費用由同某公司負擔(dān)，違反了訴訟費用的負擔(dān)原則。迪某集團訴訟請求金額為400多萬，一審判決只支持了140萬元，訴訟費用應(yīng)按比例分擔(dān)。
迪某集團辯稱，一審法院對逾期利息起算日及訴訟費用負擔(dān)的判決認定事實清楚，應(yīng)予維持。
迪某集團向一審法院起訴請求：請求法院依法判令同某公司與同和公司向其支付工程款4013982.72元及利息（自2006年5月23日起計算至實際付款之日），并承擔(dān)訴訟費用。
一審法院認定事實：2004年5月14日，秦某某開發(fā)區(qū)同和熱電二期擴建工程籌建處與山東迪某安裝有限公司（后變更為迪某集團有限公司）簽訂《建設(shè)安裝工程施工合同》，約定由迪某集團承建秦某某開發(fā)區(qū)同和熱電擴建工程，同時約定了工程內(nèi)容、工期、合同價款及支付方式等條款，并載明工程質(zhì)量保修金為合同總價款的5%。合同簽訂后迪某集團依約履行了合同，2006年5月23日工程竣工，并交付使用，2007年12月6日經(jīng)秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)財政局評審確認該工程評審后造價為25148981元，同某公司尚欠付工程款4013982.72元。另查明：2010年4月5日迪某集團與山安公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定迪某集團將其享有的該債權(quán)中的2113982.72元轉(zhuǎn)讓給山安公司，并于同年4月8日用特快專遞通知同某公司。2010年5月25日迪某集團、山安公司分別向濟寧市任城區(qū)人民法院提起訴訟，要求同某公司、同和公司支付剩余工程款190萬元和2113982.72元。2010年7月19日山安公司將其所享有的2113982.72元債權(quán)中的50萬元轉(zhuǎn)讓給迪某物業(yè)，并變更訴訟請求。后該兩起案件被任城區(qū)人民法院依法移送秦某某開發(fā)區(qū)人民法院繼續(xù)審理，2011年8月19日山安公司、同年10月22日迪某集團分別申請撤回起訴。2011年11月16日，秦某某開發(fā)區(qū)法院裁定迪某集團與山安公司按撤訴處理。2013年7月25日迪某集團、山安公司分別向同和公司、同某公司郵寄了限期支付工程欠款的函，催促支付所欠工程款190萬元及2113982.72元。2015年6月15日迪某集團與山安公司簽訂協(xié)議，約定山安公司將享有的對同某公司、同和公司的2113982.72元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給迪某集團，并以郵寄方式通知了同某公司、同和公司。另查明，在2013年11月16日秦某某開發(fā)區(qū)法院作出的（2013）秦開民初字第543號民事判決中，判決迪某集團給付同某公司水電費及工程延期違約金共計833424.3元，2014年6月10日秦某某市中級人民法院以（2014）秦民終字第622號民事判決予以維持。2014年9月12日迪某集團向同某公司、同和公司發(fā)送債務(wù)抵銷通知書，同意用上述款項抵頂應(yīng)付工程款。一審法院認為，本案訴爭的秦某某開發(fā)區(qū)同和熱電二期擴建工程中的當(dāng)事人情況，已經(jīng)該院（2013）秦開民初字第543號民事判決、秦某某市中級人民法院（2014）秦民終字第622號民事判決予以明確，迪某公司系工程的承建方，同某公司系該工程的最后責(zé)任承擔(dān)主體，該事實已經(jīng)生效法律文書予以認定，故迪某集團要求同某公司承擔(dān)給付義務(wù)的訴請予以支持，要求同和公司承擔(dān)給付義務(wù)的訴請不予支持。上述判決同時確認本案的工程造價為25148981元，同某公司已付款21134998.28元。秦某某開發(fā)區(qū)法院根據(jù)查明的迪某集團與山安公司，山安公司與迪某物業(yè)之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實和迪某集團、山安公司就債務(wù)人欠款所提訴訟及發(fā)函索要欠款的事實認定，2010年7月19日山安公司將50萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給迪某物業(yè)后，迪某物業(yè)并未向同某公司主張過任何權(quán)利，迪某集團或者山安公司也未再向同某公司發(fā)送過任何債權(quán)轉(zhuǎn)讓或者撤銷通知，該50萬元的債權(quán)已超過法律規(guī)定的訴訟時效，迪某集團對該部分債權(quán)已喪失了請求法律保護的權(quán)利，不予支持。迪某集團2014年9月12日向同某公司、同和公司發(fā)送債務(wù)抵銷通知書，同意用其所應(yīng)當(dāng)給付的水電費及工程延期違約金共計833424.3元相應(yīng)抵頂債務(wù)人應(yīng)當(dāng)給付的工程款，對此同某公司亦予以認可，該抵頂行為已發(fā)生法律效力，應(yīng)在同某公司的債務(wù)中沖減相應(yīng)數(shù)額，迪某集團再次主張同某公司給付該部分款項，屬于重復(fù)行使權(quán)利，不予支持。關(guān)于工程質(zhì)量保修金問題，該院認為質(zhì)量保修金是建設(shè)工程施工合同中常見的質(zhì)量保修擔(dān)保方式，是發(fā)包方為了保證在一定期間內(nèi)出現(xiàn)的工程質(zhì)量問題能夠得到及時的維修，而約定由發(fā)包人在工程款中預(yù)留一定數(shù)額的金錢作為擔(dān)保，其與工程價款屬于兩種性質(zhì)不同的款項，故迪某集團應(yīng)對質(zhì)量保修金另行提起訴訟主張權(quán)利。即同某公司應(yīng)當(dāng)支付給迪某集團的工程款數(shù)額為1423109.42元（4013982.72元-500000元-833424.3元-1257449元），并按照合同約定自工程竣工之日起（2005年9月28日）至判決確定的欠款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第一百條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：（一）同某公司給付迪某集團工程款1423109.42元，并自2005年9月28日起至判決確定的欠款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息；（二）駁回迪某集團的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費38910元、保全費5000元，由同某熱電負擔(dān)。
本院二審期間，迪某集團圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)：1.迪某物業(yè)與山安公司《撤銷債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（復(fù)印件）；2.給開發(fā)區(qū)法院《說明》（復(fù)印件）；3.快遞郵寄單（單號：1010066692217）。本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。同某公司對該證據(jù)真實性不認可，認為是一審?fù)徍蟮夏臣瘓F編造的，該公司從未收到過該債權(quán)撤銷通知。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：該組證據(jù)在一審中未提交，未經(jīng)過庭審質(zhì)證，其真實性沒有相關(guān)證據(jù)佐證，不屬于新證據(jù)，本院不予采納。對迪某公司稱迪某物業(yè)與山安公司于2012年3月21日撤銷50萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意見不予采納。本院對原審法院查明的其他事項予以確認。

本院認為：第一，在本案訴爭合同履行過程中，同某公司成立并成為該合同履行主體及責(zé)任承擔(dān)主體，以發(fā)包方或建設(shè)單位的名義在雙方確認的竣工及結(jié)算手續(xù)上簽字蓋章并于結(jié)算后支付了部分工程款，該事實已經(jīng)生效的秦某某開發(fā)區(qū)法院（2013）秦開民初字第543號民事判決，秦某某市中級人民法院（2014）秦民終字第622號民事判決予以確認，故同和公司不是本案訴請的當(dāng)事人。迪某集團訴請由同和公司承擔(dān)工程款給付義務(wù)，本院不予支持。第二，雙方簽訂的《建設(shè)安裝工程施工合同》第26條規(guī)定的總工程價款的5%的質(zhì)保金、第33條規(guī)定的工程質(zhì)量保修金性質(zhì)符合《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理暫行辦法》所稱的建設(shè)工程質(zhì)量保證金（保修金），是從應(yīng)付的工程款中預(yù)留，用以保證承包人在缺陷責(zé)任期內(nèi)對建設(shè)工程出現(xiàn)的缺陷進行維修的資金，同某公司應(yīng)按約定在缺陷責(zé)任期（質(zhì)保期）滿后15日內(nèi)返還給承包方迪某集團，該工程于2006年5月23日竣工，現(xiàn)已超過1年缺陷責(zé)任期，該質(zhì)量保證金應(yīng)予返還，迪某集團請求返還該1257449元的訴訟請求，本院予以支持。第三，2010年7月20日，山安公司與迪某物業(yè)關(guān)于50萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，合法有效，該50萬元債權(quán)應(yīng)由迪某物業(yè)享有。現(xiàn)有證據(jù)不能證明2010年7月以后迪某物業(yè)曾向同某公司或同和公司主張過該筆債權(quán)，該筆債權(quán)已超過兩年訴訟時效，故對上訴人迪某集團的此項主張不予支持。第四，本案所涉工程為秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)財政投資項目，依財政部《財政投資評審管理規(guī)定》應(yīng)由評審確定結(jié)算價款。根據(jù)《秦某某開發(fā)區(qū)同和熱電二期工程結(jié)算評審報告書》及《秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)財政投資項目建設(shè)工程預(yù)（結(jié)）算備案單》，訴爭合同項目于2007年12月6日由秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)財政局最后評審確定總造價為25148981元。依雙方合同《專用條款》第26條的約定，同某公司應(yīng)于結(jié)算完畢后三個月內(nèi)，即2008年3月6日前支付至補充協(xié)議總價款的95%，據(jù)此，逾期利息應(yīng)從2008年3月6日起算。
綜上所述，上訴人迪某集團的上訴請求部分成立，上訴人同某公司的訴訟請求成立。同某公司應(yīng)當(dāng)支付給迪某集團的工程款數(shù)額為2680558.42元（4013982.72元-500000元-833424.3元），并從應(yīng)付工程價款之日起（2008年3月6日）至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定判決如下：

一、撤銷秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）秦開民初字第980號民事判決；
二、秦某某同某熱電有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付迪某集團有限公司工程款2680558.42元及利息（利息自2008年3月6日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
三、駁回迪某集團有限公司其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費38910元，由迪某集團有限公司負擔(dān)12970元，秦某某同某熱電有限公司負擔(dān)25940元；保全費5000元，由迪某集團有限公司負擔(dān)1667元，秦某某同某熱電有限公司負擔(dān)3333元。二審案件受理費38910元由迪某集團有限公司負擔(dān)12970元，秦某某同某熱電有限公司負擔(dān)25940元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　巍 審　判　員　　劉興亮 代理審判員　　周　華

書記員：劉丹