原告遲銳，男。
委托代理人丁正東，江蘇蘇恒律師事務(wù)所律師。
被告徐國興，男。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)公司）。
代表人張巍，經(jīng)理。
委托代理人徐春英，女。
被告南京新寧浦巴士有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新寧浦公司）。
法定代表人張保杰，董事長。
委托代理人盧志遠(yuǎn)，男。

原告遲銳與被告徐國興、天平保險(xiǎn)公司、新寧浦公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法由審判員黃維適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遲銳的委托代理人丁正東、被告徐國興、被告新寧浦公司的委托代理人盧志遠(yuǎn)、被告天平保險(xiǎn)公司的委托代理人徐春英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遲銳訴稱，2010年10月20日13時(shí)30分，被告徐國興駕駛蘇A＊＊＊86號(hào)小客車行駛至本區(qū)浦珠路與柳洲路路口，與董＊＊駕駛的被告新寧浦公司所有的蘇A＊＊＊36號(hào)157路公交車相撞，造成公交車乘坐人遲銳、徐＊華受傷。該事故經(jīng)交警九大隊(duì)認(rèn)定徐國興與董＊＊負(fù)事故的同等責(zé)任，遲銳、徐＊華無責(zé)任。因蘇A＊＊＊86號(hào)小客車在天平保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)），現(xiàn)訴請(qǐng)兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3694.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元、營養(yǎng)費(fèi)2832元、護(hù)理費(fèi)13980元、殘疾賠償金13766.4元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)436元、器具費(fèi)227元、鑒定費(fèi)2040元，并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告徐國興辯稱，愿意依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告天平保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)事故事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無異議；2、原告的部分主張過高；3、公司已為原告墊付7239.13元。
被告新寧浦公司辯稱，1、對(duì)事故事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無異議；2、愿意依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；3、公司已為原告墊付5000元。
經(jīng)審理查明，2010年10月20日13時(shí)30分，被告徐國興駕駛蘇A＊＊＊86號(hào)小客車行駛至本區(qū)浦珠路與柳洲路路口，與董＊＊駕駛的被告新寧浦公司所有的157路公交車（車號(hào)為蘇A＊＊＊36號(hào)）相撞，造成公交車乘坐人遲銳、徐＊華受傷。該事故經(jīng)交警九大隊(duì)認(rèn)定徐國興與董＊＊負(fù)事故的同等責(zé)任，遲銳、徐＊華無責(zé)任。原告遲銳因交通事故受傷住院23天。經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所鑒定，遲銳構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后四個(gè)月需他人護(hù)理并適當(dāng)補(bǔ)充營養(yǎng)。事發(fā)后，被告天平保險(xiǎn)公司、新寧浦公司分別為原告墊付7239.13元、5000元。
另查明，肇事車蘇A＊＊＊86號(hào)在被告天平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2010年9月24日起至2011年9月23日止。
本起事故的另一傷者徐＊華已向本院提起訴訟，用去醫(yī)療費(fèi)用1000余元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)審查如下：

1、原告主張醫(yī)療費(fèi)10933.23元（其中被告天平保險(xiǎn)公司墊付7239.13元），被告認(rèn)為住院費(fèi)用中的568元及門診治療費(fèi)用中的779元與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以扣除，本院認(rèn)為原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)503.8元未能提供證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)予以扣除，對(duì)被告的辯解意見部分予以采納，故原告的醫(yī)療費(fèi)用為10429.43元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元，被告無異議，予以確認(rèn)。
3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)2832元，被告有異議，本院根據(jù)鑒定結(jié)論，酌定為12元／天×120天=1440元。
4、原告主張護(hù)理費(fèi)13980元，被告有異議，本院認(rèn)為原告住院期間的護(hù)理費(fèi)1980元有票據(jù)證明，予以支持；對(duì)于出院期間的護(hù)理費(fèi)用，本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情并參照本地區(qū)一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為50元／天×97天=4850元，故原告的護(hù)理費(fèi)為6830元。
5、殘疾賠償金13766.4元，被告無異議，予以確認(rèn)。
6、原告主張精神撫慰金5000元，被告有異議，本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，予以支持。
7、交通費(fèi)436元，被告無異議，予以確認(rèn)。
8、原告主張器具費(fèi)227元，被告有異議，本院認(rèn)為該項(xiàng)主張有票據(jù)證明，予以支持。
9、原告主張鑒定費(fèi)2040元，被告有異議，本院認(rèn)為該項(xiàng)主張有票據(jù)證明，予以支持。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣40582.83元。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、出院記錄、鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證等證據(jù)在卷證明。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告因交通事故受傷，肇事車輛駕駛員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本起交通事故系各機(jī)動(dòng)車方共同侵權(quán)所致，故應(yīng)由被告徐國興與新寧浦公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因肇事車輛在被告天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，徐國興與董＊＊負(fù)事故的同等責(zé)任，遲銳、徐＊華無責(zé)任。因此次交通事故的另一傷者徐＊華為治療用去醫(yī)療費(fèi)1000余元，已向我院提起訴訟。而交強(qiáng)險(xiǎn)的份額是有限的，考慮到對(duì)徐＊華的司法救濟(jì)，應(yīng)當(dāng)為其預(yù)留部分份額，本院酌定將交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1396.2元、傷殘賠償限額1250元預(yù)留給本次交通事故中的另一傷者徐＊華。據(jù)此被告天平保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)12283.43元中的8603.8元；在傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、器具費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)28299.4元。上述超出醫(yī)療費(fèi)限額部分由被告徐國興、新寧浦公司按各自機(jī)動(dòng)車所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償，即被告徐國興、新寧浦公司各賠償（12283.43元-8603.8元）×50%=1839.82元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天平保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告遲銳人民幣36903.2元（含精神撫慰金5000元?？鄢t銳返還給新寧浦公司的3160.18元、保險(xiǎn)公司墊付的7239.13元，實(shí)際給付原告遲銳26503.89元）。
二、被告徐國興于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告遲銳人民幣1839.82元。
三、被告新寧浦公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告遲銳人民幣1839.82元（因被告新寧浦公司已墊付5000元，此款不再另行給付，原告遲銳返還新寧浦公司3160.18元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元，已減半收取200元，由被告南京新寧浦公司、徐國興各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員 黃維

書記員： 林蘇夢(mèng)