原告：遲勝利，男，1966年1月27日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。

委托訴訟代理人：陳軍，北京市華夏律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：遲華駿（原告遲勝利之子），住址同上。

被告：金艷剛，男，1980年5月1日出生，回族，住河北省張家口市張北縣。

委托訴訟代理人：李近軍，男，1982年12月28日出生，漢族，住安徽省霍邱縣。

被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)新華東街83號(hào)。

負(fù)責(zé)人：陳海濤，經(jīng)理。 委托訴訟代理人：李添，男，公司職員。

被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北區(qū)律緯路31號(hào)中匯大廈A座四層。

負(fù)責(zé)人：郭軍宏，經(jīng)理。

原告遲勝利（以下簡稱原告）與被告金艷剛、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡稱亞太財(cái)險(xiǎn)）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳軍、遲華駿、被告亞太財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李添到庭參加訴訟，被告金艷剛及大地財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)313 864.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)14 400元、誤工費(fèi)86 408.8元、護(hù)理費(fèi)68 086.96元、殘疾輔助器具費(fèi)5704元、殘疾賠償金289 130.4元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17 170.4元）、精神損害撫慰金50 000元、交通費(fèi)2500元、車輛維修費(fèi)108 067元、車載貨物損失39 000元、病歷復(fù)印費(fèi)233元、傷殘鑒定費(fèi)4050元、車輛損失鑒定費(fèi)6600元、車輛拆解費(fèi)2000元，共計(jì)978 874.55元。事實(shí)與理由：2019年1月7日23時(shí)30分，原告駕駛車牌號(hào)為×××的車輛在通州區(qū)京塘路與漷馬路交叉口等紅綠燈時(shí)，適有被告金艷剛駕駛的×××大貨車從后方駛來，兩車追尾進(jìn)而導(dǎo)致原告車輛撞上了前方趙××駕駛的車牌號(hào)為×××的大貨車。經(jīng)過交通隊(duì)認(rèn)定，被告金艷剛負(fù)事故全部責(zé)任，原告及趙××無責(zé)任。此次事故給原告造成了巨大損失，現(xiàn)關(guān)于賠償事宜雙方協(xié)商未果，為此原告訴至法院。

亞太財(cái)險(xiǎn)辯稱，認(rèn)可事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定。金艷剛駕駛的×××大貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理損失進(jìn)行賠償，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。

大地財(cái)險(xiǎn)辯稱，車牌號(hào)為×××的大貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合法損失。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

事發(fā)后，原告分三次住院治療共計(jì)59天。2019年10月22日，原告?zhèn)楸昏b定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為20%，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期至殘疾評(píng)定前一日。

另查一，金艷剛駕駛的事故車輛在亞太財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；趙××駕駛的車輛在大地財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；原告認(rèn)可事發(fā)后金艷剛的關(guān)系人向其賠償了2萬元，現(xiàn)其要求該2萬元優(yōu)先用于本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的賠償項(xiàng)目。

另查二，原告父親為遲××、母親為馮××，均生出于1935年，為證明其主張其向法庭提交了村委會(huì)證明、戶口本等予以佐證。村委會(huì)證明顯示原告父母均出生于1935年，原告父母共生育有五個(gè)子女。經(jīng)質(zhì)證，亞太財(cái)險(xiǎn)對(duì)此表示認(rèn)可。

另查三，原告的戶口性質(zhì)為家庭戶，但其稱其一直從事運(yùn)輸職業(yè)，為證明其主張其向法庭提交了購車合同、中華人民共和國道路運(yùn)輸證、村委會(huì)證明、運(yùn)輸公司證明、貨物運(yùn)輸協(xié)議書等予以佐證。

另查四，原告駕駛的車輛系其于2018年4月花費(fèi)19.4萬元購買所得，經(jīng)鑒定，原告車輛因本次事故所致的維修費(fèi)用為108067元；此外，在車輛維修費(fèi)用的鑒定過程中，原告花費(fèi)2000元對(duì)車輛進(jìn)行了拆解。

另查五，本次事故中還導(dǎo)致原告車輛所載的貨物受損，為證明其貨物損失情況其向法庭提交了《供貨安裝合同》、《鴻運(yùn)配貨中心協(xié)議合同》、《調(diào)解書》等。

另查六，本次事故還導(dǎo)致了原告愛人李××受傷，就交強(qiáng)險(xiǎn)限額分配問題，李××表示兩個(gè)保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額全部優(yōu)先用于原告的賠償。

經(jīng)核對(duì)，原告的合理損失為：原告醫(yī)療費(fèi)313 864.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、營養(yǎng)費(fèi)14 350元（營養(yǎng)期287天）、誤工費(fèi)76 533.33元（誤工期287天，酌定大貨車司機(jī)月工資為8000元每月）、護(hù)理費(fèi)43 800元（護(hù)理期287天，住院25天期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)4500元，其余262天按150元每日的通常護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、殘疾輔助器具費(fèi)5704元、殘疾賠償金289 130.4元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17 170.4元）、精神損害撫慰金15 000元、酌定交通費(fèi)1500元、車輛維修費(fèi)108 607元、車載貨物損失39 000元、傷殘鑒定費(fèi)4050元、車輛損失鑒定費(fèi)6600元、車輛拆解費(fèi)2000元，共計(jì)925 499.52元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告金艷剛、大地財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告與金艷剛、趙××發(fā)生交通事故，致使原告及李××受傷、車輛受損等，因金艷剛負(fù)事故全部責(zé)任，趙建軍及原告無責(zé)任，此次事故中受傷的李××表示交強(qiáng)險(xiǎn)限額全部優(yōu)先用于原告的賠償，再考慮到原告損失情況，應(yīng)首先由亞太財(cái)險(xiǎn)在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)、大地財(cái)險(xiǎn)在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對(duì)于不足的部分，由亞太財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張金艷剛的關(guān)系人向其賠償?shù)?萬元優(yōu)先用于本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的賠償項(xiàng)目，本院不持異議。

對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，由本院依據(jù)相關(guān)票據(jù)進(jìn)行核定；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，由本院根據(jù)原告住院天數(shù)及每日100元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定；對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，由本院依據(jù)其營養(yǎng)期及每日50元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，雖然原告未提供勞動(dòng)合同及納稅證明等，但原告系大貨車司機(jī)，本院酌情認(rèn)定其收入為8000元每月；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，由本院根據(jù)其護(hù)理費(fèi)發(fā)票及通常護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行酌定；對(duì)原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，由本院依據(jù)相關(guān)票據(jù)進(jìn)行核定；對(duì)于原告主張的傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)），根據(jù)原告提交的一系列證據(jù)本院可以認(rèn)定原告的主要收入來源地為城市，而非農(nóng)村，故對(duì)于其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的意見本院予以采信；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)、精神損害撫慰金，由本院根據(jù)案件情況進(jìn)行酌定；對(duì)于原告主張的車輛維修費(fèi)用，由本院依據(jù)鑒定報(bào)告進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)于原告主張的車載貨物損失，由本院依據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)定為39000元；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)，由本院依據(jù)票據(jù)進(jìn)行核定，但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償費(fèi)用，優(yōu)先從金艷剛的關(guān)系人賠償?shù)?萬元中予以扣除，考慮到訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)情況，本院酌情認(rèn)定扣除鑒定費(fèi)4050元、車輛損失鑒定費(fèi)6600元、車輛拆解費(fèi)2000元、訴訟費(fèi)6530元外，剩余的820元認(rèn)定為被告金艷剛墊付的賠償款；對(duì)于原告主張的復(fù)印費(fèi)及其他過高、不合理訴求，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告遲勝利醫(yī)療費(fèi)10 000元、精神撫慰金15 000元、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）95 000元、車輛維修費(fèi)用2000元，共計(jì)122 000元，于本判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；

二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津北支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告遲勝利醫(yī)療費(fèi)1000元、傷殘賠償金11 000元、車輛維修費(fèi)用100元，共計(jì)12 100元，于本判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；

三、除被告金艷剛墊付的820元外，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告遲勝利剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、剩余傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、剩余車輛維修費(fèi)用、車載貨物損失等各項(xiàng)損失共計(jì)777 929.52元，于本判決生效之日起7日內(nèi)執(zhí)行清；

四、被告金艷剛給付原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)4050元、車輛損失鑒定費(fèi)6600元、拆解費(fèi)2000元，共計(jì)12 650元（已給付）；

五、駁回原告遲勝利的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)13500元，減半收取計(jì)6750元，由原告遲勝利負(fù)擔(dān)220元（已交納），由被告金艷剛負(fù)擔(dān)6530元（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

法　官　助　理　　　宗宸毅 書　　記　　員　　　張　旭