原告遲某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告宗鐵路，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人范思聰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

原告遲某某與被告宗鐵路道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會(huì)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遲某某的委托代理人劉學(xué)芹，被告宗鐵路的委托代理人范思聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日17時(shí)20分許，被告宗鐵路駕駛電動(dòng)自行車沿滄煉商業(yè)一條街由西向東行駛至滄煉工會(huì)交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向騎自行車由東向西行駛到路口左轉(zhuǎn)彎的原告遲某某相撞，遲某某倒地受傷。滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)調(diào)查后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告遲某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告宗鐵路負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原告受傷后，在滄州市人民醫(yī)院住院治療16天。經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期45-60日，營(yíng)養(yǎng)期45-60日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間2人，出院后1人。
另查明，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)20914.71元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元／天×住院16天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。4、誤工費(fèi)20580元（2450元／月÷30天×至定殘前一日共252天）。5、護(hù)理費(fèi)7327元（護(hù)理人員邢榮杰月工資3000元÷30天×53天=5300元；護(hù)理人員邢煥晨職工年平均工資46239元÷365天×16天=2027元）。6、殘疾賠償金48282元（城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元×20年×10%）。7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費(fèi)2000元。9、交通費(fèi)400元。以上共計(jì)107903.71元。事故發(fā)生后，被告已賠償2000元。
上述事實(shí)有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、遲某某身份證復(fù)印件及戶口頁(yè)復(fù)印件、住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)用明細(xì)各一份、門診及住院費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告遲某某勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三月工資明細(xì)、停發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人邢榮杰勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三月工資明細(xì)、停發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人邢煥晨的身份證、鑒定費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，公安交警部門調(diào)查后作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，雙方對(duì)此不持異議，因此，本院依法確定被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張誤工損失，工資標(biāo)準(zhǔn)為每月2450元，但未提供繳納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等相關(guān)證據(jù)相互印證，不能認(rèn)定原告有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其相同或相近行業(yè)上一年度職工工資即批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但該標(biāo)準(zhǔn)高于原告主張的每月2450元，對(duì)原告的主張本院予以支持。原告主張護(hù)理人員邢榮杰按工資3000元／月計(jì)算，同樣未提供繳納相關(guān)保險(xiǎn)等證據(jù)相互印證，不能認(rèn)定護(hù)理人員邢榮杰有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其相同或相近行業(yè)上一年度職工工資即事建筑行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但該標(biāo)準(zhǔn)高于原告主張的每月3000元，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，但護(hù)理期限依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)本院取中間值確定為53天。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，原告主張另一護(hù)理人員邢煥晨的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省在崗職工平均工資46239元／年計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但未提供喪失10%勞動(dòng)能力的證據(jù)，對(duì)其該主張本院不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供證據(jù)，本院酌情支持400元。原告主張的其他損失合理合法，本院予以支持。被告已賠償?shù)?000元，應(yīng)從其賠償數(shù)額中予以扣減。被告宗鐵路對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但在本院限定的期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)鑒定人員出庭作證，亦未提供相反證據(jù)予以推翻，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明力予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告宗鐵路賠償原告遲某某各項(xiàng)損失共計(jì)73533元（107903.71元×70%-2000元），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1727元，由被告宗鐵路負(fù)擔(dān)1647元，原告負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張清會(huì)

書(shū)記員：周帥