原告遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省同江市。
委托代理人唐亮，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告王長遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人程淑芝，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地同江市西區(qū)通江街。
法定代表人宿法禮，該公司經(jīng)理。

原告遲某某與被告王長遠(yuǎn)、黑龍江豐熙集團(tuán)宏安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱豐熙集團(tuán)）執(zhí)行異議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。原告遲某某及委托代理人唐亮，被告王長遠(yuǎn)的委托代理人程淑芝到庭參加了訴訟，被告豐熙集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遲某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)同江市育才書香苑小區(qū)8號(hào)樓1單元901室住宅、8號(hào)樓4號(hào)商服為原告所有，停止對(duì)上述房屋的執(zhí)行，解除對(duì)上述房屋的查封；2、訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年5月6日，原告從被告豐熙集團(tuán)處購買了同江市育才書香苑小區(qū)11號(hào)樓3單元302室住宅，11號(hào)樓車庫一個(gè)，并預(yù)付了購房款168000元。后由于設(shè)計(jì)變更，2014年11月19日雙方協(xié)商將住宅變更為8號(hào)樓1單元901號(hào)，并簽訂了《育才書香苑小區(qū)貸款購房者入住協(xié)議》，補(bǔ)交樓款32367元，同時(shí)繳納入住及產(chǎn)權(quán)登記費(fèi)用，同日原告入住房屋。2015年2月6日，原告與被告豐熙集團(tuán)協(xié)商將車庫變更為8號(hào)樓4號(hào)商服，雙方簽訂了《育才書香苑小區(qū)貸款(商服）購房者入住協(xié)議》，補(bǔ)交房款46240元，施工費(fèi)抵購房款112295元，同時(shí)繳納了入住和辦理產(chǎn)權(quán)證照費(fèi)用并入住。佳木斯中院在被告王長遠(yuǎn)申請(qǐng)執(zhí)行被告豐熙集團(tuán)一案中，于2015年5月7日查封了上述二戶房屋。原告房屋被查封后，提出查封異議，佳木斯市中級(jí)人民法院作出（2015）佳法執(zhí)異字第33號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了原告的異議申請(qǐng)。
本案在審理期間，原告與被告王長遠(yuǎn)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，原告將剩余房款給付被告王長遠(yuǎn)，被告王長遠(yuǎn)申請(qǐng)解除對(duì)本案爭議房屋的查封。本院于2016年12月20日作出（2015）佳法執(zhí)字第31-9號(hào)執(zhí)行裁定書，解除了對(duì)本案爭議房屋的查封。

本院認(rèn)為：本案系原告基于本院執(zhí)行過程中的查封行為提起的案外人執(zhí)行異議之訴?，F(xiàn)原告將剩余房款給付被告王長遠(yuǎn)，被告王長遠(yuǎn)申請(qǐng)解除對(duì)本案爭議房屋的查封，本院（2015）佳法執(zhí)字第31-9號(hào)執(zhí)行裁定書已經(jīng)解除了對(duì)爭議房屋的查封，原告的訴訟請(qǐng)求已失去請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，故應(yīng)駁回其起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告遲某某的起訴。
案件受理費(fèi)6684元退還原告遲某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國斌 代理審判員　　彭景豐

書記員：蔣婧瑋