原告遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司職工。
委托代理人徐亮，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路403號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼59820878-8。
法定代表人叢林，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人顏龍，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。

原告遲某某與被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)衛(wèi)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨(dú)任審判，于2015年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年4月15日，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告遲某某的委托代理人徐亮，被告環(huán)衛(wèi)公司的委托代理人顏龍到庭參加訴訟。2015年5月9日至2015年10月9日原、被告申請(qǐng)庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)能夠證實(shí)本案已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，工傷認(rèn)定書一份、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論一份。意在證明：原、被告之間系勞動(dòng)關(guān)系，原告遲某某為傷殘四級(jí)，需大部分護(hù)理依賴。
被告環(huán)衛(wèi)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證明原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，黑龍江省醫(yī)療費(fèi)門診收據(jù)十七張、黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張。意在證明：原告遲某某因受傷所支付的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1016.10元。
被告環(huán)衛(wèi)公司對(duì)此份證據(jù)中由牡丹江市第二醫(yī)院骨科分院出具的十七張票據(jù)不認(rèn)可，不能體現(xiàn)是原告遲某某本人花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院出具的拍攝X光片醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為：對(duì)于牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因原告遲某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷及住院病案與之相佐證，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。對(duì)牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院出具的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)為合法有效的書證，且被告對(duì)此無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)票據(jù)一份。意在證明：原告進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定花費(fèi)260元。
被告環(huán)衛(wèi)公司對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)可該票據(jù)付款人是筆誤。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，且被告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
審理中被告環(huán)衛(wèi)公司為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，牡丹江市愛民區(qū)人民法院作出的（2012）愛民初字第329號(hào)民事判決書一份。意在證明：原告遲某某因交通事故所受傷害已經(jīng)獲賠195000元，原告遲某某工傷保險(xiǎn)待遇為差額賠償，因此被告即使賠償，也是對(duì)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)低于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)足差額部分。
原告遲某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為：1.被告環(huán)衛(wèi)公司以《黑龍江省人民政府貫徹﹤工傷保險(xiǎn)條例﹥?nèi)舾梢?guī)定》的地方行政規(guī)章來(lái)主張差額賠償在司法程序中有爭(zhēng)議，勞動(dòng)者在履行職務(wù)期間發(fā)生工傷，針對(duì)交通肇事賠償和工傷損害賠償，是可以重復(fù)獲取的；2.即便是按照《黑龍江省人民政府貫徹﹤工傷保險(xiǎn)條例﹥?nèi)舾梢?guī)定》第18條的規(guī)定，也是針對(duì)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)低于工傷保險(xiǎn)待遇所作的補(bǔ)足差額的規(guī)定，所以對(duì)被告用此份證據(jù)來(lái)簡(jiǎn)單的否定原告遲某某的訴訟請(qǐng)求有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為生效的人民法院裁判文書，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告遲某某于2011年1月到牡丹江市西安區(qū)環(huán)衛(wèi)站清潔隊(duì)工作，月工資為800元。2011年6月19日牡丹江市人民政府第十四屆第44次常務(wù)會(huì)議決定將牡丹江市西安區(qū)環(huán)衛(wèi)站清潔隊(duì)所在的市環(huán)衛(wèi)三公司、四城區(qū)環(huán)衛(wèi)站機(jī)構(gòu)撤銷，組建牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司即被告。2011年5月19日早晨3點(diǎn)鐘左右原告遲某某在上班途中被佟鐵鋼駕駛牡丹江市華源化工試劑供應(yīng)站所有的黑CC××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車撞傷。2012年7月17日，原告遲某某向牡市勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，2012年8月27日牡市勞動(dòng)仲裁委作出牡勞仲字（2012）第40號(hào)勞動(dòng)人事仲裁裁決書，裁定原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告環(huán)衛(wèi)公司不服該仲裁裁決書，向牡丹江市東安區(qū)人民法院起訴，牡丹江市東安區(qū)人民法院于2012年12月3日作出（2012）東民初字第423號(hào)民事判決書，判決遲某某與環(huán)衛(wèi)公司存在勞動(dòng)關(guān)系。被告環(huán)衛(wèi)公司不服，向牡丹江市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛档そ兄屑?jí)人民法院于2013年7月11日作出（2013）牡申民字第6號(hào)民事裁定書，裁定駁回環(huán)衛(wèi)公司的再審申請(qǐng)。
2013年8月19日牡丹江市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定遲某某為工傷，2013年10月12日，原告遲某某向牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，2014年4月14日該鑒定委員會(huì)作出（工傷）勞鑒字（2014）第94號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定遲某某為傷殘四級(jí)、需大部分護(hù)理依賴。原告遲某某于2014年11月10日向牡市勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求：1.支付入院門診檢查、醫(yī)藥費(fèi)1016.10元；2.支付傷殘鑒定費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)5070元；3.支付停工留薪期間工資59184元；4.支付一次性傷殘補(bǔ)助金44388元；5.按月支付護(hù)理費(fèi)2466元；6.按月支付傷殘津貼1849.50元；7.依法辦理退休手續(xù)。2014年12月14日牡市勞動(dòng)仲裁委作出牡勞人仲字（2014）第163號(hào)仲裁裁決，裁定駁回遲某某的仲裁請(qǐng)求。
另查，2012年5月22日，牡丹江市愛民區(qū)人民法院立案受理了遲某某與華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，2012年11月16日牡丹江市愛民區(qū)人民法院作出（2012）愛民初字第329號(hào)民事判決，對(duì)遲某某的醫(yī)療費(fèi)6800元、殘疾賠償金31392元、7個(gè)月的誤工工資5600元、住院期間護(hù)理費(fèi)19852元、住院伙食補(bǔ)助2520元、傷殘保護(hù)期內(nèi)的部分護(hù)理依賴152072元、二次手術(shù)費(fèi)用3500元，共計(jì)人民幣221466元予以保護(hù)，扣除牡丹江市華源化工試劑供應(yīng)站、佟鐵鋼一次性賠償本案原告遲某某75000元，余款146466元由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在傷殘賠償金的限額內(nèi)予以賠償。判決：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償遲某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬(wàn)元。該判決已經(jīng)履行完畢。
再查，2010年牡丹江市在崗職工月平均工資為2274元，2013年牡丹江市在崗職工月平均工資3210元。
本院認(rèn)為：原、被告之間形成的勞動(dòng)關(guān)系已被生效的法律文書所確認(rèn)并且原告已被確定為工傷，本案系因原告認(rèn)為被告環(huán)衛(wèi)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的工傷保險(xiǎn)待遇而引起的糾紛，故本案案由應(yīng)為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。
關(guān)于被告環(huán)衛(wèi)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告遲某某工傷保險(xiǎn)待遇的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定：“職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外?！薄豆ｋU(xiǎn)條例》第六十條規(guī)定：“用人單位依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的，由勞動(dòng)保障行政部門責(zé)令改正；未參加工傷保險(xiǎn)期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，被告環(huán)衛(wèi)公司以外的第三人侵權(quán)造成原告遲某某人身?yè)p害，構(gòu)成工傷的，原告遲某某因工傷事故享有工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)，基于工傷事故的發(fā)生，原告遲某某與被告環(huán)衛(wèi)公司之間形成工傷保險(xiǎn)賠償關(guān)系，因被告環(huán)衛(wèi)公司沒(méi)有按照相關(guān)規(guī)定為遲某某辦理工傷保險(xiǎn)，故原告遲某某有權(quán)向被告環(huán)衛(wèi)公司主張工傷保險(xiǎn)賠償。本案中，原告遲某某雖然獲得了交通肇事賠償義務(wù)人的賠償，但并不因此而免除被告環(huán)衛(wèi)公司的工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告環(huán)衛(wèi)公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額的確認(rèn)，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于原告遲某某主張扣除道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案中法院保護(hù)的原告誤工費(fèi)7個(gè)月外5個(gè)月的停工留薪期工資4000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十一條第一款的規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月?！北景钢校孢t某某未提供證據(jù)證實(shí)曾向市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，延長(zhǎng)停工留薪期間，故本院確認(rèn)遲某某的停工留薪期為12個(gè)月。根據(jù)遲某某的工資為每月800元，且交通肇事賠償義務(wù)人在交通肇事中已經(jīng)賠償誤工費(fèi)7個(gè)月的實(shí)際情況，故本院確認(rèn)遲某某的停工留薪期工資為4000元（800元×5個(gè)月）；
2.關(guān)于原告遲某某主張自2012年5月至2014年12月按每月1364元計(jì)算的傷殘津貼31713元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇：……（二）從工傷保險(xiǎn)基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：一級(jí)傷殘為本人工資的90％，二級(jí)傷殘為本人工資的85％，三級(jí)傷殘為本人工資的80％，四級(jí)傷殘為本人工資的75％。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額；（三）工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，由用人單位和職工個(gè)人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)?！钡诹粭l規(guī)定：“本條例所稱職工，是指與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系（包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系）的各種用工形式、各種用工期限的勞動(dòng)者。本條例所稱工資總額，是指用人單位直接支付給本單位全部職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300％的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計(jì)算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算?！北景钢?，原告遲某某于2011年1月到牡丹江市西安區(qū)環(huán)衛(wèi)站清潔隊(duì)工作月工資為人民幣800元，低于2010年牡丹江市市在崗職工月平均工資2274元的60%，故原告遲某某的工資應(yīng)當(dāng)按照1364元（2274元×60%）計(jì)算。2014年4月14日，牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告遲某某勞動(dòng)能力作出鑒定結(jié)論通知書，原告遲某某的傷殘等級(jí)為四級(jí)、大部分護(hù)理依賴，故本院確認(rèn)原告遲某某2014年4月14日至2014年12月14日的傷殘津貼為人民幣8184元（1364元×75%×8個(gè)月）；
3.關(guān)于原告遲某某主張要求自2011年10月至2014年12月按照2013年牡丹江在崗職工平均工資計(jì)算生活護(hù)理費(fèi)47508元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十一條第三款規(guī)定：“……生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)。”第三十二條規(guī)定：“工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)。生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個(gè)不同等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50％、40％或者30％。”本院認(rèn)為，遲某某的停工留薪期為12個(gè)月，且原告遲某某住院168天期間的護(hù)理費(fèi)用在交通肇事賠償義務(wù)人在道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛中已予以賠償，參照2013年牡丹江市在崗職工月平均工資3210元，故本院確認(rèn)遲某某停工留薪期間的護(hù)理費(fèi)用為8431元（3210元×（365天-168天）／30天×40%），2014年4月14日牡丹江市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)作出遲某某需大部分護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論，故本院確認(rèn)遲某某的2014年4月14日至xxxx年xx月xx日出生活護(hù)理費(fèi)為10272元（3210元×8個(gè)月×40%），原告遲某某的生活護(hù)理費(fèi)用共計(jì)人民幣18703元；
4.關(guān)于原告遲某某要求勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告遲某某發(fā)生工傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)的合理性支出，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；
5.關(guān)于原告遲某某要求工傷醫(yī)療費(fèi)用1016.10元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，本案中，對(duì)于牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因原告遲某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷及住院病案與之相佐證，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)該費(fèi)用不予確認(rèn)。對(duì)牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院出具的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)原告在進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定過(guò)程中產(chǎn)生醫(yī)療檢查費(fèi)用300元，且被告對(duì)此無(wú)異議，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告遲某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為停工留薪期工資4000元、傷殘津貼8184元、生活護(hù)理費(fèi)18703元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元、醫(yī)療費(fèi)300元共計(jì)人民幣31447元。依照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第三款、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十一條第一款、第三款、第三十二條、第三十三條、第六十條、第六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告遲某某停工留薪期工資4000元、傷殘津貼8184元、生活護(hù)理費(fèi)18703元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元、醫(yī)療費(fèi)300元共計(jì)人民幣31447元；
二、駁回原告遲某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告牡丹江市環(huán)衛(wèi)清掃保潔公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　馬　瑩 代理審判員　　穆海東 人民陪審員　　劉秀蓮

書記員：朱婧