原告遲淑賢，女，1964年1月19日出生，漢族。
委托代理人趙亭亭（系原告之女），1990年5月25日出生，漢族。
委托代理人郭金貴，系黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被告遲淑華，女，1967年7月3日出生，漢族。

原告遲淑賢與被告遲淑華承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用糾紛一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由審判員邱劍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員趙世霞、趙世霞組成合議庭，于2016年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙婷婷郭金貴、被告遲淑華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)庭審舉證，在第一輪土地承包時(shí)，在以遲化明為戶(hù)主的土地證中有原告土地。之后原告稱(chēng)其嫁人離開(kāi)家，1993年離婚后又回到金山堡村康樂(lè)屯生活。1998年二輪土地承包時(shí)以被告為戶(hù)主發(fā)放了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，該證記載人口為4人，但是因1989年經(jīng)營(yíng)權(quán)證上的遲化明和遲淑芹在第二輪土地承包前已經(jīng)去世，因此1998年實(shí)行第二輪家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，該二人不應(yīng)再分得土地，因此以被告為戶(hù)主的經(jīng)營(yíng)權(quán)證中所記載的4人顯然不是1983年土地證中的4人，且被告于1995年登記結(jié)婚，又生育兩名子女，故1998年的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證上的記載的4人，原告無(wú)證據(jù)證明有原告，故原告據(jù)此主張被告給付土地補(bǔ)償款一半的請(qǐng)求，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地承包法》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告遲淑賢訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1423元由原告遲淑賢承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　邱　劍 人民陪審員　　宋建霞 人民陪審員　　趙世霞

書(shū)記員：吳璇 《中華人民共和國(guó)土地承包法》 第三條國(guó)家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地，可以采取招標(biāo)、拍賣(mài)、公開(kāi)協(xié)商等方式承包。 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。